Как часто россияне должны ходить в туалет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • delirium1
    15 сен 15
    Для тех, кто по наивности подумал о государстве хорошо. Норма потребления вводится для того, чтобы на потребленное по норме установить льготные расценки, а потребленное сверх нормы оплачивать по неким коммерческим ценам. Для примера, человеку положена 1 тонна воды за 1 рубль, а свыше этого — каждая тонна по 100 рублей.
    Ответить
  • cat4er
    15 сен 15
    В гейропах-англия утром воду в раковину наливают и по очереди в одной воде умываются.

    Они один раз после всех смывают в унитазе...

    "Цивилизованые люди", мать их...
    Ответить
    • yaburiat
      cat4er 15 сен 15
      Экономят, это правда. В Англии вообще смесителй на раковинах не признают.

      отдельный кран для горячей, и холодной воды, и смешивают в самом умывальнике.

      И посуду моют не под проточной водой.

      А вот гавно сливают водой которой мыли посуду, после кухонной раковины вода проходит небольшую очистку внутри дома и идёт для слива унитаза, или полива огорода.

      То есть один объём воды используется несколько раз, чистая экономия, и это очень неплохо!

      Кроме того, воду из под крана можно спокойно пить, она чистейшая, на стенках душевой кабины не остаётся никаких известковых потёков, у меня по началу был лёгкий шок от качества воды из крана.
      Ответить
      • slycar
        yaburiat 15 сен 15
        У меня в доме вода не пригодна для питья даже после кипячения. Официальное заключение лаборатории потребнадзора.

        Много извести и железа.
        Ответить
        • yaburiat
          slycar 15 сен 15
          Фильтр с обратным осмосом, и на выходе чистейшая дистилированная вода.. правда "мёртвая"
          Ответить
          • alex0644
            Мой кот только осмос и признает , другую воду не пьет , а коты не дураки
            Ответить
            • yaburiat
              А мой наоборот, из фильтра не хочет, любит прямо из под крана.

              Видимо жить надоело ))))
              Ответить
      • gegemonoff
        Смывать говно водой, которой мыли посуду — это только в бараках для иммигрантов, где сантехнику не жалко, все равно загадят.

        У меня унитаз от Villeroy & Boch — вместе со встроеннным бачком и монтажом потянет на 1000 паундов. Если смывать грязной водой — стенки пожелтеют. Ну и нахрена такая экономия?

        На стенках душа не остается потеков потому что там нанесена пленка (100 паундов). Качество воды из крана очень сильно отличается по районам. Советую не экономить на питьевой воде.
        Ответить
        • yaburiat
          Чукча не читатель ?

          После раковины вода проходит быструю очистку, и только потом идёт в унитаз.

          Про плёнку знаю, но не в этом случае.

          Воду не очищают "хлоркой" по этому и небывает известковых потёков и отложений.
          Ответить
          • gegemonoff
            Я тебе как буряту второй раз объясняю: грязная вода после "быстрой очистки" портит дорогой унитаз. Старайтесь жить как культурный человек: поставьте нормальный унитаз, не экономьте, смывайте каждый раз, не пейте воду из под крана.

            Хлорка не дает известковые потеки.

            ds.mos.ru

            rg.ru
            Ответить
          • gegemonoff
            Известковые потеки дают кальций и магний. В моем городе в одном районе вода жесткая, постоянно забивались котлы, стиральная и посудомоечная машины. Переехал а другой район — здесь другой источник питьевой воды и за 5 лет ни разу не видел известкового налета.
            Ответить
    • F
      Их цивилизация исторически такая ))
      Ответить
  • K
    15 сен 15
    Нормативы что дышло, как повернешь, так и выйдет. Вот например мы платим за вывоз мусора с квадратного метра жилой площади. Норматив по мусору «с человека» определён ГОСТом Р 51617-2000. Плату за уборку мусора должны начислять с числа проживающих в квартире, а не с её площади. И даже ходят слухи, что в цивилизованных городах (Москва, С.-Петербург, Казань) плату за уборку мусора взимают с числа прописанных в квартире.

    Как используют эти нормативы, вот в чем вопрос.
    Ответить
  • D
    15 сен 15
    Автор совершеннейший идиот. Явно сдаёт экзамен на личинку провального.
    Ответить
  • myxo_boi
    15 сен 15
    Следующий этап чиновников — введение платы за посещение туалета дома...
    Ответить
    • D
      myxo_boi 15 сен 15
      А мы разве не платим? Потребленное электричество на освещении + потребленная вода при сливе, вот и плата за посещение.
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      myxo_boi 15 сен 15
      странно, в тексте же есть ссылка на приказ — base.consultant.ru , повторю.

      читайте, знакомтесь с сотавителем этого документа — СИЭРРА Еленой Одулиовной.

      персонаж вровень с Васильевой будет. nnm.me
      Ответить
      • slycar
        rus001 15 сен 15
        Но ведь есть документ.
        Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    15 сен 15
    это они в разах посчитали, а сколько ведер можно выливать за один раз?
    Ответить
  • ddrmemory
    15 сен 15
    Чем ниже нормы, тем меньше воды насчитают в домах без счетчиков. Не пойму чем автор не доволен.
    Ответить
  • yaburiat
    15 сен 15
    Ешь вода, пей вода, — срать не будешь никогда !
    Ответить
  • psychedelicman
    15 сен 15
    Моется тот, кому лень почесаться! (c)Шариков
    Ответить
  • S
    15 сен 15
    Это же надо додуматься — составить нормы потребления коммунальных услуг!! Кто и когда в мире это делал? Ведь любому образованному человеку известно, что вода в трубах зарождается сама по себе. Так на кой хрен тогда рассчитывать ее потребление? Что за мракобесие?

    Очевидно, что кровавый режим просто хочет запретить свободомыслящим образованным гражданам мыться и какать, чтобы они завшивели и умерли от запора. Другого объяснения ведь нет.))
    Ответить
    • Meshuger
      sy77 15 сен 15
      навальнятам это объяснять бесполезно :)
      Ответить
full image