Насмотрюсь фотографий японских улиц, железных дорог, заброшенных жд веток, практически везде чистота. Потом выхожу в реальность, у меня возникает ощущение что я живу в мусорнике. Куда ни глянь везде пластик, бумага, окурки. Культуры ноль, утилизации отходов ноль, производители продуктов питания, упаковки, ежесекундно штампуют тонны будущих отходов.
Как народ уже в комментариях отметил, в СССР было минимум упаковки, сейчас на каждую мелочь — пакетик.
Культуры — ноль. Даже хуже. Вот вчера по лесу ходил. Через каждые 20-30 метров кучка мусора — пластиковые и стеклянные бутылки. Телевизор с разбитой трубой. Унитаз, тоже разбитый. Консервные банки.
Раньше копали по опушке помойные ямы — и ничего не валялось. Ну запретили (это правильно, конечно). Поставили контейнер. Не, ну представьте себе: тащить 500 метров ПО ЛЕСУ телевизор или унитаз , или меньше (ну пусть даже столько же) по асфальтированной дороге до мусорки? Не, все равно в лес тащат. Уроды.
У нас на территории центральной украины аналогичная ситуация. Выезжаю на покатушку на велике 20-30 км., часть маршрута пролегает через лес. Едешь, вдоль обочины кучи строительно мусора. У меня возникает вопрос, какого хрена везти в лес строительный мусор?!!
Сваливают рядом с дорогой. Лесничество поставило таблички "Спасибо за чистые обочины", все похер, валят мусор.
Тоже унитазы в лесу валяются, кинескопы битые, мешки полипропиленовые набитые мусором и пр.
Отдыхающие в лесу приезжают в лес на машинах, отходы после пьянок сваливают возле обочины. Нет слов от увиденного.
У меня сердце сжимается каждый раз когда выношу пакет мусора с пластиковым мусором.
Проблема важная.
Самое интересное, что ничего придумывать не надо, поскольку в ссср как то бумажной упаҡовой обходились. Да и сейчас можно найти много категорий продуктов, где на 20 производителей оборачивающих в пластик, найдется один оборачивающий в бумагу. Короче лучше бы пластиҡовую упаҡовку запрещали, а не сыры. Ведь сыр в отличие от пластика моментально превратится в какахи
Самое противное, что ради того, чтоб свободно потакать своими низменным желаниям и уничтожать окружающую среду и развалили СССР. Помните, многоразовые авоськи — ФУУУ СОВКОВОСТЬ, а вот на Западе мешочки в каждом магазине выдают. Стеклянная тара — ФУУУ СОВКОВОСТЬ, а на Западе красивые одноразовые пластиковые бутылочки. Качественные и вкусные конфеты на развес — ФУУУ СОВКОВОСТЬ, а на Западе красочные фантики на конфетах. Ремонтопригодная аппаратура со схемами в комплекте — ФУУУ СОВКОВОСТЬ, а на Западе аппаратуру послушал, потом выкинул и купил помоднее в новой форме и раскраски. Аккуратные вывески — ФУУУ СОВКОВОСТЬ, а вот на Западе много красочных и жрущих впустую электричество вывесок. И т.д.
Я приводил пример нерациональной упаковки и их много. Вы пишите, что пенопласт лучше деревяннго ящика. Я с этим согласен. Но будет лучше, если этот пенопласт разложится на простые составляющие через 20 лет. К тому давно не видел в магазинах упаковки из дерева и это хорошо. А вот насчет того, что нельзя придумать упаковку, которая может разлагатся за 20 лет, а не за 200, не соглашусь. Как не согласшусь с вашим мнением, что упаковка должна обеспечить макисмально возможно время хранения содержимого упаковки.
Когда производителей упаковочных материалов обяжут перейти, к примеру в течении 5 лет, на экологичный, разлагаемый за 20 лет и меньше материал, то будьте уверены, что такой материал будет создан. и довольно быстро. Все дело в деньгах, которые найдутся.
Упаковка вовсе не должна максимальный срок хранить вашу электронику или бытовую технику, или продукты. Ее задача — донести до потребителя товар лицом, без повреждений + транспортировка до вашего жилища+ некоторое время для хранения. Для продуктов — это несколько дней или недель. Если электроника пролежит в упаковке до продажи не 20, а даже 5 лет, Вы ее уже не продадите. Это уже старье, которое могут купить на барахолке в Африке по цене бананов. Сами Вы покупаете вещь не для того, чтобы наслаждаться ее упаковаммным видом. Как правило, упаковка валяется без дела или выбрасывается. Очень редко используется повторно.
Продукты в хорошей, долгоиграющей упаковке, произведенные 30 лет назад, думаю, тоже никто не купит.
Этим вопросом международное сообщество должно было заняться еще вчера. За такое отношение к Природе, придется расплачиваться, если не нам, то нашим детям и внукам, расплачиваться своим здоровьем и благополучием за нас.
Комментарии
Как народ уже в комментариях отметил, в СССР было минимум упаковки, сейчас на каждую мелочь — пакетик.
Раньше копали по опушке помойные ямы — и ничего не валялось. Ну запретили (это правильно, конечно). Поставили контейнер. Не, ну представьте себе: тащить 500 метров ПО ЛЕСУ телевизор или унитаз , или меньше (ну пусть даже столько же) по асфальтированной дороге до мусорки? Не, все равно в лес тащат. Уроды.
У нас на территории центральной украины аналогичная ситуация. Выезжаю на покатушку на велике 20-30 км., часть маршрута пролегает через лес. Едешь, вдоль обочины кучи строительно мусора. У меня возникает вопрос, какого хрена везти в лес строительный мусор?!!
Сваливают рядом с дорогой. Лесничество поставило таблички "Спасибо за чистые обочины", все похер, валят мусор.
Тоже унитазы в лесу валяются, кинескопы битые, мешки полипропиленовые набитые мусором и пр.
Отдыхающие в лесу приезжают в лес на машинах, отходы после пьянок сваливают возле обочины. Нет слов от увиденного.
Цивилизации тут не наступит еще тысяча лет.
Проблема важная.
Самое интересное, что ничего придумывать не надо, поскольку в ссср как то бумажной упаҡовой обходились. Да и сейчас можно найти много категорий продуктов, где на 20 производителей оборачивающих в пластик, найдется один оборачивающий в бумагу. Короче лучше бы пластиҡовую упаҡовку запрещали, а не сыры. Ведь сыр в отличие от пластика моментально превратится в какахи
Я приводил пример нерациональной упаковки и их много. Вы пишите, что пенопласт лучше деревяннго ящика. Я с этим согласен. Но будет лучше, если этот пенопласт разложится на простые составляющие через 20 лет. К тому давно не видел в магазинах упаковки из дерева и это хорошо. А вот насчет того, что нельзя придумать упаковку, которая может разлагатся за 20 лет, а не за 200, не соглашусь. Как не согласшусь с вашим мнением, что упаковка должна обеспечить макисмально возможно время хранения содержимого упаковки.
Когда производителей упаковочных материалов обяжут перейти, к примеру в течении 5 лет, на экологичный, разлагаемый за 20 лет и меньше материал, то будьте уверены, что такой материал будет создан. и довольно быстро. Все дело в деньгах, которые найдутся.
Упаковка вовсе не должна максимальный срок хранить вашу электронику или бытовую технику, или продукты. Ее задача — донести до потребителя товар лицом, без повреждений + транспортировка до вашего жилища+ некоторое время для хранения. Для продуктов — это несколько дней или недель. Если электроника пролежит в упаковке до продажи не 20, а даже 5 лет, Вы ее уже не продадите. Это уже старье, которое могут купить на барахолке в Африке по цене бананов. Сами Вы покупаете вещь не для того, чтобы наслаждаться ее упаковаммным видом. Как правило, упаковка валяется без дела или выбрасывается. Очень редко используется повторно.
Продукты в хорошей, долгоиграющей упаковке, произведенные 30 лет назад, думаю, тоже никто не купит.
Этим вопросом международное сообщество должно было заняться еще вчера. За такое отношение к Природе, придется расплачиваться, если не нам, то нашим детям и внукам, расплачиваться своим здоровьем и благополучием за нас.
..и проблема с мусором — решена