Очередной русофобский троллинг. Данная статья — замечательный пример работы отдела пропаганды ЦРУ США (им. д-ра Геббельса). Любая мелочь, любой факт, пусть даже самый пустяковый и незначительный, надо изолгать, извратить и превратить в инструмент пропаганды.
Для тех, кто считает рейтинг заказным рекомендую прочесть следующий абзац.
"Второе место в первой десятке самых недружелюбных городов занял Атлантик-Сити, третье — Санкт-Петербург. Кроме того, в топ вошли французские Марсель и Канны, а также американские Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и Лас-Вегас."
С точки зрения составителей в 10-ку вошли 2 российских города и 6 американских.
Какая коварная маскировка со стороны пиндосов — чтоб никто не догадался что рейтинг заказной и приведен исключительно для чмырения Москвы — включить в него 6 своих городов.
Включите элементарную логику. Если в этом рейтинге Москва намного недружелюбнее даже тех городов мира, где у вас вообще не слишком много шансов остаться в живых, то возможны только два варианта — или его составляли полные дебилы, или рейтинг однозначно лукавый. Если вы видите еще какие-то варианты, то назовите их.
Ну и какие же у Вас шансы не остацца в живых после посещения Канн?
Нет я понимаю что за Пальмовую ветку идут ожесточенные схватки, но я не слышал пока что в них кто-нить погиб.
В 10-ки городов присутсвуют Москва и Канны.
Вы писали
"Если в этом рейтинге Москва намного недружелюбнее даже тех городов мира, где у вас вообще не слишком много шансов остаться в живых"
Вот я и спросил — насколько у вас выше шансы погибнуть в Каннах, чем в Москве.
дальше читаем статью
"Список из 30 городов, опубликованный 28 августа, составили по результатам опроса почти 200 тысяч людей со всего мира. Всего в голосовании на звание худшего города участвовали 266 городов."
Опрос проводили не во всех городах мира, а только в 266. В рейтинг внесли только 30 городов.
Никто ж не говорит что Москва самый недружедюбный город в мире.
Говорят что самый недружелюбный из 266 город, где проводили опрос.
"Никто ж не говорит что Москва самый недружедюбный город в мире."
Многие комментаторы предпочитают высказывать свое мнение о статье только по ее заголовку, это явление достаточно распространено на нонейме. Но вы умудрились даже заголовок проигнорировать. Браво, это высший пилотаж.))
sy77
"или его составляли полные дебилы, или рейтинг однозначно лукавый"
Ну я лично с рейтингом не согласен :-) Но могу предположить, что данный рейтинг относительно Москвы составлен на основании опроса людей в кепках, сидящих на кортах в подворотне в 2 часа ночи в районах Гольяново или Чертаново
Если опросить негров в гетто в 2 часа ночи то рейтинг может изменится кардинально :-)
Базар-вокзал.. Условия не одинаковые. Туристов держат в определенных территориях, вот тебе и дружелюбие от продавцов сувениров и т.д. Чуть дальше от туристских резерваций и моря, приветливость кончится. И почему Барселона в минуса не попала? Начиная с аэропорта дружелюбие, пусть этот журнал начинает искать )))
Конечно, Россия в этом плане не может конкурировать со странами, в которых туризм является основной статьей доходов. И дружелюбие в таких странах — это важная составляющая их главного бизнеса. Понятно, что америкосы привыкли именно к такому "дружелюбию", когда лебезят и заискивающе смотрят в глаза в надежде на бакшиш.
Рестораны — да, это огромная проблема в Москве. Если в одном не понравилось, то до другого придется тащиться аж метров 100, не меньше.))
А с какого боку американских туристов парит московский общественный транспорт — это вообще загадка. А если и парит, то чем он хуже их собственного? По крайней мере, в центре, где туристы и пасутся, с общественным транспортом все тип-топ.
Рейтинг — гонево. И, скорее всего, продиктован какими-то конъюнктурными соображениями. Типа рейтингов ресторанов, где на первых местах только те кабаки, которые платят ресторанным критикам.
Мысль ясна. Все эти туристы — говно, ради которого не стоит расшаркиваться. Но мы всё равно самые дружелюбные и начистим рыло тому, кто в этом усомнится )))
Не совсем понятно, почему вы приписываете мне мысли, которых я не высказывал. Но если для вас дружелюбие тождественно расшаркиванию, то в этой части я с вами согласен — к такому "дружелюбию" стремиться вряд ли стоит.
Из вашего первого поста следует то что именно вы путаете дружелюбие и расшаркивание. И похоже что вы бывали только в Египте, вам просто не с чем сравнивать. Просто поверьте, у нас действительно ужасный общественный транспорт.
Во-первых, почему я должен верить вам, а не себе самому? В центре наземный транспорт работает вполне нормально, про метро вообще разговоров нет. Какие у вас конкретные претензии к транспорту?
А во-вторых, почему вы делаете такой странный вывод из моего поста? Я как раз написал прямо противоположное. Да, у нас перед туристами особо не расшаркиваются. Но и в помощи не отказывают, это чушь. Конечно, если могут помочь. Никто непонимающего дурака из себя не строит, услышав иностранную речь, как это бывает в некоторых наших бывших республиках, когда к ним обращаются по-русски. Вот это действительно конкретное недружелюбие.
Если вы не поняли, я комментировал эту конкретную статью, а не рассуждал на тему, плохо или хорошо в Москве "вааще". Чем, собственно, тут занимаются большинство других комментаторов.
Это не странно. Москва стала городом не для людей.
Для машин, для собак, для воров чиновников, для черножопых, но не для людей.
Несусветная дороговизна да же на сраные чебуреки из собак в ларьке на окраине города. Транспорт жуть. Весь
город облеплен с низу до верху безобразной идиотской рекламой.
Оленевод зафигачил весь город своей дерьмовой плиткой.
В общем жуть.
В этом городе можно зарабатывать, но вот жить трудно, оттого вокруг там много психов.
Открываете гугловские карты, вбиваете в поиск самый дружелюбный город Голуэй, открываете панораму улиц и наслаждаетесь видом НЕдерьмовой плитки и НЕидиотской рекламы. Лично у меня не получилось разглядеть хоть какую-то разницу с Москвой в этом плане, но может вы утонченный знаток и у вас получится?))
Наверное вы правы и есть много мест где гораздо хуже чем в Москве. А есть места по сравнению с которыми Москва просто рай.
Это конечно так. Но почему мы должны мед сравнивать с гавном?
И, вообще, мне есть с чем сравнить. Могу сравнить Москву 80-х с Москвой 90-х и с сегодняшней.
Если бы оленеводы не воровали тут был бы город -сад. Самый лучший город на земле.
Ну так вы так и напишите — мол, мне пох тема этой статьи, я просто хочу почмырить окружающую действительность. И тогда, возможно, я к вам присоединюсь по многим вопросам. А то вы про Фому, а я про Ерему..))
/ Второе место в первой десятке самых недружелюбных городов занял Атлантик-Сити, третье — Санкт-Петербург./
/Москва названа одним из худших городов для путешествий, уступив лишь Мумбаю и Пунта-Кане./
поциент путается в показаниях :)
Наоборот подтверждает их разными свидетельствами ) У Travel + Leisure — самый недружелюбный. У tripadvisor — третий сверху в рейтинге худших для путешествий. По-моему, укладывается в общую картину
Это так, простой горожанин не зарабатывает на туристах! У него свои заботы и ему нах не нужно разбираться в бормотании праздного гуляки. Это в любой стране так.
такое понятие как культура подразумевает уважительное отношение к стране пребывания и её культуре, что в свою очередь подразумевает знание местного языка ;)
вообще-то да, некоторые социальные нормы (в т.ч. и понятие культура) вводят некоторые ограничения что можно и что нельз (для того чтобы считаться культурным), так например нельзя выражаться нецензурно.
.. точно так же нельзя высказываться о негостеприимсте не уважая культуры принимающей стороны.
!обращаю ваше внимание что это не запрет, а ограничение, накладываемое понятием "культурный" на человека
тогда вам не должно было составить труда на него ответить ;)))
отмазка про философов равноцеена заявлению о незнаии предмета.
на чем собственно дальнейшее обсуждение с вами предмета представляется бессмысленным.
Вы займитесь самообразованием, не кто не должен Вам не чего объяснять, если вы не удосужились ознакомиться с предметном дискуссии, то это Ваши проблемы. До свидания.
должен!
если вы потрудились сделать заявление, то потрудитесь его обосновать.
в противном случае вы пустая балаболка
.. и это уж точно не моя проблема )))
Если Вы не умеете читать, и осмысливать прочитанное, то это тем более Ваша проблема:)
А переход на личности, и требование, что то Вам объяснить ( хотя в переписке все довольно понятно, если Вы не понимаете термины откройте учебник и прочитайте), свидетельствует об отсутствии у Вас здравых аргументов, и попытки оставить за собой последние слово: " Вот я его спросил, а он мне не объяснил."
Ну и оскорбление оппонента, явно свидетельствует об отсутствии культуры.
До свидания. (еще раз)
так как же вас понять когда вы несете всякую чушь и ничего не объясняеете?!
))
и, напмоню вам, переходы на личности начали вы.
так что не надо валить на мою здоровую голову со свей больной ;)))
С каких это пор?
Пребывания и проживания совсем разные вещи:)
Если я приехал на два дня в Буркина-Фасо тог должен выучить язык моси?
А вот ели я собираюсь жить в Буркина-Фасо, то тогда придется выучить.
в статье
можно, кто ж спорит, только если вы после этого будете говорить о неготеприимстве, то встенет вопрос уже о вашей культуре, а не о культуре местных жителей.
Шведы или финны учат английский для себя, а не для туристов. Но в результате Стокгольм или Хельсинки становятся весьма дружелюбными для многих туристов. К сожалению, не для русских, у которых с английским не всегда хорошо.
казахи тоже учат русский для себя ... и к русским туристам их города так же весьма дружелюбны ... и не очень к тем шведам, у которых с русским не всегда хорошо )))
Комментарии
"Второе место в первой десятке самых недружелюбных городов занял Атлантик-Сити, третье — Санкт-Петербург. Кроме того, в топ вошли французские Марсель и Канны, а также американские Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор и Лас-Вегас."
С точки зрения составителей в 10-ку вошли 2 российских города и 6 американских.
Какая коварная маскировка со стороны пиндосов — чтоб никто не догадался что рейтинг заказной и приведен исключительно для чмырения Москвы — включить в него 6 своих городов.
Нет я понимаю что за Пальмовую ветку идут ожесточенные схватки, но я не слышал пока что в них кто-нить погиб.
Вы писали
"Если в этом рейтинге Москва намного недружелюбнее даже тех городов мира, где у вас вообще не слишком много шансов остаться в живых"
Вот я и спросил — насколько у вас выше шансы погибнуть в Каннах, чем в Москве.
дальше читаем статью
"Список из 30 городов, опубликованный 28 августа, составили по результатам опроса почти 200 тысяч людей со всего мира. Всего в голосовании на звание худшего города участвовали 266 городов."
Опрос проводили не во всех городах мира, а только в 266. В рейтинг внесли только 30 городов.
Никто ж не говорит что Москва самый недружедюбный город в мире.
Говорят что самый недружелюбный из 266 город, где проводили опрос.
Многие комментаторы предпочитают высказывать свое мнение о статье только по ее заголовку, это явление достаточно распространено на нонейме. Но вы умудрились даже заголовок проигнорировать. Браво, это высший пилотаж.))
"или его составляли полные дебилы, или рейтинг однозначно лукавый"
Ну я лично с рейтингом не согласен :-) Но могу предположить, что данный рейтинг относительно Москвы составлен на основании опроса людей в кепках, сидящих на кортах в подворотне в 2 часа ночи в районах Гольяново или Чертаново
Если опросить негров в гетто в 2 часа ночи то рейтинг может изменится кардинально :-)
в той же России.
Рестораны — да, это огромная проблема в Москве. Если в одном не понравилось, то до другого придется тащиться аж метров 100, не меньше.))
А с какого боку американских туристов парит московский общественный транспорт — это вообще загадка. А если и парит, то чем он хуже их собственного? По крайней мере, в центре, где туристы и пасутся, с общественным транспортом все тип-топ.
Рейтинг — гонево. И, скорее всего, продиктован какими-то конъюнктурными соображениями. Типа рейтингов ресторанов, где на первых местах только те кабаки, которые платят ресторанным критикам.
А во-вторых, почему вы делаете такой странный вывод из моего поста? Я как раз написал прямо противоположное. Да, у нас перед туристами особо не расшаркиваются. Но и в помощи не отказывают, это чушь. Конечно, если могут помочь. Никто непонимающего дурака из себя не строит, услышав иностранную речь, как это бывает в некоторых наших бывших республиках, когда к ним обращаются по-русски. Вот это действительно конкретное недружелюбие.
Если вы не поняли, я комментировал эту конкретную статью, а не рассуждал на тему, плохо или хорошо в Москве "вааще". Чем, собственно, тут занимаются большинство других комментаторов.
Для машин, для собак, для воров чиновников, для черножопых, но не для людей.
Несусветная дороговизна да же на сраные чебуреки из собак в ларьке на окраине города. Транспорт жуть. Весь
город облеплен с низу до верху безобразной идиотской рекламой.
Оленевод зафигачил весь город своей дерьмовой плиткой.
В общем жуть.
В этом городе можно зарабатывать, но вот жить трудно, оттого вокруг там много психов.
Это конечно так. Но почему мы должны мед сравнивать с гавном?
И, вообще, мне есть с чем сравнить. Могу сравнить Москву 80-х с Москвой 90-х и с сегодняшней.
Если бы оленеводы не воровали тут был бы город -сад. Самый лучший город на земле.
/Москва названа одним из худших городов для путешествий, уступив лишь Мумбаю и Пунта-Кане./
поциент путается в показаниях :)
И в Патае уже все говорят по русски:)
И запрещать человеку выражать свое мнение.
потрудитесь обосновать свое высказывание
.. точно так же нельзя высказываться о негостеприимсте не уважая культуры принимающей стороны.
!обращаю ваше внимание что это не запрет, а ограничение, накладываемое понятием "культурный" на человека
люди же так выражают свое мнение ;)
ru.wikipedia.org
так и запишем.
Займитесь самообразованием.
отмазка про философов равноцеена заявлению о незнаии предмета.
на чем собственно дальнейшее обсуждение с вами предмета представляется бессмысленным.
если вы потрудились сделать заявление, то потрудитесь его обосновать.
в противном случае вы пустая балаболка
.. и это уж точно не моя проблема )))
А переход на личности, и требование, что то Вам объяснить ( хотя в переписке все довольно понятно, если Вы не понимаете термины откройте учебник и прочитайте), свидетельствует об отсутствии у Вас здравых аргументов, и попытки оставить за собой последние слово: " Вот я его спросил, а он мне не объяснил."
Ну и оскорбление оппонента, явно свидетельствует об отсутствии культуры.
До свидания. (еще раз)
))
и, напмоню вам, переходы на личности начали вы.
так что не надо валить на мою здоровую голову со свей больной ;)))
Пребывания и проживания совсем разные вещи:)
Если я приехал на два дня в Буркина-Фасо тог должен выучить язык моси?
А вот ели я собираюсь жить в Буркина-Фасо, то тогда придется выучить.
слышали выражение "со своим уставом в чужой монастурь не ходят"?
да, либо не говорить о том что буркина-фасо негостериимен.
Можно не зная язык страны, культурно отдыхать.
можно, кто ж спорит, только если вы после этого будете говорить о неготеприимстве, то встенет вопрос уже о вашей культуре, а не о культуре местных жителей.
Вы забыли с чего мы начали
статья о негостеприимстве/недружелюбьности
"странно получить иные впечатления от "туристов", не озаботившихся изучить язык страны посещения."
к статье я комментарий не писал.