-
2 сен 15дэ!! "пять поколений "учёных" не могут ошибаться!!".. Истина..!! дэ!! "Солнце крутится округ Земли,это неоспоримо!! пять поколений человечества не могут ошибаться!!"... проведите аналогии...... вся Жизнь,это попытка ПОЗНАВАНИЯ а не тупое положение — ну,раз так сказали,значит так оне и есть....-
-
2 сен 15хороший вопрос.... по мне тут расклад такой — специально не доказывают.. чтоб ПОНЯТЬ доказательства существования нечто эдакого,надо проработать уйму вещей,в частности как надо жить,чтоб приблизиться к совершенству,внутреннему.. а нонешняя Система жития крайне противоположна этому "как надо жить"... понимаете??
-
-
2 сен 15..)))... это не думать..))).. а вот если думать... учёные сами говорят — некоторые процессы невозможны без вмешательства извне.. или вот — Вселенная существует на неких Законах.. согласны?? а Закон,это совокупность неких ПАРАМЕТРОВ.. откуда взялись эти параметры?? да,можно написать,что эти параметры образовались САМИ по себе,в процессе,так сказать,НО!! опять-же,эти процессы с какого перепугу образовались как УПОРЯДОЧЕННАЯ СИСТЕМА??? понимаете?? ключевое — Система.. а она сама по себе ну никак не образуется..
то,что вернутся,это уже зависит от трактовки... очень сильно зависит.. Библию вон буквально попы трактуют (и юзают трактовку себе в наживу),а смысл там совершенно другой.. абсолютно другой..-
-
-
2 сен 15не получится..))).. всё во Вселенной подвержено энтропии,а раз "оно всегда",то никакого уничтожения бы не было.. Вселенная это просто пространство,в коем всё обретается..)).. по крайней мере если брать физику.. по метафизике,это одна из мерностей.. даже у Науки есть такой вариант — теория струн...
-
2 сен 15смотрите... вопрос — вы живёте,или вы умираете?? и то и другоое верно,так ж?? ещё есть Закон — если где-то убыло,значит где-то и прибыло... так что уничтожения,как такового,нет.. если Вселенная и умрёт,как мы это представляем,то создастся нечто другое... и не факт,что там будут такие-же физ. законы.. и опять же возникает вопрос — с чего всё началось??)) НО!! если уж расписывать,то если и заниматься этим вопросом,то нужно изучать ВСЕ доступные данные... Наука исключает Веру из своих расчётов,хотя многие учёные таки верили.. и,смею предполагать,что верили они не в того "бога" каким его выставляют религии.. например Эйнштейн сказал — "..Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки..",это совершенно ж другой "бог".. просто когда над чем-то думаешь,то упираешься в ФАКТ — или "там" действительно есть "нечто",и движешься дальше,соединяя Науку и Веру (вспомните вопрос — вы живёте,или умираете??),или останавливаешься.. а остановка,это деградация...
-
2 сен 15неть..))).. поговорка — Истина посередине.. Закон равновесия.. Наука на одной чаше,Вера на другой.. вместо того,что обрести равновесие,человечество борется само с собой... и да,верно — "бог" и есть весь мир,так так мир стоит на неких Законах,а они сами по себе возникнуть не могут.. как там — само в себе.. Хокинг пишет,что когда Чёрная дыра схлопнется,то возникнет новая вселенная.. а что такое эта дыра?? противоположность реальности Вселенной...и Хокинг одно время был атеистом,а потом,достигнув "факта",описаного в посте выше,таки начал догонять..)).. просто Наука изучает ВНЕШНЕЕ,а Вера постигает ВНУТРЕННЕЕ.. две противоположности,понимаете?? а Истина то посередине...))).. меня не любят что фанатики религии,что фанатики науки,так как я сплавляю две противоположности в одно,опровергая тех и этих... и даже могу на пальцах доказать что такое Абсолют,"Я" человека ну и "бог".. свести эти "вещи" в одно целое...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M2 сен 15" камни не говорят, не имеют политических взглядов, не испытывают влечения к деревьям" — если камни не говорят, то как узнали, что у них политических взглядов и они не засматриваются на молоденькую березку рядом?
"Именно такие концепции лучше всего оседают в массовом сознании и передаются из поколения в поколение." — далеко не все концепции оседают и именно этот нюанс портит видимую стройность теории.
"В случае с молитвами верующий запомнит только " — молитва, монотонное чтение и пр. — методики расслабления. так же могут использоваться для погружения в транс. Верующие просто взяли их для своих целей.
"Сюда же стоит отнести и ситуации, когда в результате случайного стечения обстоятельств человек избегает гибели в катастрофе и связывает это не с теорией вероятностей, а с вмешательством сверхъестественных сил." — подобная вечно маячащая над тобой как домоклов меч вероятность многих может ввести в депрессию. Психика защищается однако :)
Статья интересная, автору спасибо. Приведенные данные, однако, спорные и в некоторых местах немного притянуты. -
N2 сен 15Вобще, изначально, детекция агентов не подразумевает их одушевления и персонификации. А без этого переход к религии выглядит несколько натянутым. Ну а с говорящим камнем всё просто — камень не может быть троцкистом пока не заговорит (т. Е. Не "одушевится"), нельзя сваливать в одну кучу причины и следствия, разум так не функционирует.
-
A2 сен 15Вы когда-нибудь за кошкой наблюдали? Она одушевляет абсолютно всё что движется. И пугается всего непонятного. А ведь у кошки мозг — с большой грецкий орех. А уж какие ужасы может человек придумать!
-
-
A2 сен 15Вы вменяемы? Не можете правильно интерпретировать смысл терминов, которые сами же используете, так нафига в разговор встревать?
Ещё раз, "для особо одарённых". Поведение кошки является очень хорошим примером того, как незнакомые процессы и явления интерпретируются кошкой как проявление действий других живых существ. Кошка принимает шорохи или за звуки перемещения добычи, и начинает её ловить, или за звуки подкрадывающегося хищника, и тогда она убегает или готовится защищаться.
Теперь дошло?-
N2 сен 15Живой кошки или живого человека? Разница принципиальная. Кошки, судя по всему не склонны к АНТРОПОМОРФИРОВАНИЮ чего попало. В лучшем случае к кошкоморфированию. Понятие живой-неживой для кошки пустой звук. Строго говоря у ней и понятий-то наверно нет, не её ума эта категория, у неё услвная и безусловная рефлексия в наличии имеется и ничего более. Если вы видите летящий кирпич, то, ессесно, очень практично предположить, что он летит вам в голову и это характерно для почти всех животных. А вот подозрения типа наличия у кирпича злого умысла — это уже придание ему человеческих свойств(т. Е. Одушевление). Ключевой момент религии — это умозретельное придание неведомой хрени собственных свойств(т.е. Человеческих), но никак не предположения о её опасности/безопасности.
-
-
-
-
-
R2 сен 15советский союз без бога жил 70 лет, вроде уже привыкнуть должны и все же откуда такая ненависть к верующим (типа за...ли это не серьезно), откуда такая проблема что целую статью написали, хотите об этом поговорить может к психотерапевту порка как вариант. (для начала опять же)
-
-
Z2 сен 15На самом деле фанатиков НАДО ненавидеть, как бешеных собак, ведь они хотят уничтожить всех отличающихся от них, охмурением или убийством — не важно. Сейчас, конечно, у них сил для этого нет, но такое уже было — христианизация, арабские завоевания, так что недооценивать их не следует — в древнем Риме тоже недооценивали религию рабов и преступников, а потом внезапно оказались без жизенно необходимых органов.
-
-
-
2 сен 15эхх, выходит так. сначала деда мороза, теперь вот еще бога, сплошное разочарование в жизни! -
-
-
-
C2 сен 15Миллиард лет эволюции, помноженный на несчетное количество биообъектов. От простого к сложному.
-
2 сен 15Никаким. Но и с участием тоже никаким. Человек загнал электричество в темницу проводов и приборов. Это не раскрытие потенциала, а его порабощение. Вот Солнце — это ближе к раскрытию. Но там, кто знает, может быть и нет никакой техники и тех, кто ее создал. И Сириус? Антарес? Вот где потенциал вроде бы раскрывается. Но по сравнению с величием вселенной тоже утловато... -
2 сен 15Я же ясно написал. В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. МП+ЭТ+Движение. Т.е. генераторы, двигатели и т.п.
Даже вращающееся (предположительно металлическое)ядро Земли (создающее ЭЛЕКТРО-магнитное поле) не в полном объеме раскрывает потенциал этих явлений (Отсутствует эл. ток).
Можно так же вспомнить уникальную орбиту Луны с её уникальной скоростью вращения вокруг собственной оси.
Есть и др. любопытные штуки. И объяснить их просто случайной организацией хаоса не получится. Слишком много совпадений будет.
-
Сделано с
NoNaMe