Рекомендую к просмотру фильм "Дуэль. Пушкинъ – Лермонтовъ"
Выиграна Крымская война. Россией по-прежнему правит Николай I. На экране — Пушкин, Лермонтов, Бенкендорф, Вяземский, Гончарова, и даже Грибоедов, судьба которого в 1829 году сложилась иначе. Пушкин окончательно отошел от вольнодумства. Богат, хорошо издается, но все его главные произведения написаны уже давно. По-прежнему женат на Гончаровой. Создает заказанную двором «Историю Дома Романовых» — помпезное парадное произведение. Лермонтов одинок. Участвовал в бесчисленных дуэлях. В Крымской войне был серьезно ранен. Вышел в отставку в чине майора. Продолжает все это время писать стихи и поэмы, которые плохо издаются. Таковы исходные данные для этой исторической фантазии. Что представляет собой великий художник, который пережил свою эпоху? Что есть Гений в России? Что есть в ней Гражданин? Россия и мир. Художник и Власть. Порочный свет и чистые души. Высокие идеи и низкое лицемерие. Спасение или катастрофа. Это фильм о сегодняшнем дне.
Удалось установить, что в жизни А. С. Пушкина было 29 состоявшихся и не состоявшихся дуэлей.
Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство — две вещи несовместные"
Дуэли — это странная черта в Пушкине. Не злой по натуре человек, он вдруг, без видимых причин, начинал проявлять нелепую назойливую задиристость. Часто вел себя вызывающе. Были у прежней полиции такие особые списки, в которые включались люди, не совсем удобные для общественного спокойствия. В списках этих было и имя Александра Пушкина. И отнюдь не в вольнодумии и прочих высоких материях обвинялся он тут — был в этих списках на одном из почетных мест в качестве карточного понтера и дуэлянта. Можно, конечно, объяснить это бунтом его вольной натуры, обиженной на безысходную незадачливость судьбы. Но гадание по живой судьбе всегда вещь неблагодарная — лучше тут восстановить обстоятельства этой судьбы и они, как это всегда бывает, скажут сами за себя . История дуэлей Пушкина — тоже история его жизни. В них тоже предстает весь его характер, в котором все — поспешность, легкомыслие, трагическая случайность, сосредоточенная решимость, высокий порыв, отчаянный вызов..
Ого, полная статья прям. Тогда бы уж написали из-за чего сыр бор, я знаю что из-за жены Пушкина, но была ли измена? Ну то есть Пушкин помер за правое дело?
да подставили его прилично накрутили, сам Дантес гнида интригу закрутил, да и врачи особо и не торопились и не шевелились (( жаль конечно что вот так вот всё по тупому выясняется было...
Отвечаю. У Вас, видать, все в рост пошло, да об читались эротических сказок об АС.
АС поучаствовал более чем в 50 дуэлях — успешно. Из тогдашнего огнестрела в муху на стене попадал. Да, если забыть советские сказки о притеснении великого поэта царским режимом, АС был в Большой должности в тогдашнем МИДе и в прекрасных отношениях с царем-батюшкой. А враги тогда были у всех значительных личностей — конкуренция за допуск к царю.
Кстати, Вам для общего развития — на деле о смерти АС указано "Дело камергера Пушкина". Так-то, паренек.
Заверяю Вас, без врачей с их клизмами Пушкин, скорее всего, тоже не выжил бы. Я даже больше осмелюсь предположить — современная медицина с большой долей вероятности также могла оказаться бессильной. А вот без пули Дантеса поэт, скорее всего, жил бы и дальше. Давайте будем справедливы. :)
Сложный, да, но... В конце-концов, Лев Толстой умер и в почтенном возрасте, и великим. Отчего бы и Пушкину не последовать его примеру? :) Ведь действительно от Бога был поэт, да ещё и основоположник, в некотором смысле, современного литературного русского языка. Настоящий РУССКИЙ литератор, русее некуда просто, несмотря на кудрявые волосы и африканского дедушку. :)
Так что — мог бы. Вполне, на мой взгляд. Был бы — другой вопрос. Жизнь порой выкидывает такие фортели — никакой поэт таких не нафантазирует, да. Всяко могло быть.
Позвольте с вами не согласиться. Пистолетные пули этого времени обладали очень маленькой скоростью и соответсвенно кинетической энергией и скорее соответствовали современному травматическому оружию. Поэтому и стрелялись на таких маленьких расстояниях 5-7 метров. Временный канал у таких пуль очень узкий и соответсвенно нет обширного некроза, который наблюдается при ранении из современного оружия. Лапаротомия, резекция тонкого кишечника, удаление осколков из перитонеума, ирригация, колостомия если задет толстый кишечник, антибиотики и профилактика тромбоэмболизма — он бы у нас через месяц кросс бегал с полной выкладкой.
Академик Б.В.Петровский, по учебникам которого мы учились, в начале 80-х годов ушедшего века писал, что даже при самых благоприятных условиях оказания доврачебной помощи и доставки раненого в квалифицированное хирургическое учреждение рана Пушкина была бы названа очень тяжелой, а исход на 30—40% определен как неблагоприятный.
Я не Петровский, потому, наверное, мои прогнозы будут ещё пессимистичнее: при самых благоприятных раскладах шансы поэта выжить или умереть в наши дни составляли бы где-то 50:50. Разумеется, я не пророк и не Кашпировский, сужу по тем описаниям характера ранения, которые есть в литературе и в обсуждаемой статье, а это, как Вы понимаете, не самый подходящий вариант постановки диагноза и, тем более, каких-либо прогнозов. У меня однокурсник в аккурат перед госэкзаменами умер через день после банального удаления зуба. Хотя и не должен был теоретически. А одна пациентка выжила после полного отрыва матки в родах. С аортальным, по сути своей, кровотечением. Хотя шансы, если честно, были очень невелики. Жизнь — сложная и удивительная штука, да. :)
Со времен академика Петровского прошло 40 лет. Медицина за это время сделала огромный шаг вперед. Смертность от сепсиса упала в 3 раза, а травматология ушла вперед гораздо дальше остальных специальностей. От случайностей никто не застрахован, но тенденции и статистика налицо.
Как часто это бывает, лучшие погибают из-за баб, или политики..
Интересна предыстория конфликта..
Сашо тролил тсаря, не хило так тролил (Наташа не упускала возможности пококетничать с тсарём, и Саше это совсем не нравилось, тем более что тсарь положил глаз на Наташу)
Вызвать на дуэль тсаря понятное дело Пушкин никак не мог, (весовые категории разные) по этому, изливал душу на бумаге, что естественно тсарю не нравилось, хотя виду не подавал, но современники утверждали что тсарь имел большой зуб на Пушкина.
Одно время Пушкина сватали в "декабристы" (пятая коломна, либерасты, белоленточники по нынешнему), но он вовремя отказался, хотя ссылку отбыл.
А поскольку Пушкин был гениальным и талантливым тролем, даже в ссылке продолжал тролить тсаря.
И тут тсарю удачно подвернулся Дантес, он подключился к окучиванию Наташи, а паралельно с этим Пушкин стал получать сигналы от "дорожелателей" о Наташиных похождениях, которых возможно и небыло вовсе..
Короче Пушкина начали тролить и накручивать.. А поскольку человек он эмоциональный, поддался на провокации и вызвал на дуэль Дантеса. Тсарь всё знал, но препятствовать дуэли не стал..
Получается что тсарь руками Дантеса расчитался с Пушкиным, а чтоб загладить вину в глазах Наташи и снять с себя подозрения и ненужные разговоры, распорядился за казённый счёт выплатить все долги Пушкина, и издать его произвидения..
Так Пушкин стал великим русским поэтом.
Когда говорят про "великую русскую литературу" нужно вспомнить вот это...
1. Лев Толстой — отлучен от церкви
2. Достоевский — приговорен к смертной казни
3. Пушкин — застрелен
4. Лермонтов — застрелен
5. Герцен — ссылка и вечное изгнание
6. Тургенев — умер в Париже
7. Маяковский — застрелился
8. Есенин — повесился (якобы сам)
9. Бродский — дурдом, безработица, изгнание ...
10. Ахматова — муж (Гумилев) расстрелян, сын в тюрьме, исключен из Союза писателей
11. Цветаева — повесилась
12. Блок — не выпущенный на лечение за границу по приказу Ленина, умер.
13. Мандельштам — расстрелян
14. Хармс — психиатрическая больница
И это только — литература ... То же самое в музыке, в кинематографе, в культуре в целом ...
Эта страна всегда уничтожала всех, кто имел смелость не быть быдлом и скотом.
А теперь посмотрите на это не предвзято со стороны, государство любое есть живой организм и когда в него попадает, что то чужеродно оно его отторгает и не надо разводить высокопарные демогогии, это жизнь
По Толстому была формулировка "За то, что посмел писать новое Евангелье":
В последние два десятилетия жизни Л. Н. Толстой, будучи верующим человеком, крещённым в православии, в ряде произведений, особенно в романе «Воскресение» (1899) ясно показал, что не принимает ряд важнейших догматов православной Церкви. Он также распространял брошюры с описанием своего собственного понимания христианства, далёкого от православного.
Толстой отвергал учение о Троичности Бога, непогрешимый авторитет Вселенских соборов, церковные таинства, непорочное зачатие, действительность воскресения Иисуса Христа и его божественность. При этом он резко критиковал Церковь за то, что она, по его мнению, свои интересы ставит выше, чем изначальные христианские идеалы
(с вики коротко и по существу, причем сам он был человеком верующим ;) )
А не потереть ли нам за Лондона, Хемингуэя, Монро, Моррисона и кучу других талантливых людей из твоих любимых Штатов, которые там откинулись во цвете лет, и, что сука характерно, без всяких войн, революций и прочих вредных для здоровья потрясений и катаклизмов, ась? Может тогда пропадет желание огульно поливать говном "эту страну"?
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему.. При чем тут кто кого в школе изучает?? Я понятия не имею, кого изучают в американских школах, да мне и насрать на это. Речь шла совсем о другом, а именно о том, что талантливых людей с незавидным финалом при желании можно нарыть в любой стране. И не факт, что в России их будет больше. Так что все твои высеры по поводу "этой страны" — обычное голословное фуфло.
За исторические факты спасибо, это познавательно. А с рассуждениями насчет "современных условий" — в детский сад. Там заодно можно будет обсудить исход дуэли в случае наличия у Пушкина бронежилета или лазерного прицела на его пистолете. Дети любят такие терки.)
Комментарии
Выиграна Крымская война. Россией по-прежнему правит Николай I. На экране — Пушкин, Лермонтов, Бенкендорф, Вяземский, Гончарова, и даже Грибоедов, судьба которого в 1829 году сложилась иначе. Пушкин окончательно отошел от вольнодумства. Богат, хорошо издается, но все его главные произведения написаны уже давно. По-прежнему женат на Гончаровой. Создает заказанную двором «Историю Дома Романовых» — помпезное парадное произведение. Лермонтов одинок. Участвовал в бесчисленных дуэлях. В Крымской войне был серьезно ранен. Вышел в отставку в чине майора. Продолжает все это время писать стихи и поэмы, которые плохо издаются. Таковы исходные данные для этой исторической фантазии. Что представляет собой великий художник, который пережил свою эпоху? Что есть Гений в России? Что есть в ней Гражданин? Россия и мир. Художник и Власть. Порочный свет и чистые души. Высокие идеи и низкое лицемерие. Спасение или катастрофа. Это фильм о сегодняшнем дне.
Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство — две вещи несовместные"
Дуэли — это странная черта в Пушкине. Не злой по натуре человек, он вдруг, без видимых причин, начинал проявлять нелепую назойливую задиристость. Часто вел себя вызывающе. Были у прежней полиции такие особые списки, в которые включались люди, не совсем удобные для общественного спокойствия. В списках этих было и имя Александра Пушкина. И отнюдь не в вольнодумии и прочих высоких материях обвинялся он тут — был в этих списках на одном из почетных мест в качестве карточного понтера и дуэлянта. Можно, конечно, объяснить это бунтом его вольной натуры, обиженной на безысходную незадачливость судьбы. Но гадание по живой судьбе всегда вещь неблагодарная — лучше тут восстановить обстоятельства этой судьбы и они, как это всегда бывает, скажут сами за себя . История дуэлей Пушкина — тоже история его жизни. В них тоже предстает весь его характер, в котором все — поспешность, легкомыслие, трагическая случайность, сосредоточенная решимость, высокий порыв, отчаянный вызов..
АС поучаствовал более чем в 50 дуэлях — успешно. Из тогдашнего огнестрела в муху на стене попадал. Да, если забыть советские сказки о притеснении великого поэта царским режимом, АС был в Большой должности в тогдашнем МИДе и в прекрасных отношениях с царем-батюшкой. А враги тогда были у всех значительных личностей — конкуренция за допуск к царю.
Кстати, Вам для общего развития — на деле о смерти АС указано "Дело камергера Пушкина". Так-то, паренек.
И, кстати, а был ли Пушкин великим, если бы прожил до глубокой старости? Вот что не известно... Но это уже сложный вопрос...
Так что — мог бы. Вполне, на мой взгляд. Был бы — другой вопрос. Жизнь порой выкидывает такие фортели — никакой поэт таких не нафантазирует, да. Всяко могло быть.
Но вышло — как вышло, да...
rulit.me/books/starost-push...
Я не Петровский, потому, наверное, мои прогнозы будут ещё пессимистичнее: при самых благоприятных раскладах шансы поэта выжить или умереть в наши дни составляли бы где-то 50:50. Разумеется, я не пророк и не Кашпировский, сужу по тем описаниям характера ранения, которые есть в литературе и в обсуждаемой статье, а это, как Вы понимаете, не самый подходящий вариант постановки диагноза и, тем более, каких-либо прогнозов. У меня однокурсник в аккурат перед госэкзаменами умер через день после банального удаления зуба. Хотя и не должен был теоретически. А одна пациентка выжила после полного отрыва матки в родах. С аортальным, по сути своей, кровотечением. Хотя шансы, если честно, были очень невелики. Жизнь — сложная и удивительная штука, да. :)
Интересна предыстория конфликта..
Сашо тролил тсаря, не хило так тролил (Наташа не упускала возможности пококетничать с тсарём, и Саше это совсем не нравилось, тем более что тсарь положил глаз на Наташу)
Вызвать на дуэль тсаря понятное дело Пушкин никак не мог, (весовые категории разные) по этому, изливал душу на бумаге, что естественно тсарю не нравилось, хотя виду не подавал, но современники утверждали что тсарь имел большой зуб на Пушкина.
Одно время Пушкина сватали в "декабристы" (пятая коломна, либерасты, белоленточники по нынешнему), но он вовремя отказался, хотя ссылку отбыл.
А поскольку Пушкин был гениальным и талантливым тролем, даже в ссылке продолжал тролить тсаря.
И тут тсарю удачно подвернулся Дантес, он подключился к окучиванию Наташи, а паралельно с этим Пушкин стал получать сигналы от "дорожелателей" о Наташиных похождениях, которых возможно и небыло вовсе..
Короче Пушкина начали тролить и накручивать.. А поскольку человек он эмоциональный, поддался на провокации и вызвал на дуэль Дантеса. Тсарь всё знал, но препятствовать дуэли не стал..
Получается что тсарь руками Дантеса расчитался с Пушкиным, а чтоб загладить вину в глазах Наташи и снять с себя подозрения и ненужные разговоры, распорядился за казённый счёт выплатить все долги Пушкина, и издать его произвидения..
Так Пушкин стал великим русским поэтом.
Когда говорят про "великую русскую литературу" нужно вспомнить вот это...
1. Лев Толстой — отлучен от церкви
2. Достоевский — приговорен к смертной казни
3. Пушкин — застрелен
4. Лермонтов — застрелен
5. Герцен — ссылка и вечное изгнание
6. Тургенев — умер в Париже
7. Маяковский — застрелился
8. Есенин — повесился (якобы сам)
9. Бродский — дурдом, безработица, изгнание ...
10. Ахматова — муж (Гумилев) расстрелян, сын в тюрьме, исключен из Союза писателей
11. Цветаева — повесилась
12. Блок — не выпущенный на лечение за границу по приказу Ленина, умер.
13. Мандельштам — расстрелян
14. Хармс — психиатрическая больница
И это только — литература ... То же самое в музыке, в кинематографе, в культуре в целом ...
Эта страна всегда уничтожала всех, кто имел смелость не быть быдлом и скотом.
P.S. Вот только не понял, при чем здесь отлучение от церкви Толстова?
В последние два десятилетия жизни Л. Н. Толстой, будучи верующим человеком, крещённым в православии, в ряде произведений, особенно в романе «Воскресение» (1899) ясно показал, что не принимает ряд важнейших догматов православной Церкви. Он также распространял брошюры с описанием своего собственного понимания христианства, далёкого от православного.
Толстой отвергал учение о Троичности Бога, непогрешимый авторитет Вселенских соборов, церковные таинства, непорочное зачатие, действительность воскресения Иисуса Христа и его божественность. При этом он резко критиковал Церковь за то, что она, по его мнению, свои интересы ставит выше, чем изначальные христианские идеалы
(с вики коротко и по существу, причем сам он был человеком верующим ;) )
За 200 лет ничего не изменилось..
А Пушкина в российских школах учат, и Тургенева, и Лермонтова..
При жизни ты в России "гавно".. а после смерти раз и стал "великий" ..
Не удивлюсь если тоже самое будет с Макаревичем например..
Нет пророка в своём отечестве, что имеем не храним, потерявши плачем..
Это чьи поговорки, американские или российские ?
Не нужно на штаты пенять, "коли рожа крива"..