О чём она? Какими-то странными мерилами автор пользуется. На детей рассчитанные доводы о превосходстве нашего над ненашим.
Сравнивать вес взрывчатки в ракетах?! ) Я вас умоляю! Эти ракеты должны сперва до цели долететь! А там уже неважно,сколько тротила рванёт,если рядом окажется ракета. )) Возраст ракет тоже не имеет смысла сравнивать — гонка вооружений давно достигла предела в физике и химии. Сейчас только совершенствовать можно всё имеющееся,а не придумывать что-то новое кардинально.
А вес пушки сравнивать какой смысл? Ну,легче. И что? Это значит,топлива хватит на 5 минут больше,чуть манёвренность выше будет (теоретически). Снарядов-то не запихнёшь больше в самолёт от этого! )) И веса различаются не центнерами,а десятками килограмм.
Да и свободнопадающие бомбы какой смысл приводить?! Их можно подвесить на любой 4+ поколения самолёт и доставить спокойно. И вообще,для бомб есть су-34,который их больше может притащить..
Т-50 интересен,скорее всего,ЛТХ! А сравнивание номенклатуры вооружений глупо. Если бы он лазерную установку носил — это было бы интересно. )))
Видел его выкрутасы на МАКС-е — вот,что завораживает! Полное ощущение,что для него нет пределов в пилотаже! Развернуться на месте?! Да нет ничего проще! ) Раз! И летим обратно. )))) Потрясающая машина!
Ну как не крути, а все-таки возраст для вооружения имеет значение. Особенно для управляемых ракет. Ибо противник так же совершенствует средства противодействия и борьбы с ними.
А что касается Т-50 — тоже видел его на МАКСе. Изумительная машина. Красивая! (у летчиков есть примета такая: "красивая машина — красиво летает"). Так вот летает он бесподобно!!! Видно что он легче по массе чем Су-34. И управляется легко! И запас мощности там "за гланды"! В общем просто завораживает так, что глаз не оторвать! И правда есть чем гордится! На сегодня не знаю ни одной машины из зарубежных, которые бы такое реально демонстрировали! (т.е. в теории конечно могут, но что-то в жизни никак). Спасибо нашим конструкторам и летчикам за эти чувства!
Порой для выполнения пилотажа надо не только иметь веру в машину, но и "я..ца в штанах". ))) Ну а по поводу "шифровки" — так шифруются, что уже всех "ввели в заблуждение". И себя тоже... ))) Но если честно — F-22 машина не плохая. Но уже давно известно, что все хваленые пендосский ВС слишком уж распиарены и переоценены. Так что оценивать сложно. Только в реальном или учебном бою. Но учебный бой никто не допустит, ибо есть шанс (и очень большой), что ПЕРЕ хваленый F-22 проиграет по многим статьям. А это конкретно вдарит по имиджу пендосов и скажется на их положении. (ну типа как на улице, если есть крепкий задира, который сильнее всех, то его побаиваются. Но как только он отгребет по табло и все увидят что это возможно — ему хана). Ну это мое мнение. Так что машинка наша конкретно бъет по ним. Даже показательными выступлениями. )))
Оно конечно да , но ! Воюет система , разведка , доставка , дозаправка и так далее ! Где мля спутниковая группировка ? Где аваксы и танкеры в товарных партиях ? В СССР были воздушные армии ! Со всем обеспечением для выполнения задач. Сейчас частично кое что восстанавливается, но ещё очень далеко и долго и дорого....а ещё пилоты нужны .
все то что ты непорсредственно в сражении не учавствет. разведка дозаправка дозарядка техобслживание в условиях боя для самолета это весело. особенно подвеска новой порции ракет... или установка кассет для пушек "на ходу"
Комментарии
О чём она? Какими-то странными мерилами автор пользуется. На детей рассчитанные доводы о превосходстве нашего над ненашим.
Сравнивать вес взрывчатки в ракетах?! ) Я вас умоляю! Эти ракеты должны сперва до цели долететь! А там уже неважно,сколько тротила рванёт,если рядом окажется ракета. )) Возраст ракет тоже не имеет смысла сравнивать — гонка вооружений давно достигла предела в физике и химии. Сейчас только совершенствовать можно всё имеющееся,а не придумывать что-то новое кардинально.
А вес пушки сравнивать какой смысл? Ну,легче. И что? Это значит,топлива хватит на 5 минут больше,чуть манёвренность выше будет (теоретически). Снарядов-то не запихнёшь больше в самолёт от этого! )) И веса различаются не центнерами,а десятками килограмм.
Да и свободнопадающие бомбы какой смысл приводить?! Их можно подвесить на любой 4+ поколения самолёт и доставить спокойно. И вообще,для бомб есть су-34,который их больше может притащить..
Т-50 интересен,скорее всего,ЛТХ! А сравнивание номенклатуры вооружений глупо. Если бы он лазерную установку носил — это было бы интересно. )))
Видел его выкрутасы на МАКС-е — вот,что завораживает! Полное ощущение,что для него нет пределов в пилотаже! Развернуться на месте?! Да нет ничего проще! ) Раз! И летим обратно. )))) Потрясающая машина!
А что касается Т-50 — тоже видел его на МАКСе. Изумительная машина. Красивая! (у летчиков есть примета такая: "красивая машина — красиво летает"). Так вот летает он бесподобно!!! Видно что он легче по массе чем Су-34. И управляется легко! И запас мощности там "за гланды"! В общем просто завораживает так, что глаз не оторвать! И правда есть чем гордится! На сегодня не знаю ни одной машины из зарубежных, которые бы такое реально демонстрировали! (т.е. в теории конечно могут, но что-то в жизни никак). Спасибо нашим конструкторам и летчикам за эти чувства!
Хочешь проверит на себе?
да и сайдундер aim-9 уже десяток индексов сменил.
"F-22 оснащен двумя турбореактивными двухконтурными двигателями с форсажными камерами (ТРДДФ) Pratt & Whitney F119-PW-100 с тягой 15876 кгс, и оснащенными управляемым в вертикальной плоскости вектором тяги."
ru.wikipedia.org
По мне так принижать вероятного противника — не совсем правильно