-
-
F20 авг 15А всё потому что практически по большому счёту нет каких-то всеобщих стандартов регламентирующих например минимальный срок службы конечных изделий. Например в годы туманной юности в институте при проектировании например электродвигателя всегда ставилось условие — срок службы при любых проектных режимах должен составлять минимум 20-25 лет. А какие там материалы использовать, какую технологию изготовления и сборки — думать самому. Но это было давно... А мировые монополии и Китай всё изменили — собирают и проектируют ровно настолько насколько оно стоит, а не сколько должно функционировать + своя прибыль естественно....
-
-
-
D20 авг 15Есть и еще один маркетинговый ход — каждому изделию — фотику ,сотику — свою батарею, которая подходит только для него! Чтобы через пару-тройку лет ее днем с огнем было не найти.
-
20 авг 15Никто не откажется от запланированого устаревания, иначе спад продаж/производства/прибыли.. банкротсво берзаботица итд..
Это закон рынка/потреблядства, и без этого никак.
На самом деле, исчезнет возможность юридически закреплять граничный срок службы изделия и всё..
Физическое (запрограмированное) устаревание запретить невозможно. Всё ломается рано или поздно. -
-
D20 авг 15Вот еще навскидку — радиотелефон филька — спустя пол-года после окончания гарантии отказал дисплей — отклеился шлейф от платы.Совпадение? На шести трубках, ога,совпадение хоть куда.А Panasonic до сих пор живее всех живых,трубе уже лет десять...
-
20 авг 15как это было при мне: выпускается пластмассовое изделие для с/х. совещание идет о материале пластика дл его изготовления.
— а давайте будем 30% вторичного пластика использовать? так дешевле!
— нее, у нас гарантия, мы проверили все, только 20% вторички делают срок жизни равным сроку гарантии.
Добавлять меньше — качество выше, но продажи будут реже, а кормить народ надо
Делать хуже — брать больше будут, но через 2-3 года есть риск потерять клиентов
Вот так и работают наши предприятия, а инженеры там только для того что выше написал, и для промышленного шпионажа) -
-
-
H20 авг 15Вполне правдоподобно, только это стоимость картриджа с чернилами. Причем у Эпсона, где картридж просто банка с чернилами, а не как у ХП еще и голова, стоимость чернил выходит дешевле. Правда, сами аппараты дороже.
На те аппараты, где чернила, натурально, на разлив, чернила стоят в разы дешевле.
Взять тот же, например, Epson L-серии, у которого СНПЧ родная. Там расходники получаются довольно дешевые. Однако, сам аппарат относительно "одноклассников" дороговат. Не сравнить с копеечными, скажем, Deskjet'ами, которые стоят чуть дороже комплекта картриджей для них.
Но тут сами производители принтеров загнали себя в ловушку, пытаясь конкурировать продажной ценой аппарата, отбивая бабки потом на расходниках, а не стоимостью владения.
-
-
Сделано с
NoNaMe