С 2008 года у меня было всего 3 видеокарты: ASUS Radeon HD3850x2 ( Работала на высоких настройках до 2012 года), HD 6870 (2012-2015, графика или ультра или высокие), R9270(2015... работает на ультра графике)
и одна смена мат.платы с процессором и памятью: с 2008 по 2013 год был Phenom X4 9850 + 4ГБ ОЗУ, с 2013 Phenom FX8550 +32ГБ ОЗУ и хватит его еще года на три минимум.
Вывод такой, нет смысла каждый год бегать и закупать новые железки ,если купить просто хорошие на данный период , то этого железа хватит минимум на 3-5 лет.
В 2012 купил gigabyte geforce gtx 670 gv-n670oc-2gd за 14 килорублей. Тогда это был предтоп.
До сих пор справляется со всеми играми в 1920*1080, на максимальных настройках со сглаживанием и другими "плюшками", моник Dell 24" U2415.
Вы знаете, ребята, хватает на почти все игры даже сейчас, в среднем 60 FPS . Исключение только Ведьмак 3.
Лет пять назад было правило:
1. Хочешь любоваться картинкой — ставь все настройки на максимум, но при этом будешь опаздывать с ответом на действия противника.
2. Хочешь выигрывать — все движки на минимум, получишь максимальный FPS и мгновенную реакцию на команды, тогда уже противники будут опаздывать.
Для Contra Strike правило работало на все 100 — при минимальном разрешении ты попадал в цель даже выстрелом навскидку в сторону противника, в то время как те, что выкручивали настройки на максимум, мазали два выстрела из трёх даже при прицеливании.
На мой взгляд во всех Action игроку просто некогда любоваться красотами пейзажа, ему бы опередить противника с выстрелом.
за счет тормозов компа в стрелялках с ботами-я стрелял с упреждением и попадал в цель-боты стреляли в цель и мазали...так что тормоза не всегда плохо...
Во-первых, с ботами ты играешь на одном компе, т.е. тормоза для всех одинаковые, а разговор в статье идёт про сетевые игры, где у каждого свой компьютер.
Во-вторых, всё зависит от алгоритма управления ботами, у них заложен достаточно большой процент промахов, т.к. иначе они игрока выносили бы одним выстрелом — комп ВСЕГДА быстрее игрока считает...
"....Графические настройки World of Tanks весьма обширны, хотя и не всегда понятно, как на картинке отразится тот или иной ползунок. При выборе минимально возможных настроек игра превращается в старый добрый WoT образца 2010 года – схожий уровень графики сейчас можно наблюдать в мобильном World of Tanks: Blitz. Примитивные модели, максимально простое окружение, смазанные текстуры низкого разрешения и полное отсутствие эффектов освещения. В таком случае FPS просто зашкаливает – кажется, что можно достать из закромов родины старенький Pentium 4 с GeForce 6600, и даже на нем World of Tanks будет летать. "
И ещё столбы в небо ))) s019.radikal.ru
Псевдо-новые видеокарты на переименованном в Grenada XT графическом процессоре Hawaii XT массово появились на рынке практически сразу же после анонса. Это не удивительно, ведь Radeon R9 390X представляет собой старый добрый Radeon R9 290X с чуть-чуть повышенными частотами и вдвое увеличенным объёмом видеопамяти.
(c) 3dnews.ru
Да, удалась, но это ж не гут заниматься ребрендингом старых продуктов; да так, что ещё и потребители запутываются. Например, где то 19 тыс сейчас можно взять 970, а здесь вам продадут R9 390, но за 20; при этом разогнать R9 390 не получится т.к. оно и так разогнано компанией AMD, а 970, если повезёт, может почти вплотную подобраться 980 +10-13%. Вон сейчас ещё и мульку пустили с перепрошивкой своей фурии. :) youtube.com
Чем хороши современные игры — тем, что в них вполне можно играть даже на железе 5-летней давности.
Во второй половине 90х — начале нулевых о таком даже и не мечталось. Тогда, помнится, любой меганавороченный комп за год становился грудой металолома.
А ведь ещё были хитрые 3D-карты 3DFX voodoo, на которых можно было только играть и ничиго более. И стоили они недёшево.
да нафиг надо. жаба задушит комп обновлять. а уж покупать "кипятильник" и "подстанцию", и выложить за это рублей так 35 — чего, больные, с дуба рухнули?
Комментарии
и одна смена мат.платы с процессором и памятью: с 2008 по 2013 год был Phenom X4 9850 + 4ГБ ОЗУ, с 2013 Phenom FX8550 +32ГБ ОЗУ и хватит его еще года на три минимум.
Вывод такой, нет смысла каждый год бегать и закупать новые железки ,если купить просто хорошие на данный период , то этого железа хватит минимум на 3-5 лет.
а покупать чуть ускоренное старьё не извольте
До сих пор справляется со всеми играми в 1920*1080, на максимальных настройках со сглаживанием и другими "плюшками", моник Dell 24" U2415.
Вы знаете, ребята, хватает на почти все игры даже сейчас, в среднем 60 FPS . Исключение только Ведьмак 3.
1. Хочешь любоваться картинкой — ставь все настройки на максимум, но при этом будешь опаздывать с ответом на действия противника.
2. Хочешь выигрывать — все движки на минимум, получишь максимальный FPS и мгновенную реакцию на команды, тогда уже противники будут опаздывать.
Для Contra Strike правило работало на все 100 — при минимальном разрешении ты попадал в цель даже выстрелом навскидку в сторону противника, в то время как те, что выкручивали настройки на максимум, мазали два выстрела из трёх даже при прицеливании.
На мой взгляд во всех Action игроку просто некогда любоваться красотами пейзажа, ему бы опередить противника с выстрелом.
Во-вторых, всё зависит от алгоритма управления ботами, у них заложен достаточно большой процент промахов, т.к. иначе они игрока выносили бы одним выстрелом — комп ВСЕГДА быстрее игрока считает...
И ещё столбы в небо )))
s019.radikal.ru
(c) 3dnews.ru
youtube.com
Во второй половине 90х — начале нулевых о таком даже и не мечталось. Тогда, помнится, любой меганавороченный комп за год становился грудой металолома.
А ведь ещё были хитрые 3D-карты 3DFX voodoo, на которых можно было только играть и ничиго более. И стоили они недёшево.
))