— Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете — кто перед кем сколько должен присесть?
— Ну, эт на глаз…
— Дикари.
Я тебя полюбил — я тебя научу.
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
Вы, сударь, — полное кю! Я — жид. Горжусь этим. К тому же израильский. У тому же эцилоп. Кин-дза-дза — один из моих любимых фильмов. И моих друзей тоже. Шедевр, каких мало. И ещё. Родительный падеж (БрондуковА и КрамаровА) в школе не учили? Обоняние пишется через "О", а обаяние — через "А". "Леонов крайне (КАК?) реагировал..." О пропущенных запятых и кавычках и не к месту скобках я уже молчу. За такой русский язык Вас транклюкировать мало. Учите матчасть! Совет от жида.
Простите, а Вы гордитесь тем что жид почему? Чем заслужили эту гордость именно Вы.
Или даже все ваше племя? Чем гордиться то? Я например просто рад что я русский, но какого мне этим гордиться? Я не втыкаю.Да мне нравится, что я одного племени с Невским, Суворовым, Ломоносовым, Королевым и Космодемьянской...Но чего мне этим гордиться? Я то что сделал равного им?
Каждый человек вправе гордиться своей нацией. Ну, хотя бы потому, что представители его народа внесли какой-то весомый вклад в мировую культуру или науку. Это касается любой нации, независимо. Я понимаю и разделяю Вашу гордость принадлежностью к русскому народу, носителю великой культуры, которую уважаю ничуть не меньше Вас. Более того, я на этой культуре воспитан. И этим горжусь не меньше, чем принадлежностью к еврейскому народу. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос?
Глупо, нагло, плоско и бессмысленно гордиться тем, что дано тебе по факту твоей сущности. Вы родились евреем и это замечательно. Но само по себе это ничуть не достижение.Это вам подарили просто так...Чем гордиться? Тем что ваши соплеменники что-то сотворили? Так это они сотворили.Вам то какая радость для гордости?
Принадлежность к какому-либо этносу достижением не является, Вы правы. Каждый индивид, подражая своим (и другим, бесспорно) соотечественникам, старается добиться, в меру сил своих, каких-то достижений, пусть малых. Это называется национальной гордостью (не путайте с национализмом, это антонимы). Из Ваших слов следует, что Вы считаете, что и Вы сами не вправе гордиться принадлежностью к Вашему народу? На мой взгляд, Вы сами себя обделили. Это даже не космополитизм, это равнодушие. Впрочем, это личное дело каждого.
В таком случае почему бы не гордиться тем что ты просто человек...Ведь никому не приходит в голову. Или, скажем, тому что две руки и карие глаза...?
Э, нет, это не должно быть предметом гордости.
Скажем так я горжусь достижениями своего народа...Но когда я это утверждаю, я и переношу субъект гордости на совокупно свой народ.
Кстати это будут не только русские, скажу я вам....Но относиться я к ним буду как к своим соплеменникам. И я в этом контексте, видимо, тоже част того субъекта, который может гордиться, но малая его часть.
Ну, я же с Вами не спорил, только выразил свою точку зрения, которая отлична от Вашей. Ваше мнение, безусловно, равно имеет право быть высказанным. Отношение к этому вопросу — личное дело каждого. Надеюсь, в этом Вы со мной согласны?
Жидовский Справочник грамматики русского языка Дитмара Эльяшевича Розенталя, на который Вы ссылаетесь, к Вашему, сударь, сведению, является высшим авторитетом во всём, что касается грамотности и культуры сего языка использования. Русского, заметьте, а не олбанскава. Сдаётся мне, уважаемый, что этот справочник Вы, в лучшем случае, подержали в руках, запомнив жидовскую фамилию Розенталь. Больше ничем он Вас, увы, не обогатил... Соблаговолите любезно обратиться к нему снова и почитать его хотя бы перед сном. Помимо грамотности, он добавляет читающему его культуры речи и поведения. В форумах в том числе. Примите, милостивый государь, уверения в полнейшем к Вам почтении!
Шедевров понимать не надо. И стремиться к этому тоже не надо. Это не логарифмы и не квадратные уравнения. Либо оно резонирует с твоим внутренним миром, либо нет. Ситуация может меняться, но никакими сознательными усилиями ты этого слона в спичечный коробок не поместишь. Он может туда попасть только сам. ;-))
Наличие подобные комментариев говорит лишь, о необходимости доли самокритики и объективности при обсуждении. А Вы пытаетесь указать на не состоятельность подобной точки зрения оппонента, причем ссылаясь на справедливую критику .. (:
Понимаешь, мне сложно поверить, что человек, не осиливший свой родной язык может сказать мне хоть что-то вразумительное. Ну и напоследок, народное граммар-нациковское проклятие: чтоб тебе сдачу в магазине сдавали как ты комментарии пишешь!
— Этот человек не дал себе труда разобраться как следует в том языке, на котором он думает и пишет (каждый день!). Разве даст он себе труд разобраться в обсуждаемом вопросе, когда этот вопрос занимает его далеко не каждый день?
1. Снова ложная аналогия. Одно автоматически не подразумевает другое.
2. Вы разбираете человека, а не высказанную им мысль.
Люди находятся в очень неравных условиях и не все могут получать хорошее образование. Поэтому Вы не можете знать степень ответственности человека за недостаточность образования.
Если гражданин не может грамотно писать на родном _РОДНОМ!_ языке — это не показатель ничего, да? Я видел неглупых людей, которые пишут не слишком грамотно. Их есть, но их не так, чтобы слишком много. Есть граждане, которые вполне владеют языком, но не владеют логикой. Но в подавляющем большинстве случаев неграмотный человек — неграмотен во всем, а грамотный не будет высказывать (публиковать) мнение, которое не прошло "внутреннюю цензуру", это если он не слишком пьян, конечно. %-))
Но интереснее всего все-же получить ответ — где аналогия? ;-))
Комментарии
— Ну, эт на глаз…
— Дикари.
Я тебя полюбил — я тебя научу.
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
Или даже все ваше племя? Чем гордиться то? Я например просто рад что я русский, но какого мне этим гордиться? Я не втыкаю.Да мне нравится, что я одного племени с Невским, Суворовым, Ломоносовым, Королевым и Космодемьянской...Но чего мне этим гордиться? Я то что сделал равного им?
Э, нет, это не должно быть предметом гордости.
Скажем так я горжусь достижениями своего народа...Но когда я это утверждаю, я и переношу субъект гордости на совокупно свой народ.
Кстати это будут не только русские, скажу я вам....Но относиться я к ним буду как к своим соплеменникам. И я в этом контексте, видимо, тоже част того субъекта, который может гордиться, но малая его часть.
В данном случае понятно, что одно с другим никак не связано.
П.С. Система образования в РФ сегодня, ставит задачу воспитания « квалифицированных потребителей » ©, а не образованных человеков. Но это не значит что сформированные этой системой люди, не могут сказать « хоть что-то вразумительное ».
— Этот человек не дал себе труда разобраться как следует в том языке, на котором он думает и пишет (каждый день!). Разве даст он себе труд разобраться в обсуждаемом вопросе, когда этот вопрос занимает его далеко не каждый день?
Ваш вариант?
2. Вы разбираете человека, а не высказанную им мысль.
Люди находятся в очень неравных условиях и не все могут получать хорошее образование. Поэтому Вы не можете знать степень ответственности человека за недостаточность образования.
Если гражданин не может грамотно писать на родном _РОДНОМ!_ языке — это не показатель ничего, да? Я видел неглупых людей, которые пишут не слишком грамотно. Их есть, но их не так, чтобы слишком много. Есть граждане, которые вполне владеют языком, но не владеют логикой. Но в подавляющем большинстве случаев неграмотный человек — неграмотен во всем, а грамотный не будет высказывать (публиковать) мнение, которое не прошло "внутреннюю цензуру", это если он не слишком пьян, конечно. %-))
Но интереснее всего все-же получить ответ — где аналогия? ;-))