Мозг очень гибкая системы, разные отделы могут брать на себя разные функции. Люди без половины мозга живут, мыслят, и не теряют навыков. Просто другие части мозга берут на себя функции утраченных.
нет никаких доминирующих полушарий, мозг либо есть, либо нет
Ученые из Университета Юты под руководством Джеффри Андерсона сравнили активность мозга у молодых добровольцев в возрасте от 7 до 29 лет. Исследователи просканировали мозг тысяче с лишним людей. Во время проведения МРТ участники опыта находились в состоянии покоя, не выполняя никаких заданий — ни творческих, ни логических. Затем исследователи проанализировали взаимодействие между семью тысячами зон, на которые они условно разделили мозг. Ни у одного из 1011 испытуемых не удалось обнаружить никаких признаков доминирования правого или левого полушария, пишут ученые в статье, опубликованной в издании PLoS ONE. Проследив за плотностью межзонных контактов в мозге, исследователи пришли к выводу, что доминирования — то есть систематического усиления связей в правом или левом полушарии попросту не существует. Ни у кого из обследуемых одно полушарие не обладало более развитой информационной структурой, чем другое.
Разумеется, существование специализированных зон мозга сомнений не вызывает — это доказывают результаты исследований и МРТ-сканирования. Правое полушарие, к примеру, отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов.
2. "существование специализированных зон мозга сомнений не вызывает"
3. "Правое полушарие отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов"
Ну, так мы знаем, например, что есть люди воспринимающие, что нужно делать на слух, а есть те, кому нужно обязательно показывать..
Кому-то лучше прочитать, кому-то лучше слушать изложение, кому-то обязательно делать заметки...
"не выполняя никаких заданий — ни творческих, ни логических"
Логика по вашему не творчество? Оч.похоже... =))
"исследователи пришли к выводу"
- нужно рашифровать методологию, что собственно они хотели найти и что подразумавают под доминированием...
Есть теза, есть антитеза — затем возможно идет синтез — нельзя грубо сослаться на авторов одной теории...
почитайте мат часть, бред вы тут написали, слух как и зрение не находится в одном полушарии, а в случае их удаления, другой участок мозга может взять их функцию.
"Правое полушарие отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов"
к этому надо относиться как правые колеса отвечают за езду по правой стороне а левые за езду по левой, а если колес с какойто стороны не будет то никуда и не поедеш
в том смысле что для работы правого полушария нужно левое и наоборот. То что я скопировал это авторский перевод.
Например достаточно твердо установлено, что «языковые» зоны мозга тесно связаны с неязыковыми способностями человека, в частности, с моторной деятельностью, особенно работой рук человека, и с краткосрочной памятью (с ней тесно связана именно зона Брока). Моторные зоны находятся в обоих полушариях. И потом только 70% левшей именно левое полушарие отвечает за языковые способности.
у меня в любую сторону, стоит только чуть чуть себе представить движение в этом направлении
НО тень совершенно однозначно говорит что ПРОТИВ часовой
дед архитектор, мать\бабка скульпторы, я по инф. безопасности, но рисую хорошо и на глазомер никогда не жалился (тьфу тьфу тьфу), могу отклонение на 3-4 мм от горизонтали скорее почувствовать чем увидеть, с расстояния метра-двух, не хвастаюсь — но тень можно в любую сторону заставить крутится, у меня если навскидку посмотреть, крутится ПРОТИВ часовой (даже не глядя на тень), если чуть чуть представить движение в обратную — с полоборота в другую сторону
отклонение — это про что? наклон (например) горизонтальной доски/картины на стене? так его и в 1мм хорошо видно, это очень много. так же как и вертикаль
Даже на "подсказке" на левом рисунке при движении якобы по часовой стрелке, тень от ноги не соответствует движению. Баба крутится против часовой стрелки.
Про девушку та еще чушь, чтобы определить на какой ноге она вращается достаточно виртуально взглянуть ее глазами — ну и где будет правая и левая нога? Право и лево трактуются однозначно т.к определяются фиксированной точкой отсчета т.е взгляд вперед положение грудной клетки перпендикулярно (в идеале) линии взгляда. Видимо в японии не только философия своя, но и восприятие реальности.
я вам могу ответить так: цвета _на фотографии_ от бежевых до лазурно-белых... сам был в шоке когда в другом ракурсе это платье оказалось вообще темного цвета 0_0
Сложнее всего оказалось заставить двух индейцев вращаться так: левый вращается против часовой стрелки, а правый — по часовой. Синхронно и в другом направлении получается на раз :)
Комментарии
Ученые из Университета Юты под руководством Джеффри Андерсона сравнили активность мозга у молодых добровольцев в возрасте от 7 до 29 лет. Исследователи просканировали мозг тысяче с лишним людей. Во время проведения МРТ участники опыта находились в состоянии покоя, не выполняя никаких заданий — ни творческих, ни логических. Затем исследователи проанализировали взаимодействие между семью тысячами зон, на которые они условно разделили мозг. Ни у одного из 1011 испытуемых не удалось обнаружить никаких признаков доминирования правого или левого полушария, пишут ученые в статье, опубликованной в издании PLoS ONE. Проследив за плотностью межзонных контактов в мозге, исследователи пришли к выводу, что доминирования — то есть систематического усиления связей в правом или левом полушарии попросту не существует. Ни у кого из обследуемых одно полушарие не обладало более развитой информационной структурой, чем другое.
Разумеется, существование специализированных зон мозга сомнений не вызывает — это доказывают результаты исследований и МРТ-сканирования. Правое полушарие, к примеру, отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов.
К сожалению, у него много роликов, конкретный указать сходу не смогу...
Но его интересно слушать, хотя он по сути и мизантроп...
1. "нет никаких доминирующих полушарий"
2. "существование специализированных зон мозга сомнений не вызывает"
3. "Правое полушарие отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов"
Ну, так мы знаем, например, что есть люди воспринимающие, что нужно делать на слух, а есть те, кому нужно обязательно показывать..
Кому-то лучше прочитать, кому-то лучше слушать изложение, кому-то обязательно делать заметки...
"не выполняя никаких заданий — ни творческих, ни логических"
Логика по вашему не творчество? Оч.похоже... =))
"исследователи пришли к выводу"
- нужно рашифровать методологию, что собственно они хотели найти и что подразумавают под доминированием...
Есть теза, есть антитеза — затем возможно идет синтез — нельзя грубо сослаться на авторов одной теории...
"Правое полушарие отвечает за вербальную информацию и языковые способности человека, а левое за пространственную ориентацию и восприятие символов и образов"
Так есть специфика полушарий или нет?
Например достаточно твердо установлено, что «языковые» зоны мозга тесно связаны с неязыковыми способностями человека, в частности, с моторной деятельностью, особенно работой рук человека, и с краткосрочной памятью (с ней тесно связана именно зона Брока). Моторные зоны находятся в обоих полушариях. И потом только 70% левшей именно левое полушарие отвечает за языковые способности.
НО тень совершенно однозначно говорит что ПРОТИВ часовой
дед архитектор, мать\бабка скульпторы, я по инф. безопасности, но рисую хорошо и на глазомер никогда не жалился (тьфу тьфу тьфу), могу отклонение на 3-4 мм от горизонтали скорее почувствовать чем увидеть, с расстояния метра-двух, не хвастаюсь — но тень можно в любую сторону заставить крутится, у меня если навскидку посмотреть, крутится ПРОТИВ часовой (даже не глядя на тень), если чуть чуть представить движение в обратную — с полоборота в другую сторону
объяснение тут — infoniac.ru
Вторая порция эксперимента — с тем же платьем но у фото изменены контрастность и яркость:
Тут некоторые вообще не видят разницы (для меня это три разных набора цветов — от бело-золотистого до сине-черного).
я фотку видел этого платья — в живую гдето, оно еще темнее чем черносинее
я думаю — это все технологии ТН\ИПС матриц мониторов с нами шутки шутят =))