Аппараты БОР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    31 июл 15
    Извините, буду писать матом.

    Посмотрите на современную американскую программу спускаемого аппарата. Одно и тоже!!! У нас в космосе задел на 50 лет, был! Все просрали!

    У меня дед работал в институте НИПТИ "МИКРОН" / ВЗПО "ТЕХНИКА"...

    И что он мне рассказывал:

    Во время всеобщей развалюхи, да и немного до этого, начиная с 82 года, к этому предприятию амеры и япы проявляли неимоверный интерес. Приезжали, смотрели, охуевали и облизывались.

    Когда все начало рушиться, то эти самые пидорги начали вывозить все библиотеки, тупо вовозить за "спасибо".

    Что выпускал завод:

    Прецезионные ЧПУ (после них даже хонинговать не надо было);

    Гибкие сочленения (манипулятор на МКС. Да, источник СССР);

    Термозащита для Бурана;

    И много чего еще, так как рядом был город Владимир 13, ныне Радужный (Лазерное оружие).
    Ответить
  • dctkjubyspfyzns
    31 июл 15
    Спасибо! Знатно изрядно!
    Ответить
  • 5
    31 июл 15
    Спасибо!Не знал...
    Ответить
    • vivass
      Нечто подобное,в 70-е продвигал Лозино-Лозинский из ОКБ МИГ.
      Ответить
  • P
    30 июл 15
    Интересно. А в чём преимущества планирующего возврата?
    Ответить
    • O
      poman205 31 июл 15
      1. В том, что можно посадить спускаемый аппарат в заранее отведённое место, а не в "чистое поле" (притом "чистое поле" может быть на территории другого государства);

      2. В том, что "отведённое место" заранее подготовлено для приёма;

      3. В том, что при выполнении пунктов 1 и 2, риск повреждения / потери спускаемого аппарата на этапе приземления — минимален.
      Ответить
      • Woodwort
        os66 31 июл 15
        Все это уже давно решено для любых типов.
        Ответить
    • Woodwort
      Никаких. Но аппараты такого типа могут совершать суборбитальные нырки и перелеты.
      Ответить
full image