Накопители на базе памяти 3D XPoint будут в 1000 раз быстрее обычных SSD

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ceknfyif
    31 июл 15
    вообще скороксть твердотельного накопителя зависит от материала...
    Ответить
  • freedim1
    30 июл 15
    Всё упирается в маркетинг... Пока пенки-сливки с использующихся технологий не снимут — нового на рынке можно не ждать. Где то писали, что те процы, который интел анонсирует сейчас, в инженерных образцах уже работали 5-8 лет назад. Потом всё просто: Берут полную линейку, делят её на много частей, каждой присваивают ценовые рамки, и вносят всё это в роад-мэп. Потом тупо двигают на ступеньку вниз, заполняя топ новинкой и убирая самый старый нижний сегмент.

    Т.е. при текущем раскладе носителей на рынке, приемлемых цен на 3D XPoint мы дождёмся лет через пять-шесть.. что можно наблюдать по любым девайсам с прорывными технологиями.
    Ответить
  • S
    30 июл 15
    Если быстродействие новой памяти больше, чем внутрипроцессорной кэш-памяти, то ее эффективное использование означает переделку всего — процессоров, архитектуры материнки, программного обеспечения (прощай, виртуальная память!). Так как существенную часть кристалла процессора занимает как раз кэш память, то в новых процессорах можно будет разместить на кристалле уже сотни ядер. Если все сказанное об этой памяти реально — то, наибольшие затраты денег и времени потребуются для разработки совершенно новых операционных систем и прикладного ПО.
    Ответить
    • S
      snp52 30 июл 15
      Все отменяется. Нашел данные по быстродействию. В 10 раз медленнее DRAM и в 10 раз дороже NAND флэш. Все остается на своих местах. Революции не будет.
      Ответить
  • Volex
    30 июл 15
    В 1000 раз не сделают, тут надо перешагнуть предел скорости электрона, или интегрировать жесткий диск непосредственно в процессор.
    Ответить
  • Q
    30 июл 15
    Дофига! И нафига?
    Ответить
  • F
    30 июл 15
    А шина то шустрей станет?

    Это ж как на "Формуле" по колхозным полям :)

    Новая мать проблему не решит, тут весь концепт менять надо.
    Ответить
    • ivonin
      fysoft 30 июл 15
      "...поэтому для максимальной эффективности памяти XPoint придется разработать новую архитектуру материнской платы...."
      Ответить
  • easykey
    30 июл 15
    В настоящий момент Intel и Micron думают, как продать новую память подороже
    Ответить
  • B
    30 июл 15
    Накопитель на быстрой памяти? Очень хорошо. А есть для него контроллер, который полностью использует скорость этой памяти?
    Ответить
    • W
      bc1234 30 июл 15
      Конечно есть иначе как они измерили :-)
      Ответить
  • drizer
    30 июл 15
    почему не в 1024 раз?!
    Ответить
  • A
    30 июл 15
    Конечно, надо разработать новую метеринку, как же без этого, во всем в этом Интел. Вместо того чтобы приспособить существующие, выгоднее заработать бабоса на новой мамке. Сколько Интел разработало мёртвых сокетов которые потом больше не поддерживались
    Ответить
    • T
      alt_79 30 июл 15
      не-а...

      скорость памяти ВЫШЕ шины PCI-Express

      память обьединяет в себе и HDD и RAM

      это не новая материнка. Это вообще НОВАЯ АРХИТЕКТУРА.
      Ответить
    • T
      alt_79 30 июл 15
      Блин, если не преувеличивают — похоже, это РЕВОЛЮЦИЯ ?
      Ответить
      • ivonin
        TAG_SPB 30 июл 15
        Ну, не революция... Но заметный количественный скачок по скорости.

        Изменения потребует архитектура IO и собственно шина.
        Ответить
        • T
          ivonin 30 июл 15
          Не согласен :)

          уходит основополагающее понятие — разделение памяти на оперативную и хранения.

          не будет понятия "время загрузки ОС", работаем сразу по включении, не загружая ПО . Сказка :)

          Шина CPU-внешн.RAM сейчас самая скоростная. И ее станет МАЛО!! Итог — коренная переделка всей идеи материнки...

          Ко всему этому — переделка операционок — хотя бы отказ от понятий файлов подкачек и т.п.

          Ну а на первых порах — да, будет просто скачок по скорости, ибо реализовать все плюсы явно не сразу...
          Ответить
          • ivonin
            TAG_SPB 31 июл 15
            > уходит основополагающее понятие — разделение памяти на оперативную и хранения.

            Думаю, что не уходит. Или — если и уходит — то очень неспешно. Более того, даже если сейчас дать производителям память, которая энергонезависима и по скорости превышает нынешнюю оперативку — им будет проще эмулировать разделение этой памяти на "оперативную" и "постоянную".

            Как минимум, такое разделение позволяет минимизировать накопление ошибок.

            > не будет понятия "время загрузки ОС", работаем сразу по включении, не загружая ПО .

            Это — как минимум — опасно.
            Ответить
full image