Ни в одной стране ира владение и пользование недвижимостью не идёт по принципу "с какой ноги хозяин встанет"
Ни в одной стране ира владение и пользование источноком повышенной опсаности не идёт по принципу "с какой ноги хозяин встанет"
Может, кроме центральноафриканских.
Да, у них община собственников может потребовать, чтобы ты свой дом покрасил "как у всех", снес забор или наоборот, поставил, подстриг газон и т.д. Поэтому при покупке дома нужно прояснять ситуацию с соседями — есть поселения, где всё единообразно, есть где всем пофигу.
чаще — правила HOA (местной ассоциации домовладельцев)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------бе
Так вот это и есть демократия. Когда ассоциация домовладельцев принимает решения как в их районе жить.
А кому не нравится может поискать себе жильё в другой ассоциации домовладельцев, с другими правилами.
Вот в моём городе в России есть закон, запрещающий заниматься сексом в лесопарковой зоне города, соответственно стоят таблички на палочке, сообщающие о границе этой зоны. Вот я законопослушный — я понимаю, что за табличкой нельзя, а перед ней очень даже можно. )))
Ещё совсем недавно многие западные законы и правила жизни казались смешными. Они до сих пор выглядят смешными для тех, кто застал другой жизненный уклад; тем кто постарше.
Как только распался СССР и отказались от социализма я сразу понял, что экономическая система создает набор граничных условий под которые, хочешь не хочешь, будет происходить изменение правил жизни. Это как криволинейная поверхность. Шарик всегда занимает самую нижнюю точку на этой поверхности. У американцев было больше времени для оптимизации положения своего шарика, их система для капитализма хорошо оптимизирована. Как только мы приняли их правила игры, наш шарик устремился в то же положение, что и в штатах. Для примера: смешно читать в инструкциях, что о чайник можно обжечься. Но причина такого пункта в инструкции не тупость пользователей, а средство юридической защиты от потенциальных хитрецов, желающих отжать деньги у производителя. И, в то же время, такой подход действительно оболванивает население. Физику и биологию уже можно не знать.
Единственно в чем я ошибался, так это в том, что у будет так же как в США, фигвам — хотя бы потому, что мы доллары не печатаем и не устанавливаем правила игры в этой системе ценностей. Такого же комфорта нам все равно не достичь. Копия всегда хуже оригинала.
Так что тупые законы а-ля штаты у нас уже на носу (см. сегодня "На подмосковных дачах запретят жечь мусор и строить высокие заборы"). А далее будет не "американцы тупые", а то же про русских. В СССР была выстроена система, которая поощряла творчество и здравый смысл. Чаще всего не при помощи закона, а менее формальными способами. Нынешняя система порождает формализм и тупое исполнение правил. Там где юристы рулят о здравом смысле можно не задумываться.
Засилье юристов и формалистов отлично показаны в эпизоде американского же фильма "Трасса 60". т.е. эта ситуация напрягает и американцев и очень многие из них не считают её нормальной.
Не знаю. В каждом правиле можно найди здравый смысл. Но в некоторых частных случаях здравый смысл отсутствует напрочь, зато присутствует зависть и злоба человеческая. С другой стороны, когда ты покупаешь дом, ты должен ознакомиться с правилами общины, где собираешься жить; не нравится — не покупай, ищи другое место. А если решил со свои уставом в чужой монастырь, то.... дальше все как всегда.
Комментарии
Ни в одной стране ира владение и пользование источноком повышенной опсаности не идёт по принципу "с какой ноги хозяин встанет"
Может, кроме центральноафриканских.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------бе
Так вот это и есть демократия. Когда ассоциация домовладельцев принимает решения как в их районе жить.
А кому не нравится может поискать себе жильё в другой ассоциации домовладельцев, с другими правилами.
Как только распался СССР и отказались от социализма я сразу понял, что экономическая система создает набор граничных условий под которые, хочешь не хочешь, будет происходить изменение правил жизни. Это как криволинейная поверхность. Шарик всегда занимает самую нижнюю точку на этой поверхности. У американцев было больше времени для оптимизации положения своего шарика, их система для капитализма хорошо оптимизирована. Как только мы приняли их правила игры, наш шарик устремился в то же положение, что и в штатах. Для примера: смешно читать в инструкциях, что о чайник можно обжечься. Но причина такого пункта в инструкции не тупость пользователей, а средство юридической защиты от потенциальных хитрецов, желающих отжать деньги у производителя. И, в то же время, такой подход действительно оболванивает население. Физику и биологию уже можно не знать.
Единственно в чем я ошибался, так это в том, что у будет так же как в США, фигвам — хотя бы потому, что мы доллары не печатаем и не устанавливаем правила игры в этой системе ценностей. Такого же комфорта нам все равно не достичь. Копия всегда хуже оригинала.
Так что тупые законы а-ля штаты у нас уже на носу (см. сегодня "На подмосковных дачах запретят жечь мусор и строить высокие заборы"). А далее будет не "американцы тупые", а то же про русских. В СССР была выстроена система, которая поощряла творчество и здравый смысл. Чаще всего не при помощи закона, а менее формальными способами. Нынешняя система порождает формализм и тупое исполнение правил. Там где юристы рулят о здравом смысле можно не задумываться.