Интересные эти карликовые шимпанзе, не бонобо́ (лат. Pan paniscus) лучше ) Матриархат у них, а уж некоторые особенности поведения прям Содомское пятиградие.
Зои делится фруктом со своим сыном Зизу и с другим малышом, а взрослый самец ожидает подачки. Угощение — часть социальной политики бонобо, которая отражает нюансы общественного положения и альянсов.
Отсюда Фото: Кристиан Зиглер Бонобо выбирают любовь, а не войну
А вы уверены что десять тысяч лет назад, те же бонобо были на том же уровне развития что и сейчас?))
Просто мы успели раньше. И сейчас наблюдаем начальную стадию эволюционирования бонобо. Что идеально доказывает тот же процесс в далеком прошлом у нас.
никто ничё не успел... вас просто дурят...)))... легко,просто и изящно... ИМ УСТРАИВАЮТ ОПЫТЫ... ИСКУССТВЕННО подталкивают под теорию.. а потом начинают орать,что вот,дескать,факты..))))...
Докажи)
Они доказали, а ты просто узнал о том что некоторые мошенники под нужное подгоняют результаты, и теперь всех подряд в этом обвиняешь) Молодец,хоть что-то узнал))
а чё тут доказывать та??)))) они вона сами же и пишут,что проводя опыты,"доказали"... это как доказывать,что от нагревания воды,вода нагревается.. так и они..)).. и вот смотрите — если вода начнёт нагреваться САМА,то это будет нонсенс,так-ж?? НО!! они ж говорят,учОные эти,что эволюция САМА начала развиваться... вот так,логикой,элементарной,и развиваются мифы..)).. (я,кстати,не упоротый религиозный фанатик..)))..
ээ неть... как может врать тот,кто не знает,а только верит?? для того,чтобы врать,надо ЗНАТЬ,а они наверняка ж знают,а потому и врут о том,что знают,потому и верят.. от безнадёжности....
вера основывается на отсутствии знаний, замещает их, то есть верящий есть принимающий лож, и любое его обоснование мнения верой, есть ишь трансляция этой лжи.
имею доказательства)) они являются основой веры. если доказательств нет, нет базы, нет иерархии ценностей, то одна вера превращает человека в сумасшедшего)
Так что просто верить в себя, свои силы и возможности — означает безумие. (тут есть интересный парадокс: субъективность оценки, если человек доказывает самому себя, а у других иные ценности, то он будет верить в свою систему ценностей, и полностью не получать поддержки и оправдания своей веры в свои доказательства — именно так создается новая иерархия доказательств, так родилась наука — создав систему убеждения публики, в свои законы, до этого убежденной в совершенно иных законах мироздания)
Так что вопрос очень неоднозначный. Смотря с какой точки зрения))
любопытно было б взглянуть на ваши доказательства веры в себя.. ибо чтоб верить,надо да,знать,во что верить...))).. и тут есть объяснение вашему "парадоксу" — так как человек (да и все люди) не может обосновать,что он есть,ему и приходится изголяться...)).. как только человек найдёт,что есть "Я",пресловутое,так сразу всё на свои места встанет... НО!! прикол в том,что если находится "Я",то автоматом доказывается существование "бога" (не канонического церковного и прочих религий..))).. а раз "бог" есть,то Наука автоматом признаёт,что дурила народ... а так как Наука подчиняется Власти,то...)))..
это уход в глубокую философию)) причем основанную на иезуитской казуистике и пробабилизме с его вероятностностью, в противовес рациональному и эмпирическому мышлению.
Тут бессмысленно спорить. Я сторонник исключительно материалистического взгляда, с прямым воплощением в реальности. все остальное — считаю совершенно абстрактными тренировками мозга)) не боле, то есть виртуальной моделью, влияющей только на разум спорящих, и не имеющего приложения к реальности, а, значит и какого-либо значения вообще.
отнюдь-с..))).. могу всё обосновать,опираясь на логику в течении 8 минут.. минимум.. логику,науку.. ничего сверхебстественного присутствовать не будет...))).. ну,при условии,что собеседник не фанатик религии... или науки.... например теория эволюции ломается логикой на раз.. только фанатики этого не видят в упор..)))... также логикой можно доказать "бога",а через психологию найти,что такое "Я" и связать "Я" с "богом" через математику... всё просто...)))... как раньше людям сложно было понять,что Земля круглая,так и щас будет сложно ВОСПРИНЯТЬ то,что,ВОЗМОЖНО,через какое-то время будет считаться элементарным...)))..
а зачем?))
сломайте теорию эволюции разве что)) (логические парадоксы старая хохма, но все равно интересно)
PS
важно не то что возможно, а то что приносит реальный результат) кирпич — реален)) как и рука способная его запустить)) все остальное ничто.
да нет.. там далеко не парадокс.. вполне конкретная цепочка,ведущая к одному интереснейшему результату,в корне меняющая всё мировоззрение на раз... прям переворачивающая...))))...
обождите.. а какой вам выхлоп от знания,что Земля круглая?? или что она вращается округ звезды?? солнышко светит?? светит.. греет?? греет.. нах всё лишнее знать??))) да,согласен,что многие знание и не упали... НО!! в один прекрасный момент они встанут в цепочку рассуждений,и вы сможете найти ответ.... да и порой для аналогии они уместны..)).. Знания лишгими не бывают.. хотя от них и многие печали..)))...
Не верю)
Про изменение мировоззрения на раз))
И выхлоп от любого знания — цепочка следствий, которая приводит к конкретному результату лично для меня.
К примеру то, что земля круглая, дает возможность расценивать конечность познания мира — не попрусь открывать новые земли)) над круглой землей летают спутники и обеспечивают мне связь)) интернет)) передает точные карты, позволяет отслеживать изменения в реальном времени тем кому доступен данный вид мониторинга.
Солнышко светит: дает энергию, например от солнечных батарей)) крутится вокруг солнца земля — позволяет предсказывать климатические изменения, периодичность смены не только времен года, но и более глобальные циклы, что напрямую влияет на цены на питание)) урожай или неурожай))
Лишнего знания не бывает.
Это как лишний год жизни)) лишним вряд ли может быть. Знания — это расширение горизонта познаваемого, возможности анализировать и прогнозировать, строит верные предположения и выбирать линию поведения, стратегию жизни. А получив доступ к возможности менять её другим, менять в правильном направлении, наиболее выгодном для своих, и невыгодном для чужих))
Знания — это всегда условие выживания, и развития как отдельной личности так и группы, объединенной теми или иными связями.
То есть знания дают удовлетворить все три основных инстинкта: доминирования, питания, и продолжение рода, максимально эффективнее, чем не обладающие знаниями))))))
Конечно есть и другие пути, чисто животные, или копирующие, но копируют ведь кого-то, часто того кто впереди)) а впереди тот кто обладает знаниями)) путь не во всем, но в чем-то одном, обязательно)
В итоге эволюционно все равно выигрывает более знающий. Потому что его стиль поведения обусловлен более глубоким пониманием природы вещей.
Так что с этим согласен)
удивили...)).. мало кто дошурупывает про основные линии поведения человека..))).. только доминирование я б не отнёс к этой группе... вернее оно не обязательно для выживания.. вполне достаточно находиться в стае... а вот спокойно поспать,это фактор... у меня три линии — пожрать,совокупиться и спокойно отдохнуть..)))).. вооот!! знания позволяют вам выстраивать цепочки,и порой они вполне даже таки могущи пересекаться и дополнять ОСНОВНУЮ,коя создаётся,если "чем больше цепочек пересекаются,тем конкретней вырисовывается что-то одно,глобальное".... и вот если вы знаете,что есть "Я",то вы можете думать над такими вопросами как "зачем мы здесь","есть ли что-то свыше",и тому подобное,что грызёт человечество с момента его самоосознавания... С САМОГО НАЧАЛА...))))..
для выживания, что необходимо, тоже не уверен, но копать в системе более эффективной передаче генов альфа-самцами, не буду)) тут много противоречий применимо к современному обществу.
а вот то что в инстинктах сидит — это на 100%)) причем часто сильнее чем инстинкт самосохранения))
На самом деле всего три уровня "зачем", уже выводит на уровень философии и глобальных смыслов. Это старая шутка))
Но вот они как раз, эти вопросы, глобального уровня, особой пользы и не имеют.
Потому что над этим уровнем безмерно царят инстинкты, которые переносятся уже не на отдельную личность а на весь вид: выжить, распространиться, доминировать)))
да там легко,на самом деле.. ну,если знаешь про некие вещи..))).. только там гвоздь в другом — понять то можно на раз,а вот "сделать" то,что понял,это уже сложнее...
Есть одна теория (смотрите определение этого термина) все остальные даже не версии, мнения))) по сути они только сплетни домохозяек, и даже сотой доли доказательной базы не имеют как эволюционная.
Огромнейшая беда, что у нас столько народу верит в сказки для младшего дошкольного возраста, и пытаются их ставить в один ряд с реально доказанной теорией над которой работали сотни тысяч ученых на протяжении столетия.
угу, крыса, первое млекопитающее, от которой произошли все остальные млекопитающие))
но тому нет доказательств, зато полно доказательств эволюционирования из обезьяноподобного существа.
Нынешние обезьяны — потомки тех, которые превратились в людей, просто некоторые не захотели, знали, чем это закончиться:)) Пахать придётся. Примерно об этом анекдот:
Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, такон его и съест. Идет поблизости белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшибинесколько штук, пойди на рынок и продай их...
— Ну, и чего дальше?
— Как чего!? Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которыебудут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать...
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?!! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотнюнегров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи дабананы лопай!
— Ну и глупый же ты, белый! Я ж этим сейчас и занимаюсь...
Есть обратная теория (кстати вполне себе научная и с доказательствами)
Часть обезьян — произошла от какого-то общего обезьяньего предка (с человеком)
Это всякие там древесные обезьяны, мини-макаки с цветной шерстью и т.п.
А часть обезьян — это регрессировавшие потомки древнего человека.
В частности, если побрить ту-же гориллу, то подойдя со спины — вполне можно принять за ... негра.
Почти то-же телосложение, как у человека и тот-же черный цвет кожи)
Это относится и к бонобо, вышезапощенным, кстати, только они мелковаты.
Еще прикол — до сих пор живут в дебрях джунглей всякие пигмеи и пр.
Считаются вроде как людьми, но ...
Живут они максимум лет до 50 (в 50 уже глубокая старость)
Охотиться на ровне с соплеменниками начинают в шесть-семь лет (вырастают к этому моменту до размеров взрослой особи))
Объем мозга и его сложность — значительно уступает современному человеку.
Но повыше, чем у шимпанзе.
Где-то посередине.
Боготворят белых людей и считают, что Европа (и Америка) — это рай, куда они попадут после смерти))
А в книге "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" Дарвина другое трактуется: charles-darwin.narod.ru
Можно ещё и про Трудности, встречаемые теорией поговорить, Возражения против теории, О неполноте летописи окаменелостей... к преклонному возрасту он сам сомневался в своей теории и надеялся, что последующие поколения найдут какие нибудь окаменелости, которые подтвердят её. Но этого до сих пор не случилось, теория и осталась теорией — без доказательств. Радиоуглеродный анализ тому подтверждение, хоть у него есть погрешность +-4тысячи лет, но это не проблема для окаменелостей которым более 100млн. лет.
Молчи, человечешко, ни слова о массовом производстве! Земля создана для насекомых. На каждого человека приходится более 2 000 000 муравьев, а когда еще не было динозавров пауки уже были пауками. То что вас создал Бог с волосями подобными своим еще не значит что ваша ветка понравилась богу тараканов и прочей живности.
Вы еще скажите что у людей с обезьянами общий предок и эволюция существует, и волосы в подмышках и на ногах от наследия этого предка, а не от образа и подобия Бога Православного. Да ну.... не может быть.
Не всех. От горстки уцелевших тасманийцев ведут своё начало большевики-ленинцы. Они выжили, размножились в благоприятном климате и жестоко отомстили проклятым англосаксам, закрыв для них лакомый российский рынок детей для усыновления.
Комментарии
Зои делится фруктом со своим сыном Зизу и с другим малышом, а взрослый самец ожидает подачки. Угощение — часть социальной политики бонобо, которая отражает нюансы общественного положения и альянсов.
Отсюда Фото: Кристиан Зиглер Бонобо выбирают любовь, а не войну
Просто мы успели раньше. И сейчас наблюдаем начальную стадию эволюционирования бонобо. Что идеально доказывает тот же процесс в далеком прошлом у нас.
Они доказали, а ты просто узнал о том что некоторые мошенники под нужное подгоняют результаты, и теперь всех подряд в этом обвиняешь) Молодец,хоть что-то узнал))
Так что просто верить в себя, свои силы и возможности — означает безумие. (тут есть интересный парадокс: субъективность оценки, если человек доказывает самому себя, а у других иные ценности, то он будет верить в свою систему ценностей, и полностью не получать поддержки и оправдания своей веры в свои доказательства — именно так создается новая иерархия доказательств, так родилась наука — создав систему убеждения публики, в свои законы, до этого убежденной в совершенно иных законах мироздания)
Так что вопрос очень неоднозначный. Смотря с какой точки зрения))
Тут бессмысленно спорить. Я сторонник исключительно материалистического взгляда, с прямым воплощением в реальности. все остальное — считаю совершенно абстрактными тренировками мозга)) не боле, то есть виртуальной моделью, влияющей только на разум спорящих, и не имеющего приложения к реальности, а, значит и какого-либо значения вообще.
сломайте теорию эволюции разве что)) (логические парадоксы старая хохма, но все равно интересно)
PS
важно не то что возможно, а то что приносит реальный результат) кирпич — реален)) как и рука способная его запустить)) все остальное ничто.
обождите.. а какой вам выхлоп от знания,что Земля круглая?? или что она вращается округ звезды?? солнышко светит?? светит.. греет?? греет.. нах всё лишнее знать??))) да,согласен,что многие знание и не упали... НО!! в один прекрасный момент они встанут в цепочку рассуждений,и вы сможете найти ответ.... да и порой для аналогии они уместны..)).. Знания лишгими не бывают.. хотя от них и многие печали..)))...
Про изменение мировоззрения на раз))
И выхлоп от любого знания — цепочка следствий, которая приводит к конкретному результату лично для меня.
К примеру то, что земля круглая, дает возможность расценивать конечность познания мира — не попрусь открывать новые земли)) над круглой землей летают спутники и обеспечивают мне связь)) интернет)) передает точные карты, позволяет отслеживать изменения в реальном времени тем кому доступен данный вид мониторинга.
Солнышко светит: дает энергию, например от солнечных батарей)) крутится вокруг солнца земля — позволяет предсказывать климатические изменения, периодичность смены не только времен года, но и более глобальные циклы, что напрямую влияет на цены на питание)) урожай или неурожай))
Лишнего знания не бывает.
Это как лишний год жизни)) лишним вряд ли может быть. Знания — это расширение горизонта познаваемого, возможности анализировать и прогнозировать, строит верные предположения и выбирать линию поведения, стратегию жизни. А получив доступ к возможности менять её другим, менять в правильном направлении, наиболее выгодном для своих, и невыгодном для чужих))
Знания — это всегда условие выживания, и развития как отдельной личности так и группы, объединенной теми или иными связями.
То есть знания дают удовлетворить все три основных инстинкта: доминирования, питания, и продолжение рода, максимально эффективнее, чем не обладающие знаниями))))))
Конечно есть и другие пути, чисто животные, или копирующие, но копируют ведь кого-то, часто того кто впереди)) а впереди тот кто обладает знаниями)) путь не во всем, но в чем-то одном, обязательно)
В итоге эволюционно все равно выигрывает более знающий. Потому что его стиль поведения обусловлен более глубоким пониманием природы вещей.
Так что с этим согласен)
а вот то что в инстинктах сидит — это на 100%)) причем часто сильнее чем инстинкт самосохранения))
На самом деле всего три уровня "зачем", уже выводит на уровень философии и глобальных смыслов. Это старая шутка))
Но вот они как раз, эти вопросы, глобального уровня, особой пользы и не имеют.
Потому что над этим уровнем безмерно царят инстинкты, которые переносятся уже не на отдельную личность а на весь вид: выжить, распространиться, доминировать)))
-->
dopotopa.com
Огромнейшая беда, что у нас столько народу верит в сказки для младшего дошкольного возраста, и пытаются их ставить в один ряд с реально доказанной теорией над которой работали сотни тысяч ученых на протяжении столетия.
но тому нет доказательств, зато полно доказательств эволюционирования из обезьяноподобного существа.
Но люди — это один из вид обезьян)))
Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, такон его и съест. Идет поблизости белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшибинесколько штук, пойди на рынок и продай их...
— Ну, и чего дальше?
— Как чего!? Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которыебудут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать...
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?!! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотнюнегров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи дабананы лопай!
— Ну и глупый же ты, белый! Я ж этим сейчас и занимаюсь...
Часть обезьян — произошла от какого-то общего обезьяньего предка (с человеком)
Это всякие там древесные обезьяны, мини-макаки с цветной шерстью и т.п.
А часть обезьян — это регрессировавшие потомки древнего человека.
В частности, если побрить ту-же гориллу, то подойдя со спины — вполне можно принять за ... негра.
Почти то-же телосложение, как у человека и тот-же черный цвет кожи)
Это относится и к бонобо, вышезапощенным, кстати, только они мелковаты.
Еще прикол — до сих пор живут в дебрях джунглей всякие пигмеи и пр.
Считаются вроде как людьми, но ...
Живут они максимум лет до 50 (в 50 уже глубокая старость)
Охотиться на ровне с соплеменниками начинают в шесть-семь лет (вырастают к этому моменту до размеров взрослой особи))
Объем мозга и его сложность — значительно уступает современному человеку.
Но повыше, чем у шимпанзе.
Где-то посередине.
Боготворят белых людей и считают, что Европа (и Америка) — это рай, куда они попадут после смерти))
В православной методичке от "заслуженного профессора"?))
charles-darwin.narod.ru
сделали несколько моделей на выбор
понравилась наша, поэтому в "массовое производство" пошел человек.
Земля создана для пингвинов, просто их время еще не пришло.
Ждут своего часа!!!))