Интересные эти карликовые шимпанзе, не бонобо́ (лат. Pan paniscus) лучше ) Матриархат у них, а уж некоторые особенности поведения прям Содомское пятиградие.
Зои делится фруктом со своим сыном Зизу и с другим малышом, а взрослый самец ожидает подачки. Угощение — часть социальной политики бонобо, которая отражает нюансы общественного положения и альянсов.
Отсюда Фото: Кристиан Зиглер Бонобо выбирают любовь, а не войну
никто ничё не успел... вас просто дурят...)))... легко,просто и изящно... ИМ УСТРАИВАЮТ ОПЫТЫ... ИСКУССТВЕННО подталкивают под теорию.. а потом начинают орать,что вот,дескать,факты..))))...
Они доказали, а ты просто узнал о том что некоторые мошенники под нужное подгоняют результаты, и теперь всех подряд в этом обвиняешь) Молодец,хоть что-то узнал))
а чё тут доказывать та??)))) они вона сами же и пишут,что проводя опыты,"доказали"... это как доказывать,что от нагревания воды,вода нагревается.. так и они..)).. и вот смотрите — если вода начнёт нагреваться САМА,то это будет нонсенс,так-ж?? НО!! они ж говорят,учОные эти,что эволюция САМА начала развиваться... вот так,логикой,элементарной,и развиваются мифы..)).. (я,кстати,не упоротый религиозный фанатик..)))..
ээ неть... как может врать тот,кто не знает,а только верит?? для того,чтобы врать,надо ЗНАТЬ,а они наверняка ж знают,а потому и врут о том,что знают,потому и верят.. от безнадёжности....
вера основывается на отсутствии знаний, замещает их, то есть верящий есть принимающий лож, и любое его обоснование мнения верой, есть ишь трансляция этой лжи.
имею доказательства)) они являются основой веры. если доказательств нет, нет базы, нет иерархии ценностей, то одна вера превращает человека в сумасшедшего)
Так что просто верить в себя, свои силы и возможности — означает безумие. (тут есть интересный парадокс: субъективность оценки, если человек доказывает самому себя, а у других иные ценности, то он будет верить в свою систему ценностей, и полностью не получать поддержки и оправдания своей веры в свои доказательства — именно так создается новая иерархия доказательств, так родилась наука — создав систему убеждения публики, в свои законы, до этого убежденной в совершенно иных законах мироздания)
Так что вопрос очень неоднозначный. Смотря с какой точки зрения))
любопытно было б взглянуть на ваши доказательства веры в себя.. ибо чтоб верить,надо да,знать,во что верить...))).. и тут есть объяснение вашему "парадоксу" — так как человек (да и все люди) не может обосновать,что он есть,ему и приходится изголяться...)).. как только человек найдёт,что есть "Я",пресловутое,так сразу всё на свои места встанет... НО!! прикол в том,что если находится "Я",то автоматом доказывается существование "бога" (не канонического церковного и прочих религий..))).. а раз "бог" есть,то Наука автоматом признаёт,что дурила народ... а так как Наука подчиняется Власти,то...)))..
это уход в глубокую философию)) причем основанную на иезуитской казуистике и пробабилизме с его вероятностностью, в противовес рациональному и эмпирическому мышлению.
Тут бессмысленно спорить. Я сторонник исключительно материалистического взгляда, с прямым воплощением в реальности. все остальное — считаю совершенно абстрактными тренировками мозга)) не боле, то есть виртуальной моделью, влияющей только на разум спорящих, и не имеющего приложения к реальности, а, значит и какого-либо значения вообще.
отнюдь-с..))).. могу всё обосновать,опираясь на логику в течении 8 минут.. минимум.. логику,науку.. ничего сверхебстественного присутствовать не будет...))).. ну,при условии,что собеседник не фанатик религии... или науки.... например теория эволюции ломается логикой на раз.. только фанатики этого не видят в упор..)))... также логикой можно доказать "бога",а через психологию найти,что такое "Я" и связать "Я" с "богом" через математику... всё просто...)))... как раньше людям сложно было понять,что Земля круглая,так и щас будет сложно ВОСПРИНЯТЬ то,что,ВОЗМОЖНО,через какое-то время будет считаться элементарным...)))..
да нет.. там далеко не парадокс.. вполне конкретная цепочка,ведущая к одному интереснейшему результату,в корне меняющая всё мировоззрение на раз... прям переворачивающая...))))...
обождите.. а какой вам выхлоп от знания,что Земля круглая?? или что она вращается округ звезды?? солнышко светит?? светит.. греет?? греет.. нах всё лишнее знать??))) да,согласен,что многие знание и не упали... НО!! в один прекрасный момент они встанут в цепочку рассуждений,и вы сможете найти ответ.... да и порой для аналогии они уместны..)).. Знания лишгими не бывают.. хотя от них и многие печали..)))...
И выхлоп от любого знания — цепочка следствий, которая приводит к конкретному результату лично для меня.
К примеру то, что земля круглая, дает возможность расценивать конечность познания мира — не попрусь открывать новые земли)) над круглой землей летают спутники и обеспечивают мне связь)) интернет)) передает точные карты, позволяет отслеживать изменения в реальном времени тем кому доступен данный вид мониторинга.
Солнышко светит: дает энергию, например от солнечных батарей)) крутится вокруг солнца земля — позволяет предсказывать климатические изменения, периодичность смены не только времен года, но и более глобальные циклы, что напрямую влияет на цены на питание)) урожай или неурожай))
Лишнего знания не бывает.
Это как лишний год жизни)) лишним вряд ли может быть. Знания — это расширение горизонта познаваемого, возможности анализировать и прогнозировать, строит верные предположения и выбирать линию поведения, стратегию жизни. А получив доступ к возможности менять её другим, менять в правильном направлении, наиболее выгодном для своих, и невыгодном для чужих))
Знания — это всегда условие выживания, и развития как отдельной личности так и группы, объединенной теми или иными связями.
То есть знания дают удовлетворить все три основных инстинкта: доминирования, питания, и продолжение рода, максимально эффективнее, чем не обладающие знаниями))))))
Конечно есть и другие пути, чисто животные, или копирующие, но копируют ведь кого-то, часто того кто впереди)) а впереди тот кто обладает знаниями)) путь не во всем, но в чем-то одном, обязательно)
В итоге эволюционно все равно выигрывает более знающий. Потому что его стиль поведения обусловлен более глубоким пониманием природы вещей.
удивили...)).. мало кто дошурупывает про основные линии поведения человека..))).. только доминирование я б не отнёс к этой группе... вернее оно не обязательно для выживания.. вполне достаточно находиться в стае... а вот спокойно поспать,это фактор... у меня три линии — пожрать,совокупиться и спокойно отдохнуть..)))).. вооот!! знания позволяют вам выстраивать цепочки,и порой они вполне даже таки могущи пересекаться и дополнять ОСНОВНУЮ,коя создаётся,если "чем больше цепочек пересекаются,тем конкретней вырисовывается что-то одно,глобальное".... и вот если вы знаете,что есть "Я",то вы можете думать над такими вопросами как "зачем мы здесь","есть ли что-то свыше",и тому подобное,что грызёт человечество с момента его самоосознавания... С САМОГО НАЧАЛА...))))..
для выживания, что необходимо, тоже не уверен, но копать в системе более эффективной передаче генов альфа-самцами, не буду)) тут много противоречий применимо к современному обществу.
а вот то что в инстинктах сидит — это на 100%)) причем часто сильнее чем инстинкт самосохранения))
На самом деле всего три уровня "зачем", уже выводит на уровень философии и глобальных смыслов. Это старая шутка))
Но вот они как раз, эти вопросы, глобального уровня, особой пользы и не имеют.
Потому что над этим уровнем безмерно царят инстинкты, которые переносятся уже не на отдельную личность а на весь вид: выжить, распространиться, доминировать)))
да там легко,на самом деле.. ну,если знаешь про некие вещи..))).. только там гвоздь в другом — понять то можно на раз,а вот "сделать" то,что понял,это уже сложнее...
Есть одна теория (смотрите определение этого термина) все остальные даже не версии, мнения))) по сути они только сплетни домохозяек, и даже сотой доли доказательной базы не имеют как эволюционная.
Огромнейшая беда, что у нас столько народу верит в сказки для младшего дошкольного возраста, и пытаются их ставить в один ряд с реально доказанной теорией над которой работали сотни тысяч ученых на протяжении столетия.
Нынешние обезьяны — потомки тех, которые превратились в людей, просто некоторые не захотели, знали, чем это закончиться:)) Пахать придётся. Примерно об этом анекдот:
Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, такон его и съест. Идет поблизости белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшибинесколько штук, пойди на рынок и продай их...
— Ну, и чего дальше?
— Как чего!? Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которыебудут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать...
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?!! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотнюнегров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи дабананы лопай!
— Ну и глупый же ты, белый! Я ж этим сейчас и занимаюсь...
Можно ещё и про Трудности, встречаемые теорией поговорить, Возражения против теории, О неполноте летописи окаменелостей... к преклонному возрасту он сам сомневался в своей теории и надеялся, что последующие поколения найдут какие нибудь окаменелости, которые подтвердят её. Но этого до сих пор не случилось, теория и осталась теорией — без доказательств. Радиоуглеродный анализ тому подтверждение, хоть у него есть погрешность +-4тысячи лет, но это не проблема для окаменелостей которым более 100млн. лет.
Молчи, человечешко, ни слова о массовом производстве! Земля создана для насекомых. На каждого человека приходится более 2 000 000 муравьев, а когда еще не было динозавров пауки уже были пауками. То что вас создал Бог с волосями подобными своим еще не значит что ваша ветка понравилась богу тараканов и прочей живности.
Вы еще скажите что у людей с обезьянами общий предок и эволюция существует, и волосы в подмышках и на ногах от наследия этого предка, а не от образа и подобия Бога Православного. Да ну.... не может быть.
Не всех. От горстки уцелевших тасманийцев ведут своё начало большевики-ленинцы. Они выжили, размножились в благоприятном климате и жестоко отомстили проклятым англосаксам, закрыв для них лакомый российский рынок детей для усыновления.
Комментарии
Зои делится фруктом со своим сыном Зизу и с другим малышом, а взрослый самец ожидает подачки. Угощение — часть социальной политики бонобо, которая отражает нюансы общественного положения и альянсов.
Отсюда Фото: Кристиан Зиглер Бонобо выбирают любовь, а не войну
Просто мы успели раньше. И сейчас наблюдаем начальную стадию эволюционирования бонобо. Что идеально доказывает тот же процесс в далеком прошлом у нас.
Они доказали, а ты просто узнал о том что некоторые мошенники под нужное подгоняют результаты, и теперь всех подряд в этом обвиняешь) Молодец,хоть что-то узнал))
Так что просто верить в себя, свои силы и возможности — означает безумие. (тут есть интересный парадокс: субъективность оценки, если человек доказывает самому себя, а у других иные ценности, то он будет верить в свою систему ценностей, и полностью не получать поддержки и оправдания своей веры в свои доказательства — именно так создается новая иерархия доказательств, так родилась наука — создав систему убеждения публики, в свои законы, до этого убежденной в совершенно иных законах мироздания)
Так что вопрос очень неоднозначный. Смотря с какой точки зрения))
Тут бессмысленно спорить. Я сторонник исключительно материалистического взгляда, с прямым воплощением в реальности. все остальное — считаю совершенно абстрактными тренировками мозга)) не боле, то есть виртуальной моделью, влияющей только на разум спорящих, и не имеющего приложения к реальности, а, значит и какого-либо значения вообще.
сломайте теорию эволюции разве что)) (логические парадоксы старая хохма, но все равно интересно)
PS
важно не то что возможно, а то что приносит реальный результат) кирпич — реален)) как и рука способная его запустить)) все остальное ничто.
обождите.. а какой вам выхлоп от знания,что Земля круглая?? или что она вращается округ звезды?? солнышко светит?? светит.. греет?? греет.. нах всё лишнее знать??))) да,согласен,что многие знание и не упали... НО!! в один прекрасный момент они встанут в цепочку рассуждений,и вы сможете найти ответ.... да и порой для аналогии они уместны..)).. Знания лишгими не бывают.. хотя от них и многие печали..)))...
Про изменение мировоззрения на раз))
И выхлоп от любого знания — цепочка следствий, которая приводит к конкретному результату лично для меня.
К примеру то, что земля круглая, дает возможность расценивать конечность познания мира — не попрусь открывать новые земли)) над круглой землей летают спутники и обеспечивают мне связь)) интернет)) передает точные карты, позволяет отслеживать изменения в реальном времени тем кому доступен данный вид мониторинга.
Солнышко светит: дает энергию, например от солнечных батарей)) крутится вокруг солнца земля — позволяет предсказывать климатические изменения, периодичность смены не только времен года, но и более глобальные циклы, что напрямую влияет на цены на питание)) урожай или неурожай))
Лишнего знания не бывает.
Это как лишний год жизни)) лишним вряд ли может быть. Знания — это расширение горизонта познаваемого, возможности анализировать и прогнозировать, строит верные предположения и выбирать линию поведения, стратегию жизни. А получив доступ к возможности менять её другим, менять в правильном направлении, наиболее выгодном для своих, и невыгодном для чужих))
Знания — это всегда условие выживания, и развития как отдельной личности так и группы, объединенной теми или иными связями.
То есть знания дают удовлетворить все три основных инстинкта: доминирования, питания, и продолжение рода, максимально эффективнее, чем не обладающие знаниями))))))
Конечно есть и другие пути, чисто животные, или копирующие, но копируют ведь кого-то, часто того кто впереди)) а впереди тот кто обладает знаниями)) путь не во всем, но в чем-то одном, обязательно)
В итоге эволюционно все равно выигрывает более знающий. Потому что его стиль поведения обусловлен более глубоким пониманием природы вещей.
Так что с этим согласен)
а вот то что в инстинктах сидит — это на 100%)) причем часто сильнее чем инстинкт самосохранения))
На самом деле всего три уровня "зачем", уже выводит на уровень философии и глобальных смыслов. Это старая шутка))
Но вот они как раз, эти вопросы, глобального уровня, особой пользы и не имеют.
Потому что над этим уровнем безмерно царят инстинкты, которые переносятся уже не на отдельную личность а на весь вид: выжить, распространиться, доминировать)))
-->
dopotopa.com
Огромнейшая беда, что у нас столько народу верит в сказки для младшего дошкольного возраста, и пытаются их ставить в один ряд с реально доказанной теорией над которой работали сотни тысяч ученых на протяжении столетия.
но тому нет доказательств, зато полно доказательств эволюционирования из обезьяноподобного существа.
Но люди — это один из вид обезьян)))
Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, такон его и съест. Идет поблизости белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшибинесколько штук, пойди на рынок и продай их...
— Ну, и чего дальше?
— Как чего!? Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которыебудут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать...
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?!! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотнюнегров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи дабананы лопай!
— Ну и глупый же ты, белый! Я ж этим сейчас и занимаюсь...
Часть обезьян — произошла от какого-то общего обезьяньего предка (с человеком)
Это всякие там древесные обезьяны, мини-макаки с цветной шерстью и т.п.
А часть обезьян — это регрессировавшие потомки древнего человека.
В частности, если побрить ту-же гориллу, то подойдя со спины — вполне можно принять за ... негра.
Почти то-же телосложение, как у человека и тот-же черный цвет кожи)
Это относится и к бонобо, вышезапощенным, кстати, только они мелковаты.
Еще прикол — до сих пор живут в дебрях джунглей всякие пигмеи и пр.
Считаются вроде как людьми, но ...
Живут они максимум лет до 50 (в 50 уже глубокая старость)
Охотиться на ровне с соплеменниками начинают в шесть-семь лет (вырастают к этому моменту до размеров взрослой особи))
Объем мозга и его сложность — значительно уступает современному человеку.
Но повыше, чем у шимпанзе.
Где-то посередине.
Боготворят белых людей и считают, что Европа (и Америка) — это рай, куда они попадут после смерти))
В православной методичке от "заслуженного профессора"?))
charles-darwin.narod.ru
сделали несколько моделей на выбор
понравилась наша, поэтому в "массовое производство" пошел человек.
Земля создана для пингвинов, просто их время еще не пришло.
Ждут своего часа!!!))