В предвыборной программе этого депутата была такая идея? Вот он перед избирателями выступает и говорит по телевизору "Я запрещу Макдональдс и шаурму!" и все: "Уррааа, в депутаты его!"... Почему ни один депутат не предложит законопроект об ответственности за предвыборные программы (причем уголовную и с конфискацией)? Очень, очень ждем!
Умные люди не пользуются им без крайней необходимости.
Нужно ли объяснять остальным, что они добровольно гробят свое здоровье?
По крайней мере, запретить их обманывать, завлекая фастфудом – по-моему необходимо.
Конечно, создание сети доступного и полезного питания в условиях капитализма невозможно.
При капитализме главное прибыль, а продавать фальсифицированную пищу выгодно.
Но уменьшить количество вредной пищи можно, и делать это надо.
Особенно удивляет утверждение, что мы должны сохранять вредную пищу, чтобы не обидеть рекламщиков.
Конечно, давно замечено, что рекламируется обычно либо вредное, либо бесполезное. Миллионы наименований нормальной продукции присутствующей в наших магазинах продаются без рекламы.
Но так ли дорога нам реклама, чтобы ради нее жертвовать здоровьем?
Предлагаю вообще прекратить всякую рекламу, а особенно не рекламировать депутатов. А то при рекламе очень виден дебилизм.
На всякий случай сообщу, что фаст фуд (fast food) — это быстрое питание. И быстро ты можешь поесть, не ожидая офмциантку, все что угодно, а не только бигмак. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Поэтому там и приводятся уточнения по содержанию сахара, жиров. Просто не-фастфуд практически не рекламируется, либо с содержанием "вредноты" там нормально.
Может быть ради троллинга заставить показывать и антирекламу? В таком же объёме и в то же время. Например рассказывать как полезнеы газировки для мытья радиаторов. Хе. Образцы можно взять например из Generation П ;)
Когда же займутся делом в нашей ГД, хватит уже принимать идиотские законы... то сетки на окна, теперь фастфуд... Займитесь насущным в конце концов... бл@ть (не сдержался, сорь)
Комментарии
Умные люди не пользуются им без крайней необходимости.
Нужно ли объяснять остальным, что они добровольно гробят свое здоровье?
По крайней мере, запретить их обманывать, завлекая фастфудом – по-моему необходимо.
Конечно, создание сети доступного и полезного питания в условиях капитализма невозможно.
При капитализме главное прибыль, а продавать фальсифицированную пищу выгодно.
Но уменьшить количество вредной пищи можно, и делать это надо.
Особенно удивляет утверждение, что мы должны сохранять вредную пищу, чтобы не обидеть рекламщиков.
Конечно, давно замечено, что рекламируется обычно либо вредное, либо бесполезное. Миллионы наименований нормальной продукции присутствующей в наших магазинах продаются без рекламы.
Но так ли дорога нам реклама, чтобы ради нее жертвовать здоровьем?
На всякий случай сообщу, что фаст фуд (fast food) — это быстрое питание. И быстро ты можешь поесть, не ожидая офмциантку, все что угодно, а не только бигмак. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Может быть ради троллинга заставить показывать и антирекламу? В таком же объёме и в то же время. Например рассказывать как полезнеы газировки для мытья радиаторов. Хе. Образцы можно взять например из Generation П ;)
Я бы еще согласился, что фастфуд вреден, если бы в деревнях, где сроду не было фастфуда, не было бы толстых детей, мужиков и баб.
Поэтому надо не делать пиар на фастфуде, а улучшать питание людей. А вот это уже нашим депута... слабо.
Написать вместо слова " ещё " слово " исчо ".