Да коммунизм замечательно подходит для сноса "прогнившего" и "несправедливого" общества. Через некоторое время кровавое стадо останавливается, выделяются вожаки, начинаются поиски новых пастбищ. Появляется тяга к спокойствию на фоне пережитого.О равенстве как-то забывают, ведь равными нельзя управлять. Появляются новые поколения, не знавшие на своей шкуре пережитого старшими. Старшие нежат как могут молодежь (пусть хоть они поживут нормально). Через три-четыре поколения все повторится.
Верить в коммунизм- это как верить в часть замкнутого круга. Неужели не видно?
Никто по-сути не знает, что такое коммунизм. Если вдумчиво почитать манифест Коммунистической партии, то выводы будут следующими:
1. Коммунисты — это тайное общество, которое своим Манифестом решило наконец приоткрыть завесу и сообщить, что они действительно существоют, не вдаваясь в подробности.
2. Коммунисты выступают от имени рабочего класса, при этом сами рабочими не являются..
3. Коммунисты выступают за полное уничтожение частной собственности, при этом НЕЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЯ ВЗАМЕН.
4. Коммунисты патологически чувствительны к любой реакции на них со стороны средств массовой информации.
5. Одним из основных направлений их деятельности является уничтожение семьи.
В этом смысле Ленин и Сталин были отступниками и деятельность как ВКПб так и КПСС не была в полном смысле коммунистической. Была диктатура, были репрессии, было даже коммунистическое название, а вот коммунизма не было. Последним настоящим коммунистом был Троцкий. В этом смысле по итогам уничтожения семьи, по степени вмешательства профсоюзов во все области человеческой деятельности, по засилию полицейского режима к коммунистам больше всего подходят американские неоконсерваторы.
В своей альтернативной реальности я Манифест хотя бы читал. А напомни-ка нам не заглядывая в гугль, какими словами Манифест начинается и объясни почему. А если забыл, то так уж и быть — почитай и объясни.
До поры их сдерживало государство. Империя была вещью в себе, и они не могли толком развернуться. Можно было украсть, органы в конце концов, не всесильны, но нельзя было украденным воспользоваться. И приходилось им скрипя зубами ездить на тех же машинах, жить в тех же домах и питаться теми же продуктами, что и прочие. Довольствие высокого чиновника было весьма велико, все было задумано так, чтобы он не отвлекался на бытовые проблемы, а имел все, что нужно здоровому человеку, и мог полностью отдаваться делам государственным. Но им было мало. Дача? Что дача, когда нужен дворец. Машина с мигалкой? Она государственная, не своя, не личная, ее по наследству не передашь. Служивые отдают честь, бросают руку к виску? А должны ползать у ног, лизать ботинки! Всего этого должно быть побольше, а главное — больше, чем у другого!
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
Суть коммунизма не в технических деталях, к которым ее постоянно пытаются свести, а в построении общества без привилегированных классов.
Все остальное является следствием этого основополагающего принципа.
Однако пропаганда общества, основанного на унижении «лучшими» остальных, постоянно пытается представить коммунизм в своих понятиях и в самом черном свете.
Так как средства массовой информации, финансирование науки и системы образования находятся в руках «лучших» их ложь оказывает преобладающее влияние на умы. А чтобы эти умы не начали учиться самостоятельно их старательно оболванивают.
«Лучшие» делают все, чтобы уничтожить любую мысль о коммунизме, потому что в обществе равных нет места «лучшим».
"...а в построении общества без привилегированных классов." — Ну давай расскажи нам про СССР без номенклатуры, без политической полиции... Словоблудием легко заниматься, а ты давай на исторических примерах.
Вот только все труднее молодежи постигать идею между милицией и полицией, взамен им легче дается имитация верности. В общем, "я принципиален, лишь бы хорошо платили".
Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
Комментарии
Верить в коммунизм- это как верить в часть замкнутого круга. Неужели не видно?
1. Коммунисты — это тайное общество, которое своим Манифестом решило наконец приоткрыть завесу и сообщить, что они действительно существоют, не вдаваясь в подробности.
2. Коммунисты выступают от имени рабочего класса, при этом сами рабочими не являются..
3. Коммунисты выступают за полное уничтожение частной собственности, при этом НЕЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЯ ВЗАМЕН.
4. Коммунисты патологически чувствительны к любой реакции на них со стороны средств массовой информации.
5. Одним из основных направлений их деятельности является уничтожение семьи.
В этом смысле Ленин и Сталин были отступниками и деятельность как ВКПб так и КПСС не была в полном смысле коммунистической. Была диктатура, были репрессии, было даже коммунистическое название, а вот коммунизма не было. Последним настоящим коммунистом был Троцкий. В этом смысле по итогам уничтожения семьи, по степени вмешательства профсоюзов во все области человеческой деятельности, по засилию полицейского режима к коммунистам больше всего подходят американские неоконсерваторы.
Успокойтесь, выпейте брома.
Про призрак, бродящий по Европе мы еще в имперской школе проходили, а образование тогда было значительно основательнее.
В существах этих часто голос крови слышался особенно громко, они ценили кровное родство, очень любили потомков — своих, конечно же. Темное, глубинное, звериное начало давало им силу и волю, ярость и злобу, а человеческие разум и хитрость делали еще опаснее. Из-за того, что в них преобладало хтоническое, божественная искра была почти потушена. Возвыситься среди прочих за счет собственных созидательных способностей они не могли, ввиду отсутствия таковых, и приходилось поэтому отбирать, присваивать себе плоды созидания других. Нужно было, чтобы кто-то сделал для них, а они распоряжались этим по своему усмотрению — складывали поверх ноги или плевали, а то и просто ломали и сжигали.
Все остальное является следствием этого основополагающего принципа.
Однако пропаганда общества, основанного на унижении «лучшими» остальных, постоянно пытается представить коммунизм в своих понятиях и в самом черном свете.
Так как средства массовой информации, финансирование науки и системы образования находятся в руках «лучших» их ложь оказывает преобладающее влияние на умы. А чтобы эти умы не начали учиться самостоятельно их старательно оболванивают.
«Лучшие» делают все, чтобы уничтожить любую мысль о коммунизме, потому что в обществе равных нет места «лучшим».
Не знал.
Тем не менее, разница между низшими и высшими слоями была значительно меньше чем сейчас.
Причем увеличиваться эта разница начала, когда социализм в СССР стали разрушать.
Без полиции не может существовать ни одно многочисленное сообщество. Поддерживать порядок нужно везде, иначе любая система превратится в анархию.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.