Аналогично. Правда не 10, а только 7 лет... А вот на соседнем семерку уже раз 5 пришлось переставить за 5 лет... (условия работы и задачи обоих практически одинаковы)
В своё время, из дурного энтузиазма переходя с ХР на Семёрку, я проклял всё, пытаясь решить проблемы с драйверами для своей самой разной периферии. Пара устройств так полнофункционально под Семёркой не заработало: "родных" драйверов под 7-ку к ним просто нет, ХР-шные драйвера под 7-кой не ставились, и под Семёркой в итоге встали только какие-то урезанные по функционалу стандартные семёрошные драйвера. Соответственно наслаждаться полнофункциональной работой оборудования я могу только из-под виртуальной ХРюши, запущенной из-под Семёрки. Это изврат, который мне совершенно не нравится, и альтернативой которому является отнести на помойку, например, дорогущий бумагопротяжный сканер HP, который меня всем устраивает, только полноценных драйверов под 7-ку к нему нет и не будет... Или отличный плёночный сканер...
С тех пор аппаратного полку у меня только прибыло.
Я бы без проблем установил себе любую более современную версию Винды, если бы была гарантия, что в результате мне не придётся выкидывать дорогое и нужное железо ради удовольствия от новых рюшечек системного интерфейса. Но такой гарантии нет (более того, есть уверенность, что проблемы как раз будут). И поэтому я буду сидеть под 7-кой как можно дольше: пока не перестанут делать компы, на которые 7-ку можно ставить.
По той же причине когда-то пришлось вернуться от 2000 к в98... Устройства, кстати, и по сей день в рабочем состоянии, просто лично мне уже стали ненужны (модем и фм-тюнер)
Кстати, есть отличная замена ХР. Это Windows Server 2003 SP2 For Users v11.12, с драйверами все нормально и памяти можно использовать более 3,25 Гб. Заметно быстрее ХР работает. На NNM-club имеется эта версия и Wainakh_OS 2K3 Windows Server 2003 R2 SP2 Ent Multilangual.
Тонкостей не знаю, это надо спрашивать разработчиков, по моему мнению гибрид Server 2003 и ХР, чисто визуально ничем от ХР не отличается, критические обновления из Интернета устанавливаются как для Server 2003, лично я не сталкивался с какими-то программами, которые не устанавливались бы на нее. Установлено штук 7 разных твикеров, в основном из-за чистильщиков реестра, Офис 2007, Акронис 9.7.8398, ACDSee, Punto Switcher, Aimp, Nero, Diskeeper 2011, RocketDock, TeamViewer, Ad Muncher, UltraISO, Daum PotPlayer и т.д.
Ставил, но не х64, а 32. Ключ надо искать или каким-то образом взламывать, а в 2003 SP2 For Users v11.12 ключ уже вшит. Да и долго настраивать внешний вид, медиа-воспроизведение и много других фишек и тонкостей, подгоняя к ХР. А тут все в одном флаконе!
А смысл ставить х64? В этой версии 32 Гб памяти "видит", вдруг появятся какие то проблемы с ПО... Это семерку надо ставить х64, чтобы всю память увидела.
Вообще то это замена ХР, да и не каждому нужна виртуалка. Своей знакомой хотел заменить лицензионную ХР в компе от HP на семерку, но увы там только встроенная видюха, к ней нет драйвера даже на самом сайте HP и нет разъема для видеокарты. Пришлось эту версию поставить и теперь система не теребит ее о кончине поддержки (кстати перестал в ХР и Microsoft Security Essentials работать и обновляться). Не пришлось ей привыкать к семерке!
хотя и сам пользуюсь 7й виндой (в основном для игр она у меня), очень уж я 10й винды, сколько я пользовался 10й tech preview, то остался очень даже доволен, и предвкушаю что действительно что то будет очень уж хорошее =)
Мне в 8.1 не нравится только выскакивающее боковое меню. А так и меню как в 7 -ке появилось, урезанное(правой клавишей по значку слева), но там все есть для пользователя.
Бизнесу нужна 1C, офисный пакет и почта. Все. Операционная система бизнесу вообще до фени. Главное чтобы вышеперчисленное на этой операционной системе работало. Микрософт не хочет меняться она хочет делать новые версии операционной системы и за каждый переход на новую ос стричь бабло.
Не вижу никакого практического, логического смысла в переходе для бизнеса с XP куда-то дальше, либо как в нашем варианте с семерки. Из-за е...го интерфейса бизнес понесет затраты не только на апгрейд всего ПО, которое привязано к оси, но и на переобучение персонала.
Windows 2000 — удачная операционная система, Windows ME — неудачная операционная система, Windows XP — удачная операционная система, Windows Vista — неудачная операционная система, Windows 7 — удачная операционная система, Windows 8 — неудачная операционная система, Windows 8.1 — удачная операционная система, Windows 10 — ???... Меня терзают смутные сомнения.
Windows10 tp тестировал, впечатление не очень. Похоже таки пропущу. В основном из-за количества BSOD-ов на единицу времени, ну и без classik shell оно непрет.
Спор ни о чём. Кому нужны новые игры — пользовался и будет пользоваться Виндой 7-8-10, для серверов, БД и т.п. — грамотные админы ставят линукс, а кому надо только ворд да эксел для примитивных документов — и ХР пойдет
Для чего нужны эти новые, пожирающие ресурсы монстры?
Сам я сижу на OpenSUSE. Часто приходится запускать Win приложения по работе (ну не пишут порой конфигураторы под линуха). Вайн не люблю из за его настроек к каждому приложению. Поэтому запускаю их на виртуалке. Благо VBox позволяет эмулировать и передавать управление практически любой аппаратной части.
Так вот, стоят (на всякий случай) вся линейка Windows. Однако пользуюсь исключительно ХР. Если на ней работают все приложения, зачем мне другое версии ОС? Да и к ресурсам она не требовательна.
Сейчас пробую Ubuntu. Вы абсолютно правы — Wine мне тоже не понравился, запускаю если надо VBox с XP в режиме интеграции дисплея — запускается быстро, ресурсов почти не ест, даже не бросается в глаза, что на виртуалке программы работают.
не совсем с вами согласен, если игры то да обычному пользователю лучше поставить Виндовс, для работы без проблем линукс, виртуализация с пробросом устройств и работой в кластере, тут на выбор, xen, vshphere, microsoft не рассматриваю, т.к. не подходит мне по специфике оборудования и задач, но в целом Hyper-v имеет право жить, просто мне не подошло, и да у меня линукс стоит, но в виртуалке, и винда тоже в виртуалке с проброшенной видео для игр, но эт я такой извращенец :)
Ты сильно преувеличиваешь беспроблемность Linux. В ней без напильника только рабочий стол и стандартные приложения работают. Я несколько страниц исписал пока во второй раз (после сбоя) устанавливал Linux, просто потому что запомнить все тонкости, все ключи, все обходы проблем не реально и каждый раз искать ответы в Интернете и пытаться их применять методом проб и ошибок просто надоедает.
В результате я так и не смог настроить ftpd на полностью анонимный доступ — время от времени не даёт копировать и удалять. И так и не нашёл нормальный удалённый рабочий стол. xdmcp — забивает сеть на 100%, работать невозможно. xrdp не работает с современными графическими оболочками, не переключает языки. В общем там пилить и пилить.
ну про проблемы, это только опыт. :) ftpd на анонима ставить смысла вообще не вижу, по поводу удаленного рабочего стола freenx вам в руки. Сужу с точки зрения большого опыта админства как иксов так и виндов :),не настаиваю ни на винде ни на линухе, всему свои ситуации. Это как кто то боготворит ubuntu, а кто то поклоняется слаке, у меня где то debian, где то freebsd, где то слака, а гдето винда, все от кситуации зависит.
Мне не нужно контролировать доступ во внутренней сети, я просто хочу открыть проводник и скопировать файлы. По документации это поддерживается, но работает через раз. В журналах ничего информативного увидеть нельзя.
Единственное, что нормально работает — tigervnc, но язык переключается по видимому каким-то обходным путём, так как в настройках раскладок русского нет, но он работает. Везде следы напильника, поэтому ругать Windows рановато.
Вообще есть толика иронии ставить вместо винды, линукс для того, чтобы пускать винду из линукса :) Кроме узкопрофильных задач по управлению сетями и поддержке веб сайтов линукс проигрывает винде. А необходимость наличия специальных знаний у пользователей делает его вообще убыточным для офиса. обучение всегда самая дорогая из статей расходов на персонал ( который еще и имеет свойство увольняться ). Все что связано с проф.знаниями влечет дом расходы. А сложности в нвстройке и глючность офисного софта ( а офисный пакет для линукса разве что для кухарки подходит ) вообще угроза любому бизнесу.
Комментарии
Здесь немыслимая концентрация густопсовой конспирологии и метатехнологий.
А вы "виндовз хп".
XP была инсталлирована в июле 2005 года.
С тех пор аппаратного полку у меня только прибыло.
Я бы без проблем установил себе любую более современную версию Винды, если бы была гарантия, что в результате мне не придётся выкидывать дорогое и нужное железо ради удовольствия от новых рюшечек системного интерфейса. Но такой гарантии нет (более того, есть уверенность, что проблемы как раз будут). И поэтому я буду сидеть под 7-кой как можно дольше: пока не перестанут делать компы, на которые 7-ку можно ставить.
да и зачем полностью подгонять?
к примеру: виртуалку с памятью чуть больше не поставишь. а уж если 2-3 сразу запустить, то вообще швах.
сейчас такие уже есть. например последний VMWare. и дальше их будет больше и больше.
А как программировать, если надо х64?
Да и со временем на х64 постепенно переходить пора.
Не вижу никакого практического, логического смысла в переходе для бизнеса с XP куда-то дальше, либо как в нашем варианте с семерки. Из-за е...го интерфейса бизнес понесет затраты не только на апгрейд всего ПО, которое привязано к оси, но и на переобучение персонала.
когда восьмерку первый раз попробовал мне заняло 30 мин установить скайп.
после того как скайп заработал. я подумал чутка и снес восьмерку и опять семерку поставил.
Windows10 tp тестировал, впечатление не очень. Похоже таки пропущу. В основном из-за количества BSOD-ов на единицу времени, ну и без classik shell оно непрет.
10 тестил — вполне нормальная, адекватная система по сравнению с той же восьмеркой
Сам я сижу на OpenSUSE. Часто приходится запускать Win приложения по работе (ну не пишут порой конфигураторы под линуха). Вайн не люблю из за его настроек к каждому приложению. Поэтому запускаю их на виртуалке. Благо VBox позволяет эмулировать и передавать управление практически любой аппаратной части.
Так вот, стоят (на всякий случай) вся линейка Windows. Однако пользуюсь исключительно ХР. Если на ней работают все приложения, зачем мне другое версии ОС? Да и к ресурсам она не требовательна.
В результате я так и не смог настроить ftpd на полностью анонимный доступ — время от времени не даёт копировать и удалять. И так и не нашёл нормальный удалённый рабочий стол. xdmcp — забивает сеть на 100%, работать невозможно. xrdp не работает с современными графическими оболочками, не переключает языки. В общем там пилить и пилить.
Единственное, что нормально работает — tigervnc, но язык переключается по видимому каким-то обходным путём, так как в настройках раскладок русского нет, но он работает. Везде следы напильника, поэтому ругать Windows рановато.