Windows 7: миллиард пользователей – это плохо?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jiemyp
    5 июл 15
    что за фигня уже все обновы накатил на 7, а виндовс гет не появляется. уже и скрипты качал запускал что только не делал. KB3035583 стоит.
    Ответить
  • R
    5 июл 15
    Человеко-компьютерный интерфейс и его пределы заданы в период Тьюринг — Пало-Альто.
    Здесь немыслимая концентрация густопсовой конспирологии и метатехнологий.
    А вы "виндовз хп".
    Ответить
  • D
    5 июл 15
    В офисном ящике, XP работает 10 лет без единой перестановки.
    XP была инсталлирована в июле 2005 года.
    Ответить
    • P
      Аналогично. Правда не 10, а только 7 лет... А вот на соседнем семерку уже раз 5 пришлось переставить за 5 лет... (условия работы и задачи обоих практически одинаковы)
      Ответить
      • flremoverX
        у меня наоборот и чо? А у некоторых 98 стоит до сих пор)
        Ответить
        • petrucholli
          95 работет до сих пор, без единой переустановки с 96 года
          Ответить
  • Dont_Knowler
    5 июл 15
    В своё время, из дурного энтузиазма переходя с ХР на Семёрку, я проклял всё, пытаясь решить проблемы с драйверами для своей самой разной периферии. Пара устройств так полнофункционально под Семёркой не заработало: "родных" драйверов под 7-ку к ним просто нет, ХР-шные драйвера под 7-кой не ставились, и под Семёркой в итоге встали только какие-то урезанные по функционалу стандартные семёрошные драйвера. Соответственно наслаждаться полнофункциональной работой оборудования я могу только из-под виртуальной ХРюши, запущенной из-под Семёрки. Это изврат, который мне совершенно не нравится, и альтернативой которому является отнести на помойку, например, дорогущий бумагопротяжный сканер HP, который меня всем устраивает, только полноценных драйверов под 7-ку к нему нет и не будет... Или отличный плёночный сканер...
    С тех пор аппаратного полку у меня только прибыло.
    Я бы без проблем установил себе любую более современную версию Винды, если бы была гарантия, что в результате мне не придётся выкидывать дорогое и нужное железо ради удовольствия от новых рюшечек системного интерфейса. Но такой гарантии нет (более того, есть уверенность, что проблемы как раз будут). И поэтому я буду сидеть под 7-кой как можно дольше: пока не перестанут делать компы, на которые 7-ку можно ставить.
    Ответить
    • P
      По той же причине когда-то пришлось вернуться от 2000 к в98... Устройства, кстати, и по сей день в рабочем состоянии, просто лично мне уже стали ненужны (модем и фм-тюнер)
      Ответить
      • wowan_zh
        psb1 5 июл 15
        Кстати, есть отличная замена ХР. Это Windows Server 2003 SP2 For Users v11.12, с драйверами все нормально и памяти можно использовать более 3,25 Гб. Заметно быстрее ХР работает. На NNM-club имеется эта версия и Wainakh_OS 2K3 Windows Server 2003 R2 SP2 Ent Multilangual.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Спасибо за ценную инфу!
          Ответить
        • mx0
          wowan_zh 5 июл 15
          у серверной ос есть и ньюансы — не все по работает, например бесплатный антивирус под серверную ос найти проблематично
          Ответить
      • flremoverX
        однако рынок!
        Ответить
  • blind_bard
    5 июл 15
    хотя и сам пользуюсь 7й виндой (в основном для игр она у меня), очень уж я 10й винды, сколько я пользовался 10й tech preview, то остался очень даже доволен, и предвкушаю что действительно что то будет очень уж хорошее =)
    Ответить
  • D
    5 июл 15
    Мне в 8.1 не нравится только выскакивающее боковое меню. А так и меню как в 7 -ке появилось, урезанное(правой клавишей по значку слева), но там все есть для пользователя.
    Ответить
  • T
    5 июл 15
    Бизнесу нужна 1C, офисный пакет и почта. Все. Операционная система бизнесу вообще до фени. Главное чтобы вышеперчисленное на этой операционной системе работало. Микрософт не хочет меняться она хочет делать новые версии операционной системы и за каждый переход на новую ос стричь бабло.
    Не вижу никакого практического, логического смысла в переходе для бизнеса с XP куда-то дальше, либо как в нашем варианте с семерки. Из-за е...го интерфейса бизнес понесет затраты не только на апгрейд всего ПО, которое привязано к оси, но и на переобучение персонала.
    Ответить
  • gurchencko
    5 июл 15
    Windows 2000 — удачная операционная система, Windows ME — неудачная операционная система, Windows XP — удачная операционная система, Windows Vista — неудачная операционная система, Windows 7 — удачная операционная система, Windows 8 — неудачная операционная система, Windows 8.1 — удачная операционная система, Windows 10 — ???... Меня терзают смутные сомнения.
    Ответить
    • S
      ну не знаю насколько 8.1 удачная
      когда восьмерку первый раз попробовал мне заняло 30 мин установить скайп.
      после того как скайп заработал. я подумал чутка и снес восьмерку и опять семерку поставил.
      Ответить
    • A
      Windows ME в этом списке лишняя.
      Windows10 tp тестировал, впечатление не очень. Похоже таки пропущу. В основном из-за количества BSOD-ов на единицу времени, ну и без classik shell оно непрет.
      Ответить
    • Saita
      win 8 и 8.1 вообще то одна ОС.... вы же не делите win xp, xp sp1, xp sp2 итд и хр как раз тока нормальной осью стала только после sp1.
      10 тестил — вполне нормальная, адекватная система по сравнению с той же восьмеркой
      Ответить
      • D
        Не совсем так... 8 версия ядра 6.2 а в 8.1 — 6.3, тоесть как бы это разные ОС, а не SP
        Ответить
        • Saita
          ну версию ядра нарисовать не сложно... какая там версия у 7ки? 6 с чем то? т.е. виста по факту? ах да у 8ки то тоже версия 6....
          Ответить
  • blazy14
    5 июл 15
    Спор ни о чём. Кому нужны новые игры — пользовался и будет пользоваться Виндой 7-8-10, для серверов, БД и т.п. — грамотные админы ставят линукс, а кому надо только ворд да эксел для примитивных документов — и ХР пойдет
    Ответить
    • samsonas46
      Что вы говорите, какой линукс, если комерческие продукты сразу орентированны на кокретную инфраструктуру(конкретная ОС, SQLDB и т.д.)?
      Ответить
    • nickvg
      под линуксом не всегда все идет.
      Ответить
  • iAHTOHru
    5 июл 15
    Для чего нужны эти новые, пожирающие ресурсы монстры?
    Сам я сижу на OpenSUSE. Часто приходится запускать Win приложения по работе (ну не пишут порой конфигураторы под линуха). Вайн не люблю из за его настроек к каждому приложению. Поэтому запускаю их на виртуалке. Благо VBox позволяет эмулировать и передавать управление практически любой аппаратной части.
    Так вот, стоят (на всякий случай) вся линейка Windows. Однако пользуюсь исключительно ХР. Если на ней работают все приложения, зачем мне другое версии ОС? Да и к ресурсам она не требовательна.
    Ответить
    • Megawinter
      Сейчас пробую Ubuntu. Вы абсолютно правы — Wine мне тоже не понравился, запускаю если надо VBox с XP в режиме интеграции дисплея — запускается быстро, ресурсов почти не ест, даже не бросается в глаза, что на виртуалке программы работают.
      Ответить
      • PJ_Ars
        не совсем с вами согласен, если игры то да обычному пользователю лучше поставить Виндовс, для работы без проблем линукс, виртуализация с пробросом устройств и работой в кластере, тут на выбор, xen, vshphere, microsoft не рассматриваю, т.к. не подходит мне по специфике оборудования и задач, но в целом Hyper-v имеет право жить, просто мне не подошло, и да у меня линукс стоит, но в виртуалке, и винда тоже в виртуалке с проброшенной видео для игр, но эт я такой извращенец :)
        Ответить
        • M
          PJ_Ars 5 июл 15
          Ты сильно преувеличиваешь беспроблемность Linux. В ней без напильника только рабочий стол и стандартные приложения работают. Я несколько страниц исписал пока во второй раз (после сбоя) устанавливал Linux, просто потому что запомнить все тонкости, все ключи, все обходы проблем не реально и каждый раз искать ответы в Интернете и пытаться их применять методом проб и ошибок просто надоедает.
          В результате я так и не смог настроить ftpd на полностью анонимный доступ — время от времени не даёт копировать и удалять. И так и не нашёл нормальный удалённый рабочий стол. xdmcp — забивает сеть на 100%, работать невозможно. xrdp не работает с современными графическими оболочками, не переключает языки. В общем там пилить и пилить.
          Ответить
      • T
        Вообще есть толика иронии ставить вместо винды, линукс для того, чтобы пускать винду из линукса :) Кроме узкопрофильных задач по управлению сетями и поддержке веб сайтов линукс проигрывает винде. А необходимость наличия специальных знаний у пользователей делает его вообще убыточным для офиса. обучение всегда самая дорогая из статей расходов на персонал ( который еще и имеет свойство увольняться ). Все что связано с проф.знаниями влечет дом расходы. А сложности в нвстройке и глючность офисного софта ( а офисный пакет для линукса разве что для кухарки подходит ) вообще угроза любому бизнесу.
        Ответить
Сделано с NoNaMe