Интересные фотографии цехов. В начале цеха ставили паровую машину, обычно ее можно было при необходимости перемещать (локомобиль), от нее вдоль всего цеха шли один или несколько валов, от которых ременные передачи крутили станки.
Рабочие жили прямо рядом с работой в бараках, т.к. часов у рабочих обыкновенно не было, то фабрика оборудовалась громким паровым гудком. Утром первый гудок будил рабочих, второй гудок сообщал о том, что нужно идти на работу.
В итоге в начале XX века российское трудовое законодательство было одним из самых прогрессивных по обеспечению прав простых рабочих. Но, как это часто было и есть в России, строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения, т.е. фабриканты в большинстве своём просто "забивали" на законы или находили кучу лазеек.
P.S. Тяжело жили в основном неквалифицированные рабочие, хороший мастер получал не меньше иного инженера и пользовался кучей льгот, но таких было мало — сложно выучиться при 10-11 часовом рабочем дне
P.P.S. Ну а кризис был не сколько виной царя, открывшего границы для импортных товаров, сколько оказался вызван жадностью отечественных купцов и промышленников — они так задирали цены на собственные товары (накручивая 200-300 % к себестоимости), что возить то же железо оказывалось выгоднее из Германии
Рабочий класс до самой революции был весьма и весьма малочисленный. Квалифицированных рабочих тогда были единицами из этого общего класса, они жили примерно на уровне невысоких чинов офицерского состава тогда. Ну квалифицированный механик получал зарплату примерно на уровне кавалерийского ротмистра. Если брать период чуть позже — например Н.С.Хрущев — слесарь шахты в Юзовке (нынче Донецк) в общем вел жизнь интеллигента, состоял в английском клубе, играл в футбол в местной команде и т.д. Но подавляющее большинство рабочих было конечно — бери больше, кидай дальше. Естественно они особо не ценились.
Такого, что в России творилось, даже в самых жутких снах себе представить не мог: в марте 1928 года по сговору между промышленниками были полностью остановлены ВСЕ предприятия тяжёлого машиностроения и горнодобывающей промышленности. Миллионы людей были уволены, их семьи оказались без каких либо средств к существованию. Вспыхнул голод. В попытках накормить людей Правительство Российской Демократической Республики вскрыло стратегические запасы. Картина, открывшаяся там привела к грандиозному скандалу: склады были пусты. Окопавшиеся в интенданствах еврейские дельцы вместе со своими родственниками вывезли тысячи тонн консервов, миллионы пудов хлеба за границу, реализовав их по демпинговым ценам. Выручка осела в банках Ротшильда и Полякова. В отчаянных попытках спасти положение глава Правительства Гучков, сменивший в мае 1926 года премьера Керенского, обратился к боевым отрядам сионистской гвардии с просьбой помочь в реквизиции хлеба у якобы укрывающих его крестьян, так как армия отказалась выполнять этот преступный приказ. А вот евреи взялись за дело с удовольствием: выгребали всё, до последнего зёрнышка, обрекая людей на голодную смерть. Сопротивляющихся произволу казнили сотнями. Их сжигали живьём в церквях, топили в реках и колодцах, вдоль дорог висели повешенные. Самое страшное, что практически весь реквизированный хлеб оказался разворованным и проданным опять же за границу. В мае крестьянам было нечего бросить в ждущую посева землю. А в некоторых деревнях и некому, к примеру, всё мужское население от семи до пятидесяти лет в деревнях Тамбовской губернии было уничтожено… Все понимали, что наступают последние дни существования России. Французы и англичане довольно потирали руки: им оставалось подождать совсем немного, и богатейшая в мире страна станет их величайшей колонией. Неисчерпаемые недра, дешёвая рабочая сила будет в их полном распоряжении. Уже 6 июня Правительство вынуждено было ввести военное положение в 73 губерниях из существовавших к тому времени 84-х. Именно в этот день начался стихийный поход голодных на Москву. Буквально через два дня он превратился гигантскую манифестацию почти трёхсот тысяч человек. Оборванные, голодные люди шли по Южному тракту в столицу, оставляя на обочинах могилы умерших в пути. И не только умерших: вновь отличилась сионистская гвардия: под Курском колонну малороссийских крестьян расстреляли из пулемётов. Их спасло от полного истребления только то, что солдаты танковой роты городского гарнизона под командованием капитана Чекмарёва узнав о происходящем самовольно, не взирая на запрет губернатора завели свои машины и раскатали в блин пулемётчиков и остальных членов гвардии. Затем они расстреляли из пушек своих «МС-18» здание штаба городского отделения сионистской гвардии. Я неоднократно упоминаю о этой силе. Эти вооружённые формирования появились после подавления попытки большевисткого переворота в 1924 году. Премьер-министр Керенский зимой 1926 года под давлением еврейских дельцов, захвативших практически всю промышленность России и её банковскую систему подписал два декрета: печально известный Декрет о национальности, по которому было казнено свыше двенадцати тысяч человек в течение только первого года его действия. Вторым был Декрет об разрешении еврейским общинам в России иметь собственные вооружённые формирования для самообороны. Эти отряды были верным оплотом Демократического Правительства против собственного народа. Но я отвлёкся. После Курского инцидента премьер Гучков отдал приказ частям генерала от инфантерии Лавра Георгиевича Корнилова выступить для разгона «Голодного Похода». Восьмого июня войска выступили. Десятого — встретились с колонной. Но стрелять по ним не стали, наоборот! Войска поделились своими припасами с умирающими людьми, наиболее ослабевших везли на армейском транспорте. Солдаты охраняли людей от сионистов, которые не прекращали своих попыток рассеять и уничтожить голодающих. Всё время вокруг идущих в столице людей вспыхивали ожесточённые бои…
Ага, Авраменко "Чёрное солнце". Там Октября не было (Ленина случайно убили в пьяной драке, когда он в Разливе скрывался), а после Первой Мировой Россия оказалась по уши в долгах у "союзников" (к этому дело и шло в реальности) со всеми вытекающими.
Личность Ленина немного преувеличена последующей советской историографией. Очевидно, что там была группа людей, претендующих на власть. Поэтому свято место пусто не было бы. Мне кажется, что примерно такое же судьба ждала Россию и в случае неожиданной смерти Ленина. По крайне мере, большевики имели больше всех шансов а потом все должно было придти к Сталину. Хотя, как говорят арабы — ИншАллах.
В Финляндии вон Маннергейм жестко зачистил красных
Как же далеко мы зашли – всего за два поколения. Два поколения назад деды этих же людей, отец этого обтерханного дедка строил здесь железку, жилы рвал, но строил. Копал капониры для диковинно выглядящих остроносых ракет, которые должны были защитить столицу его Родины от агрессора. От врага. А еще раньше он вышвыривал со своей земли немцев, в пух и прах разбивая хваленый немецкий вермахт. А сейчас его потомок как-то виновато оправдывается перед молодым кавказцем.
Он ведь, наверное, не совсем как раб работает. В лавке жратву, курево получает – это и хватает, это и слава Богу. Из дома никто не выгоняет. Ну а то, что иногда кавказцы чего учинят, ну что же делать. Он, наверное, даже по-своему счастлив бывает. Знаете чем? Что всем тяжело, как ему, зато хозяин есть, вон ему пожаловаться можно.
Помните, как в брежневские годы диагноз ставили, жесткий и хлесткий, как удар кнутом, – хозяина нет.
Ну вот, теперь хозяин есть. Счастливы? Наверное, счастливы.
Ностальгирующим по "хрусту французской булки " читать внимательно. И понимать что революцию совершили не какие-то злые волшебники-большевики, а этот самый народ, который был доведёно до отчаяния.
На самом деле сначала де Токвилль, а затем Дж. Девис обосновали то, что социальным катаклизЬмам практически всегда предшествуют периоды роста (в т.ч. прав, свобод и благосостояния). Основа социального взрыва это не плохие условия а опережающие ожидания, когда сегодня кажется хуже чем оно есть. Правление Александра II было именно таким периодом, например при Николае Палкине революционной ситуации быть не могло в принципе, про заговор дворянской гвардии мы не говорим, это совсем другое, хотя условия жизни и социальные свободы тогда были несопоставимо хуже.
На самом деле он серьезно реформировал общество.
Отмена крепостного права породила огромное количество реформ. Сразу потребовалась общегражданская судебная система, которая до этого решала узкий круг дворянских проблем. Сразу разночинцы получили доступ к образованию, появилась общегражданская система образования, литература и публицистика. Эта эпоха дала наибольшее количество писателей, ныне признанных классикой русской литературы. Наконец появились социальные лифты.
Отчасти да, но и в армии неплохо гусар Лермонтов писал. Но это дворянская литература. Это было на уровне дворянских салонов. Действительно массовая — когда Достоевский, Тургенев, Некрасов, Салтыков-Щедрин и т.д. публичные выступления, критика, обсуждения, массовые подписные литературные издания. В дворянской литературе этого не было. В общем Пушкин первым стал боле-менее человеческим русским языком писать. А так, дворянцы плохо по русски писали. То же "письмо Татьяны" в Евгении Онегине, он же как бы пишет про "перевод на русский" с французского оригинала. Татьяна не могла выразить сложные чувства на русском. Декабристы просили у Николая I переводить суд над ними на французский, брали уроки французского перед ссылкой в Сибирь. Тут о массовой литературе говорить особо и не приходится. А то что было это можно Державина почитать — такой косноязычный специфический литературный слог, который читать особо и не хочется.
Конкретно Бестужев-Рюмин просил конкретно Николая I о ведении суда на французском языке.
Поэтому Пушкни считается столпом русской литературы, что первый стал писать на обычном русском языке. Да и Николай I в этом плане был принципиален.
Вот, приведу выдержку, которая очень характерно показывает положение вещей:
А. М. Тургенев свидетельствовал: "Я знал толпу князей Трубецких, Долгоруких, Оболенских, Хованских, Волконских, Мещерских… которые не могли написать на русском языке и двух строк". Многие владели очень ограниченной лексикой, не выходя за пределы узкобытовых тем, использовали простонародные языковые формы (типа "надысь", "ефтот", "надоть" и т. п.) и затруднялись в свободном ведении беседы.
Те, кто воспитывался за границей, нередко возвращались в Россию, начисто не умея говорить по-русски. Князь Д. В. Голицын, бывший около 20 лет генерал-губернатором Москвы, прожил до восемнадцати лет за границей и по-русски сперва почти не говорил. Впоследствии выучился, но изъяснялся по-русски хотя и довольно правильно, но с заметным акцентом, как иностранец.
Князь П. А. Вяземский вспоминал о своем отце, что тот, "как и почти все люди его времени, говорил более по-французски. Жуковский, который введен был в наш дом Карамзиным, говорил мне, что он всегда удивлялся скорости, ловкости и легкости, с которыми в разговоре отец мой переводил на русскую речь мысли и обороты, которые, видимо, слагались в голове его на французском языке".
Многие из декабристов русского языка совсем или почти не знали. Так, М. П. Бестужев-Рюмин во время следствия, сидя в Петропавловской крепости, вынужден был, отвечая на допросные пункты, часами листать французско-русский лексикон, чтобы правильно перевести свои показания, которые он сочинял по-французски. Почти не говорил по-русски М. С. Лунин. Довольно плохо знали язык братья Муравьевы-Апостолы, воспитывавшиеся во Франции, — из них Матвей Иванович впоследствии, в Сибири, со слуха и благодаря чтению русских книг язык освоил вполне хорошо, а Сергей, за ранней гибелью, не успел, даже стеснялся писать по-русски и т. д.
Почти трагикомичной выглядела ситуация франкоязычия в 1812 году, когда в дневниках и переписке русской знати "на чистейшем французском языке выражалась величайшая ненависть к французам".
Плохому знанию русского языка способствовало и то, что на протяжении всего XVIII и начала XIX века он непрерывно менялся, общепризнанные грамматические нормы были практически неизвестны, а учебники грамматики почти отсутствовали.
Многие, вслед за М. А. Дмитриевым, могли сказать: "Русской грамматике меня не учили, да некому было и учить: никто не знал даже правописания".
В общем, учили родной язык в основном копируя прописи и заучивая немногочисленные русские стихи — примерно так же, как иностранные. А о правописании в большинстве случаев и не думали. Даже княгиня Е. Р. Дашкова — президент двух Академий и автор статей в толковом словаре русского языка — подписывала свою фамилию "Дашкава".
"Таким образом, значительно ухудшилось положение основной массы населения — двух главных производящих слоев, крестьян и рабочих" (новейшая история РФ XXI век.)
С точки зрения земельного вопроса реформа 1861 года была не очень удачна. Рост аграрного населения был очень большой, пахотные земли оставались в общем те-же в пределах конкретного сельского общества, ну или волости. Поэтому крестьяне беднели в соответствии с увеличением их численности. К 1914 году большинство крестьян стали малоземельными — не могли прокормиться со своего надела и им требовалось батрачить. Традиционная система земледелия не позволяла решать эту проблему. Кроме того, помещики отрезами — платой за использование непахотных земель очень изощренно оббирали крестьян и сельское общество зависело от помещика не менее, чем когда они были крепостными. Ну и кроме того, земля в 61 году давалась в кредит на 50 лет — это было типа нашей ипотеки — долговое рабство. К окончанию этого срока государство правда, чтобы как-то закрыть вопрос доплатило за крестьян все долги перед помещиками.
Ну а так, самодержавие не решало крестьянский вопрос и загоняло его все больше в тупик.
Ну да, собственно уже с этой реформы начали формироваться предпосылки будущей революции. Ну насчет неудобно, скорее всего не из-за этого, Чернышевский скорее всего, это как бы упростил в письме, необходимость реформ все уже понимали, причем давно. Просто Александр II он такой царь был — и вашим и нашим, поэтому обычно принимал решения не устраивавшие ни одну сторону. Крайне непоследовательный царь, нужно заметить, все его царствование колбасило.
Многие факты реализованы в нынешнем демократическом обществе:увольнение неугодных,невыплата зарплаты,бесплатная сверхурочная работа,низкие зарплаты,отсутствие техники безопасности,невозможность защитить свои права перед хозяином...Ура!
Квалифицированные работники присутствуют только в администрации населённых пунктов и органах власти(ведущий специалист,главный специалист и тд),специалисты других профессий,от токаря до программиста,от столяра-краснодеревщика до автослесаря,-работают на себя,за редким исключением.
Я бываю неугоден, требую своевременных выплат зарплаты и всех денег до копейки, о которых мы с моим боссом договаривались в качестве премиальных, меня отпускают в отпуск, когда я захочу. Я не злоупотребляю, но могу и перевести трудовые споры в область ТК и КоАП и почему-то не было речи чтобы меня хотели уволить. Наверное я что-то делают не так?
Мы с вами живём в разных измерениях!В нашей адыгейщине работающих предприятий выпускающих хоть что-то -по пальцам пересчитать.Люди ,там работающие,получают ровно столько,сколько платит хозяин.КЗОТ нарушается везде.Безусловно,вы можете покачать права,но вас уволят и никакой суд не встанет на вашу защиту(прецендентов хватает).Люди пыхтят,но помалкивают-рабочих мест мало.Разумеется,есть другая категория населения-продавцы,консультанты,чиновники разного уровня-у большинства всё хорошо.
Ваша адыгейщина обнесена забором, рвом с голодными крокодилами и у Вас нет паспорта? У Вас там, по вашим же словам жопа, хотя, думаю никто не мешает стать продавцом консультантом, если уж у них хорошо, но по любому, чем Вы пртвязаны к этому месту?
Комментарии
Рабочие жили прямо рядом с работой в бараках, т.к. часов у рабочих обыкновенно не было, то фабрика оборудовалась громким паровым гудком. Утром первый гудок будил рабочих, второй гудок сообщал о том, что нужно идти на работу.
P.S. Тяжело жили в основном неквалифицированные рабочие, хороший мастер получал не меньше иного инженера и пользовался кучей льгот, но таких было мало — сложно выучиться при 10-11 часовом рабочем дне
P.P.S. Ну а кризис был не сколько виной царя, открывшего границы для импортных товаров, сколько оказался вызван жадностью отечественных купцов и промышленников — они так задирали цены на собственные товары (накручивая 200-300 % к себестоимости), что возить то же железо оказывалось выгоднее из Германии
В Финляндии вон Маннергейм жестко зачистил красных
Он ведь, наверное, не совсем как раб работает. В лавке жратву, курево получает – это и хватает, это и слава Богу. Из дома никто не выгоняет. Ну а то, что иногда кавказцы чего учинят, ну что же делать. Он, наверное, даже по-своему счастлив бывает. Знаете чем? Что всем тяжело, как ему, зато хозяин есть, вон ему пожаловаться можно.
Помните, как в брежневские годы диагноз ставили, жесткий и хлесткий, как удар кнутом, – хозяина нет.
Ну вот, теперь хозяин есть. Счастливы? Наверное, счастливы.
На самом деле он серьезно реформировал общество.
Отмена крепостного права породила огромное количество реформ. Сразу потребовалась общегражданская судебная система, которая до этого решала узкий круг дворянских проблем. Сразу разночинцы получили доступ к образованию, появилась общегражданская система образования, литература и публицистика. Эта эпоха дала наибольшее количество писателей, ныне признанных классикой русской литературы. Наконец появились социальные лифты.
Поэтому Пушкни считается столпом русской литературы, что первый стал писать на обычном русском языке. Да и Николай I в этом плане был принципиален.
Вот, приведу выдержку, которая очень характерно показывает положение вещей:
А. М. Тургенев свидетельствовал: "Я знал толпу князей Трубецких, Долгоруких, Оболенских, Хованских, Волконских, Мещерских… которые не могли написать на русском языке и двух строк". Многие владели очень ограниченной лексикой, не выходя за пределы узкобытовых тем, использовали простонародные языковые формы (типа "надысь", "ефтот", "надоть" и т. п.) и затруднялись в свободном ведении беседы.
Те, кто воспитывался за границей, нередко возвращались в Россию, начисто не умея говорить по-русски. Князь Д. В. Голицын, бывший около 20 лет генерал-губернатором Москвы, прожил до восемнадцати лет за границей и по-русски сперва почти не говорил. Впоследствии выучился, но изъяснялся по-русски хотя и довольно правильно, но с заметным акцентом, как иностранец.
Князь П. А. Вяземский вспоминал о своем отце, что тот, "как и почти все люди его времени, говорил более по-французски. Жуковский, который введен был в наш дом Карамзиным, говорил мне, что он всегда удивлялся скорости, ловкости и легкости, с которыми в разговоре отец мой переводил на русскую речь мысли и обороты, которые, видимо, слагались в голове его на французском языке".
Многие из декабристов русского языка совсем или почти не знали. Так, М. П. Бестужев-Рюмин во время следствия, сидя в Петропавловской крепости, вынужден был, отвечая на допросные пункты, часами листать французско-русский лексикон, чтобы правильно перевести свои показания, которые он сочинял по-французски. Почти не говорил по-русски М. С. Лунин. Довольно плохо знали язык братья Муравьевы-Апостолы, воспитывавшиеся во Франции, — из них Матвей Иванович впоследствии, в Сибири, со слуха и благодаря чтению русских книг язык освоил вполне хорошо, а Сергей, за ранней гибелью, не успел, даже стеснялся писать по-русски и т. д.
Почти трагикомичной выглядела ситуация франкоязычия в 1812 году, когда в дневниках и переписке русской знати "на чистейшем французском языке выражалась величайшая ненависть к французам".
Плохому знанию русского языка способствовало и то, что на протяжении всего XVIII и начала XIX века он непрерывно менялся, общепризнанные грамматические нормы были практически неизвестны, а учебники грамматики почти отсутствовали.
Многие, вслед за М. А. Дмитриевым, могли сказать: "Русской грамматике меня не учили, да некому было и учить: никто не знал даже правописания".
В общем, учили родной язык в основном копируя прописи и заучивая немногочисленные русские стихи — примерно так же, как иностранные. А о правописании в большинстве случаев и не думали. Даже княгиня Е. Р. Дашкова — президент двух Академий и автор статей в толковом словаре русского языка — подписывала свою фамилию "Дашкава".
их положение существенно не менялось последние 80 лет.
Ну а так, самодержавие не решало крестьянский вопрос и загоняло его все больше в тупик.
hist.msu.ru