В одной из последних дневниковых записей 1881 года (полное собр. соч. том 27, стр. 59) «русский пророк», писатель Фёдор Михайлович Достоевский написал по поводу истинных хозяев закулисья: « Бисмарки, Бисконфильды, французская республика и Гамбетта и т.д. – всё это, как сила, один только мираж, и чем дальше, тем больше. Господин и им, и всему, и Европе один только жид и его банк. И вот мы услышим: вдруг он скажет veto и Бисмарк отлетит, как скошенная былинка. Жид и банк господин теперь всему: и Европе, и просвещению, и цивилизации, и социализму. Социализму особенно, ибо им он с корнем вырвет Христианство и разрушит её цивилизацию. И когда останется лишь одно безначалие, тут жид и станет во главе всего…»
Руководители европейской политики ставили своей задачей разгром России. Между дипломатами-масонами существовало полное единение. Бисмарк выработал план захвата Курляндии, Лифляндии и Эстляндии. Австрия носилась с планом захвата Польши и Украины. Англия подталкивала Турцию вернуться на Кавказ и в Крым, и все вместе шли к одной цели – расчленению и уничтожению Великой Руси».
Чем же всем так мешала и до сих пор мешает «страна Царей»? Если смотреть не с точки зрения политики или геополитики, а с эсхатологической, получим следующее: « А так как Антихрист главным делом своим будет иметь отвлечение всех от Христа, то он и не явится, пока будет в силе царская власть. Она не даст ему развернуться и помешает ему действовать в его духе. Вот это и есть удерживающее. Когда же всюду заведут самоуправство, республики, демократию, коммунизм, — тогда Антихристу откроется простор для действования» ( К. Леонтьев «Избранное»).
Разговоры о том, что Россия несправедливо владеет такими богатствами в одиночку, начались не в 1980–1990-е годы, а столетием раньше. В 1884 году на конференции в Берлине западные державы приняли решение: те страны, которые сами не могут освоить свои ресурсы или делают это слишком медленно, должны «открыться миру», а если они не хотят сделать это по доброй воле, то их нужно принудить к такому шагу. Формально было заявлено, что речь идёт об Африке, но Африку не надо было «открывать» – её уже и так «открыли» без всяких специальных решений. На самом деле то была «чёрная метка» России. Однако Александр III продемонстрировал выдержку и не испугался. Тогда западный капитал пошёл другим путём. С помощью своей агентуры влияния (прежде всего Сергея Витте, связанного с Ротшильдами и другими представителями еврейского, британского и французского капиталов) ему удалось посадить Россию на финансовую иглу, стремительно ускорить рост её финансовой зависимости от международного капитала, жёстко пристегнув к французским, а затем к британским внешнеполитическим интересам. Ресурсы России начали постепенно переходить в руки иностранного капитала, а страна – превращаться в сырьевой придаток Запада, проигрывая ему и политически».
Здесь нужно добавить вот что: проникновение международного банковского капитала в Россию началось раньше, и способствовал этому Гессенский Дом. А тесно связанный с банкирским домом «Рафалович и Ко» (до своего стремительного взлёта при Александре III) «выдающийся финансист», «талант» С.Ю. Витте, кроме введения «золотого стандарта» в 1897 году, поспособствовал допуску парижских Ротшильдов к бакинским нефтепромыслам. Это очень важный момент, поэтому разберём его подробнее.
Это правда. Украинцев не существует в принципе, это искусственно созданная общность, над которой потрудилась Австро-Венгрия (читаем про Талергоф), и создали их из тех, кто отказался быть русским. А первое упоминание слова "украинец" появилось в националистической газете эмигрантов из Западной Украины, которая (газета) издавалась в США. В ней, среди прочего, активно муссировалась тема о необходимости выжечь на оставленной территории Украины саму память о "русскости". Ну, и кто тут фашист или расист?!
А не подскажете почему во время переписи населения Российской империи (1897), 17,8 % назвали себя малороссами? Заговор? А вот когда Кавказ и Финляндия и Польша и многие другие части Российской империи начали отделяться и они то же решили отделить губернии где на 70-80%было малоросское население им надо было сохранить старое название?
А что, слово "малоросс" означает "украинец"? Может, вы еще и русинов назовете "украинцами"?! А насчет отделения — а что, это автоматически меняет национальность проживающих?! О_о...
Нет не меняет, национальность одно, название другое, поинтересуйтесь словами греки-эллины.
Если кто то не хочет считать себя частью чего то другого, причём малой, разве не в праве он сменить название, тем более, что русь-руссы уже занято (даже не буду сейчас о первенстве, нет смысла т.к. выбрано другое название).
ZzFzz «» сегодня, 13:16 ...И опять вы высказываете очередную глупую тупость :-) Малоросы это не потому, что они малая часть Великоросов а потому ,что "малая" это трактуется как изначальная
Без попытки показать свою якобы "учёность" не обошлось, впрочем с прогнозируемым результатом.)))
А ну ка трактуйте ка Ма́лая А́зия (греч. Μικρά Ασία), Анатóлия (греч. ἀνατολή; тур. Anadolu), как изначальная, по вашему получается? У рек, кстати, с приставкой малая притоки, а не истоки ru.wikipedia.org.
А то, что Украина (пограничная земля), так я это поддерживаю, так уж вышло.
Укра́ина (устар. украина, украйна[1], в более поздних источниках окраина, окрайна[2]) — на Руси до XVIII века название военного пограничья и земель, расположенных на рубеже с опасными соседями, аналогичных западноевропейским маркам (от лат. margo «край»). Население этих земель, подвергавшихся частым набегам, называлось на Руси украинцами, украинниками, украинянами или украинными людьми
А самое главное, причем здесь название галицкой церковной митрополии к малоросам? От того, что Москва так начала кого то называть? (про греков даже не буду, им бы самим разобраться с эллинами, да и чем это отличается от Австро Венгрии в плане прижилось).
Вот и недавно московские политтехнологи "Новороссию" закрыли, а много себя новороссами называло?
По сути можно долго спорить, где было принято и кем поддержано, важно, что сейчас поддерживается большинством населения. А титул порубежников, пограничников, ничуть не менее почётен, чем любой другой. Тем более, что ныне в плане разграничения Европы и Азии актуален. Можете не напрягаться, я в курсе, что географическая граница Европы по Уралу, но то географическая. В плане склонности к демократии или тоталитарным вариантам управления, граница иная.
"Вы бы не позорились ( хотя вам не привыкать)"
Не буду в ответ (хоть и не я это начал) сами себе ответите
Да наслышан я уже, и от вас и от других, это вы не слышите. Какая разница как называться, если большинство поддерживает? Вам то сударь, какая печаль с того? (не слишком витиевато?) Не вас же называют.
Почему же не помнящих? Сейчас и гены могут напомнить. Вы же сами недавно про R1a и R1a1a поминали вроде )))
Всё помним, ссоры между роднёй всегда самые жаркие. И про другую родню помним, в Европе. А вот олигархов не хотим боле и так, как ситуация в ЕС с ними получше, то туда и хотим. И родню звали, а вот после ответа ... больше не зовём. Не всех, конечно, но теперь понятно, что рано ещё нету большинства.
Даже в одном треде вы умудрились сами себе противоречить.
...названия «Малая Русь» и «Великая Русь», данные греками, прижились на русской почве и стали использоваться для обозначения, соответственно, южных и северных русских земель....
...Это новодел придуманный в Австро Венгрии и поддержанный впоследствии большевиками и дедушкой Лениным преследующими свои цели...
Т.е. как греки что назвали и прижилось — это нормально, а как Австро Венгры с Лениным — нет. Несмотря, что таки прижилось? Новодел говорите? А сколько надо век, два , три? Как определить? А может вспомнить недавние события? Вот вы чуть выше плавно обтекли проект Новороссия с флагом дюже схожим с флагом рабовладельческих Конфедерати́вных Шта́тов Аме́рики (кстати чей проект не Австро Венгрии часом?). Хотя можете не отвечать, видать не их, так как не прижилось, даже в зоне конфликта никто не стал называть себя не новороссом не малороссом, по прежнему делятся на русских и украинцев, причём на обеих сторонах.
Какой ещё вам конкретики надо? (посмотрите в начало треда)
myrvsem «» вчера, 19:56 #
Интересно, когда пукин говорил что Украинскогонарода не существует, это расизм или уже фашизм
украинский народ есть, есть и русский, а никаких новороссов и малороссов нет.
Думаю продолжение дальнейших бесед действительно бессмысленно, и даже удивлён, что вы начали, т.к. критики боитесь, о чём свидетельствует то, что я у вас в доке со времён как вы OlDi назывались забанен, а вы у меня нет. Банил временно за общение с оскорблениями, в отличие от сегодняшнего. Ну да вам выражение мыслей с вами не совпадающих и не надо. Мне вот наоборот интересней, чем "хором петь", как у вас в доке, впрочем вам решать. Спасибо за общение.
очень информативно и удобно щёлкать хоть столетиями, хоть десятилетиями, хоть по годам. Может там и нет каких то мелких подробностей, но там видно подтверждение одной известной цитаты.
Большая империя, как и большой пирог, начинает крошиться с краев.
Бенджамин Франклин
Причем ещё ни одна империя не сохранилась на пике своего расширения.
Я, не на логины смотрю, а стиль читаю )))
Впрочем могу и ошибаться (про генокод была проверка одного предположения) ну да это и не критично.
Вы все врёти. как и Прощается и не уходит это то же в копилку к стилю )))
Вы считаете Польшу каким-то враждебным России монолитом. На самом деле в Польше полно пророссийских сил. Есть Магдолена Огурек, есть Zmiana. И самое главное, что количество пророссийских граждан растет. Сейчас уже идет речь о 15% населения, поддерживающего эти политические движения и их программу. Есть там еще огромная группа людей, которые прямо таки Россию не поддерживают, но понимают, что они становятся марионетками в игре США против России и очень негативно относятся к политике официальных властей Польши. Да и в конфликте с Украиной, в целом поляки плохо понимают зачем им поддерживать Украину, учитывая исторические дрязги этих стран и то, что в общем они например считают Львов своим городом, а к новохохляцким историческим символам относятся очень отрицательно
— Не-е, я через балкон не полезу. У меня клаустрофобия! — Клаустрофобия — это боязнь замкнутого пространства. Где ты тут видишь замкнутое пространство? — В гробу! В гробу замкнутое пространство!
Было бы бессмысленно повторять, что против России на протяжении всей её истории ведется масштабная информационная война, и что не нужно всякий раз удивляться услышанному там бреду, но, все-таки, когда слышишь подобные заявления, то все равно невольно приходишь в как минимум в недоумение. Речь идет о том, что в этом высказывании мы видим старую как мир схему, заключающуюся в прописывании собственных недостатков своему оппоненту. Именно поэтому мы, положа руку на сердце, можем заявить, что не в России, а именно в странах, относящих себя к великой западной культуре попытка рядового гражданина разобраться в сомнительных эпизодах истории и политики непременно приводит к самым печальным последствиям.
Именно на Западе, а не у нас существует уголовная статья, предусматривающая наказание за отрицание холокоста. Именно на Западе, а не у нас тебе запрещено выражать какое-либо сомнение в правильности нетрадиционных сексуальных ориентаций. Там, а не у нас, доносительство и подглядывание за жизнью соседа является неотъемлемой частью национальной культуры, не говоря уже о том, что в христианской Британии верующим запрещено носить крестик, а мусульман оскорбляет английский флаг. А то, что этот канал осмелился провести подобный опрос на израильском телевидении свидетельствует о том, что там работают люди, не утратившие физической и ментальной связи с Россией.
Да, возможно наша реакция на те или иные заявления представителей «либеральной интеллигенции» выглядит довольно грозно, но я готов взять свои слова обратно, если хоть кто-то сумеет мне доказать, что сравнивавший отряды СМЕРШ и СС Леонид Гозман, заявивший о «баварском пиве» Александр Минкин и заикнувшийся об отчаянности вторжения Гитлера 22 июня Альфред Кох (а таких примеров, на самом деле, великое множество) понесли какое-то суровое наказание, погубившее их карьеры и сломавшее судьбы.
И даже если сейчас в нашей стране одним взмахом волшебной палочки убрать карикатурный бюрократический аппарат и вычистить всю «оффшорную аристократию», у нас бы все равно не ввели законы, запрещающие отрицание нашей победы в Великой Отечественной Войне, сомнение в необходимости воевать до последней капли крови и призывы к отделению той или иной части страны. Просто у нас все эти специалисты по «модернизации русской культурной матрицы» в народном сознании не иначе как пораженные глубоким психическим заболеванием не воспринимаются, а в соответствии с хорошей многовековой традицией, предъявлять какие-либо претензии подобным людям бессмысленно и неприлично
Старая схема — весь мир идет не "в ногу", только Россия "в ногу". Если ПАСЕ признаёт РОссию оккупантом и агрессором за то, что та вопреки прошлым договорённостям оттяпала часть другого государства — то виновата не Россия, а проклятая "гейпропа". И предупреждая ваше стереотипное предположение, что я украинец (модый стереотип — все, кто не поддерживают политику Кремля — либо иностранцы, либо продались лично Обаме) — разорву ваш шаблон и признаюсь, что я россиянин. Просто россиянин, смортящий на жизнь не через призму непроглядного поЦреотизма, а старающийся объективно оценивать ситуацию, без эмоциональной составляющей.
ПАСЕ — орган, не решающий НИЧЕГО. Это не ООН и не ее Совет Безопасности, это всего лишь парламентская ассамблея (утешительный приз для неудачников, не сумевших стать политиками в своих странах ЕС), у которой нет права даже не рекомендательные заявления. Поэтому все разговоры насчет "агрессии" и "оттяпывания" — не более чем разговоры до тех пор, по крайней мере, пока такие резолюции не будут приняты ООН.
---
Ну и немного насчет договоренностей. В начале девяностых Крым подписал договор с Украиной о вхождении в ее состав в качестве Автономной Республики, имеющей собственный институт президентства и Конституцию. В 1995 г. Кучма ввел войска в Крым, аннулировал Конституцию и институт президентства, чем нарушил договор. Тем самым он осуществил силовое присоединение автономной республики к унитарной Украине. И Крым стал всего лишь областью без всяких прав региона. И это при том, что тот же Севастополь ВООБЩЕ не имел подчинения даже Республике Крым. Внимание, вопрос: так кто у кого и что оттяпал?!
Достаточно того, что ПАСЕ высказывает отношение к тому или иному событию и явлению, высказывает мнение. Мнение Европы в том, что Россия — агрессор и оккупант. Конечно стоит понимать, что по модели, называемой "пирамидой потребностей Маслоу" потребность в принадлежности к цивилизованному сообществу, потребность в уважении и признанию у российского руководства отсутствует — они ребята простые, поели-поспали и счастливы. Но дело в том, что имидж — это не просто слово. В мировой политике имидж ковертируется к конечном счете в развитие экономики и в уровень жизни населения.
Имидж — это всего лишь слово, и не более. Посмотрите на США, на их бесцеремонную политику, на вторжение в Югославию, Ирак, Ливию — и что, их имидж так упал в "цивилизованном сообществе"?! Да ни черта, плевать хотели и США, и это ваше "цивилизованное сообщество" на этот имидж! Поели-попили на руинах очередной страны, и счастливы! Что, скажете, не так? Однако почему-то, стоит России заявить о том, что она имеет право на собственную политику, да еще в регионе своего исторически сложившегося влияния — все, ППЦ, вопли до небес. И если вы считаете себя "россиянином... старающимся объективно оценивать ситуацию, без эмоциональной составляющей.", то уж оцените тогда объективно эту ситуацию.
У США имидж мирового полицейского. В любом обществе люди понимают, что у полицейского есть некоторые права, которых нет у других и спокойно к этому относятся. У США имидж передовой страны в плане технологий и науки. Кроме того у США имидж страны, которая помогает своим союзникам становиться развитыми странами. Это им помогает развивать свою экономику, притягивать мировые капиталы и квалифицированные трудовые ресурсы и иметь больший политический вес в мире, чем какая-нибудь рядовая страна. Что касается Югославии, Ирака и Ливии, то в том и дело, что атаке подверглись не Новая Зеландия, Ватикан или на худой конец ЮАР, а достаточно дикие авторитарные страны, ведущие откровенно преступную политику (Ирак нападал на Кувейт и создавал нестабильность в регионе, сербы без войны не отпустили ни одну из бывших югославских республик, Каддафи так и вовсе больной на голову террорист).
А какой имидж у России? Коррумпированная "сырьевая держава", которая может дать миру только углеводороды и советские разработки в лучшем случае 25 летней давности, имеющая привычку конфликтовать со своими соседями.
Теперь подумайте, в страну с каким имиджем более вероятно предпочтут ехать богатые люди (со своими капиталами) и квалифицированные работники (со своими знаниями и опытом) и, соответственно, где будет развитие.
У США — имидж задолбавшего всех старика, котрого давно пора прихлопнуть потому, что не дает никому жизни. Никакого "помогает своим союзникам становиться развитыми странами" нет и в помине — ближайший союзник Штатов, Япония, имеет внешний долг, равный 123% от ВВП. А особенно смешно — "помогает развивать свою экономику, притягивать мировые капиталы и квалифицированные трудовые ресурсы" — и это при том, что 85% потребительских товаров, продаваемых в США, сделаны в Китае. Вы сказочник, любезный, и на том пора закончить.
Югославия — дикая авторитарная страна?! Государство, имевшее ВВП бОльшее, чем у Германии, и представлявшее собой мощнейшее развитое государство в Европе?! Лечитесь, сударь, вам пора, а иначе белый ленточный либератический червь съест ваш организм изнутри.
И наконец, последнее — про "сырьевую Россию". В 2013 году было экспортировано товаров на 523 млрд долл. и услуг на 70 млрд. долл. В сумме, Россия получила от всего экспорта 593 млрд. долларов. Из них сырой нефти было продано на 174 млрд, нефтепродуктов – на 109 млрд, природного газа на 67 млрд, сжиженного газа на 5 млрд. То есть, углеводородного сырья и его производных было экспортировано на 355 млрд. долларов, в то время как 238 млрд. долларов было получено за счет других товаров.
Нет, не сдержусь. Насчет "коррумпированной "сырьевой державы":
Коррупция повсеместно распространена в Европе, заявила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем по результата отчета и опроса по коррупции в ЕС. За последние 12 месяцев со случаями коррупции сталкивался или был их свидетелем каждый двенадцатый европеец, полное отсутствие коррупции не присуще ни одной из стран Евросоюза.
Еврокомиссия установила, что коррупция обходится европейской экономике примерно в 120 миллиардов евро в год, что приблизительно СООТВЕТСТВУЕТ РАЗМЕРУ ОБЩЕГО БЮДЖЕТА ЕС.
Кстати, не увидел вашего мнения на тему "оттяпывания вопреки договорённостям части другого государства" — т.е. о действиях Украины в 1995 г. по отношению к Автономной Республике Крым.
Россия признала независимость Украины уже в то время, когда Крым принадлежал Украине, Россия подписала будапешстский меморандум, гарантировав Украине территориальную целостность и независимость, Россия подписывала пограничные соглашения. И во всех из них Крым воспринимался как часть Украины. Но всеми этими соглашениями Путин подтёрся.
Возвращаясь к вопросу об имидже стоит ли сомневаться в том, какое влияние на имидж России окажет подобное отношение к международным договорам.
Не надо соскакивать с темы, вопрос был о нарушении Украиной собственных обязательств по договору с Республикой Крым. Есть что сказать по теме или будем считать, что вы проиграли диспут?
Так вот поведение этих "толерантных" европейцев поразило.
Ведут себя так как будто никого вокруг нет.
Громогласно разговаривают между собой (даже в лифте орут), пьют немеряно, набирают в ресторане (ALL Incl) столько, что половину выбрасывают. Русские по сравненению с ними -ангелы.
Живу в России, в Москве. Если захочется ночью поспать при свежем воздухе, то возникает проблема. У магазинов и на лавках у подъезда часто орут люди, которые зачастую пьют немеряно, и ведут себя так, как будто не в спальном районе находятся, а в ночном клубе. Днём на это не обращаешь внимание, но ночью напрягает. И это, кстати, вовсе не поляки
Опыт разумных людей показывает, что выйти и поговорить конечо можно и это даже вполне может привести к прекращению отдельно взятой попойки и шума, но это не помогает решить проблему в долгосрочной перспективе. И если быт ты жил не в деревне на два дома, где есть два алкаша, а в крупном городе, ты бы знал, что поговорив и успокоив одну компанию через несколько дней можно услышать песни другой компании.
Понять эту "мудрость" природная глуповатость мешает?
Ты гордишься своей глупостью и неспособностью к восприятию информации? На будущее — прежде чем что-то комментировать, читай то, что комментируешь. Реже будешь чушь писать.
И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям? «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери .
( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — youtube.com)
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...»
О каких русских здесь заботится автор? Если они есть, то где их государство или автономия, где юридические документы определяющие их статус?
В конституции РФ, в которой наименования Российская Федерация и Россия равнозначны (Ст.1, п.2) нет никаких указаний на русских. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (Ст. 3, п.1.). Согласно Статьи 5 РФ состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации. В 85-ти субъектах РФ (в том числе 22 Республиках) нет официальных указаний, что определяющую роль играют русские. Поэтому причем тут русские и кто они? К кому относится русофобия?
Комментарии
Руководители европейской политики ставили своей задачей разгром России. Между дипломатами-масонами существовало полное единение. Бисмарк выработал план захвата Курляндии, Лифляндии и Эстляндии. Австрия носилась с планом захвата Польши и Украины. Англия подталкивала Турцию вернуться на Кавказ и в Крым, и все вместе шли к одной цели – расчленению и уничтожению Великой Руси».
Чем же всем так мешала и до сих пор мешает «страна Царей»? Если смотреть не с точки зрения политики или геополитики, а с эсхатологической, получим следующее: « А так как Антихрист главным делом своим будет иметь отвлечение всех от Христа, то он и не явится, пока будет в силе царская власть. Она не даст ему развернуться и помешает ему действовать в его духе. Вот это и есть удерживающее. Когда же всюду заведут самоуправство, республики, демократию, коммунизм, — тогда Антихристу откроется простор для действования» ( К. Леонтьев «Избранное»).
Разговоры о том, что Россия несправедливо владеет такими богатствами в одиночку, начались не в 1980–1990-е годы, а столетием раньше. В 1884 году на конференции в Берлине западные державы приняли решение: те страны, которые сами не могут освоить свои ресурсы или делают это слишком медленно, должны «открыться миру», а если они не хотят сделать это по доброй воле, то их нужно принудить к такому шагу. Формально было заявлено, что речь идёт об Африке, но Африку не надо было «открывать» – её уже и так «открыли» без всяких специальных решений. На самом деле то была «чёрная метка» России. Однако Александр III продемонстрировал выдержку и не испугался. Тогда западный капитал пошёл другим путём. С помощью своей агентуры влияния (прежде всего Сергея Витте, связанного с Ротшильдами и другими представителями еврейского, британского и французского капиталов) ему удалось посадить Россию на финансовую иглу, стремительно ускорить рост её финансовой зависимости от международного капитала, жёстко пристегнув к французским, а затем к британским внешнеполитическим интересам. Ресурсы России начали постепенно переходить в руки иностранного капитала, а страна – превращаться в сырьевой придаток Запада, проигрывая ему и политически».
Здесь нужно добавить вот что: проникновение международного банковского капитала в Россию началось раньше, и способствовал этому Гессенский Дом. А тесно связанный с банкирским домом «Рафалович и Ко» (до своего стремительного взлёта при Александре III) «выдающийся финансист», «талант» С.Ю. Витте, кроме введения «золотого стандарта» в 1897 году, поспособствовал допуску парижских Ротшильдов к бакинским нефтепромыслам. Это очень важный момент, поэтому разберём его подробнее.
zavtra.ru
Если кто то не хочет считать себя частью чего то другого, причём малой, разве не в праве он сменить название, тем более, что русь-руссы уже занято (даже не буду сейчас о первенстве, нет смысла т.к. выбрано другое название).
Без попытки показать свою якобы "учёность" не обошлось, впрочем с прогнозируемым результатом.)))
А ну ка трактуйте ка Ма́лая А́зия (греч. Μικρά Ασία), Анатóлия (греч. ἀνατολή; тур. Anadolu), как изначальная, по вашему получается? У рек, кстати, с приставкой малая притоки, а не истоки ru.wikipedia.org.
А то, что Украина (пограничная земля), так я это поддерживаю, так уж вышло.
Укра́ина (устар. украина, украйна[1], в более поздних источниках окраина, окрайна[2]) — на Руси до XVIII века название военного пограничья и земель, расположенных на рубеже с опасными соседями, аналогичных западноевропейским маркам (от лат. margo «край»). Население этих земель, подвергавшихся частым набегам, называлось на Руси украинцами, украинниками, украинянами или украинными людьми
И про набеги, верно )))
zapadrus.su
azbyka.ru
А самое главное, причем здесь название галицкой церковной митрополии к малоросам? От того, что Москва так начала кого то называть? (про греков даже не буду, им бы самим разобраться с эллинами, да и чем это отличается от Австро Венгрии в плане прижилось).
Вот и недавно московские политтехнологи "Новороссию" закрыли, а много себя новороссами называло?
По сути можно долго спорить, где было принято и кем поддержано, важно, что сейчас поддерживается большинством населения. А титул порубежников, пограничников, ничуть не менее почётен, чем любой другой. Тем более, что ныне в плане разграничения Европы и Азии актуален. Можете не напрягаться, я в курсе, что географическая граница Европы по Уралу, но то географическая. В плане склонности к демократии или тоталитарным вариантам управления, граница иная.
"Вы бы не позорились ( хотя вам не привыкать)"
Не буду в ответ (хоть и не я это начал) сами себе ответите
nnm.me )))
Почему же не помнящих? Сейчас и гены могут напомнить. Вы же сами недавно про R1a и R1a1a поминали вроде )))
Всё помним, ссоры между роднёй всегда самые жаркие. И про другую родню помним, в Европе. А вот олигархов не хотим боле и так, как ситуация в ЕС с ними получше, то туда и хотим. И родню звали, а вот после ответа ... больше не зовём. Не всех, конечно, но теперь понятно, что рано ещё нету большинства.
...названия «Малая Русь» и «Великая Русь», данные греками, прижились на русской почве и стали использоваться для обозначения, соответственно, южных и северных русских земель....
...Это новодел придуманный в Австро Венгрии и поддержанный впоследствии большевиками и дедушкой Лениным преследующими свои цели...
Т.е. как греки что назвали и прижилось — это нормально, а как Австро Венгры с Лениным — нет. Несмотря, что таки прижилось? Новодел говорите? А сколько надо век, два , три? Как определить? А может вспомнить недавние события? Вот вы чуть выше плавно обтекли проект Новороссия с флагом дюже схожим с флагом рабовладельческих Конфедерати́вных Шта́тов Аме́рики (кстати чей проект не Австро Венгрии часом?). Хотя можете не отвечать, видать не их, так как не прижилось, даже в зоне конфликта никто не стал называть себя не новороссом не малороссом, по прежнему делятся на русских и украинцев, причём на обеих сторонах.
Какой ещё вам конкретики надо? (посмотрите в начало треда)
myrvsem «» вчера, 19:56 #
Интересно, когда пукин говорил что Украинскогонарода не существует, это расизм или уже фашизм
украинский народ есть, есть и русский, а никаких новороссов и малороссов нет.
Думаю продолжение дальнейших бесед действительно бессмысленно, и даже удивлён, что вы начали, т.к. критики боитесь, о чём свидетельствует то, что я у вас в доке со времён как вы OlDi назывались забанен, а вы у меня нет. Банил временно за общение с оскорблениями, в отличие от сегодняшнего. Ну да вам выражение мыслей с вами не совпадающих и не надо. Мне вот наоборот интересней, чем "хором петь", как у вас в доке, впрочем вам решать. Спасибо за общение.
geacron.com
очень информативно и удобно щёлкать хоть столетиями, хоть десятилетиями, хоть по годам. Может там и нет каких то мелких подробностей, но там видно подтверждение одной известной цитаты.
Большая империя, как и большой пирог, начинает крошиться с краев.
Бенджамин Франклин
Причем ещё ни одна империя не сохранилась на пике своего расширения.
Я, не на логины смотрю, а стиль читаю )))
Впрочем могу и ошибаться (про генокод была проверка одного предположения) ну да это и не критично.
Вы все врёти. как и Прощается и не уходит это то же в копилку к стилю )))
ru.wikipedia.org) вы неправильно поняли.
— Не-е, я через балкон не полезу. У меня клаустрофобия! — Клаустрофобия — это боязнь замкнутого пространства. Где ты тут видишь замкнутое пространство? — В гробу! В гробу замкнутое пространство!
Именно на Западе, а не у нас существует уголовная статья, предусматривающая наказание за отрицание холокоста. Именно на Западе, а не у нас тебе запрещено выражать какое-либо сомнение в правильности нетрадиционных сексуальных ориентаций. Там, а не у нас, доносительство и подглядывание за жизнью соседа является неотъемлемой частью национальной культуры, не говоря уже о том, что в христианской Британии верующим запрещено носить крестик, а мусульман оскорбляет английский флаг. А то, что этот канал осмелился провести подобный опрос на израильском телевидении свидетельствует о том, что там работают люди, не утратившие физической и ментальной связи с Россией.
Да, возможно наша реакция на те или иные заявления представителей «либеральной интеллигенции» выглядит довольно грозно, но я готов взять свои слова обратно, если хоть кто-то сумеет мне доказать, что сравнивавший отряды СМЕРШ и СС Леонид Гозман, заявивший о «баварском пиве» Александр Минкин и заикнувшийся об отчаянности вторжения Гитлера 22 июня Альфред Кох (а таких примеров, на самом деле, великое множество) понесли какое-то суровое наказание, погубившее их карьеры и сломавшее судьбы.
И даже если сейчас в нашей стране одним взмахом волшебной палочки убрать карикатурный бюрократический аппарат и вычистить всю «оффшорную аристократию», у нас бы все равно не ввели законы, запрещающие отрицание нашей победы в Великой Отечественной Войне, сомнение в необходимости воевать до последней капли крови и призывы к отделению той или иной части страны. Просто у нас все эти специалисты по «модернизации русской культурной матрицы» в народном сознании не иначе как пораженные глубоким психическим заболеванием не воспринимаются, а в соответствии с хорошей многовековой традицией, предъявлять какие-либо претензии подобным людям бессмысленно и неприлично
---
Ну и немного насчет договоренностей. В начале девяностых Крым подписал договор с Украиной о вхождении в ее состав в качестве Автономной Республики, имеющей собственный институт президентства и Конституцию. В 1995 г. Кучма ввел войска в Крым, аннулировал Конституцию и институт президентства, чем нарушил договор. Тем самым он осуществил силовое присоединение автономной республики к унитарной Украине. И Крым стал всего лишь областью без всяких прав региона. И это при том, что тот же Севастополь ВООБЩЕ не имел подчинения даже Республике Крым. Внимание, вопрос: так кто у кого и что оттяпал?!
А какой имидж у России? Коррумпированная "сырьевая держава", которая может дать миру только углеводороды и советские разработки в лучшем случае 25 летней давности, имеющая привычку конфликтовать со своими соседями.
Теперь подумайте, в страну с каким имиджем более вероятно предпочтут ехать богатые люди (со своими капиталами) и квалифицированные работники (со своими знаниями и опытом) и, соответственно, где будет развитие.
----
Смотрите здесь — fototelegraf.ru
Вы лжец, сударь, у которого мозг отравлен русофобией. Лечитесь от этого, пока не поздно.
Коррупция повсеместно распространена в Европе, заявила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем по результата отчета и опроса по коррупции в ЕС. За последние 12 месяцев со случаями коррупции сталкивался или был их свидетелем каждый двенадцатый европеец, полное отсутствие коррупции не присуще ни одной из стран Евросоюза.
Еврокомиссия установила, что коррупция обходится европейской экономике примерно в 120 миллиардов евро в год, что приблизительно СООТВЕТСТВУЕТ РАЗМЕРУ ОБЩЕГО БЮДЖЕТА ЕС.
Возвращаясь к вопросу об имидже стоит ли сомневаться в том, какое влияние на имидж России окажет подобное отношение к международным договорам.
Были сейчас в Турции — в отеле половина поляков.
В прошлом году были единицы (90 % русских).
Так вот поведение этих "толерантных" европейцев поразило.
Ведут себя так как будто никого вокруг нет.
Громогласно разговаривают между собой (даже в лифте орут), пьют немеряно, набирают в ресторане (ALL Incl) столько, что половину выбрасывают. Русские по сравненению с ними -ангелы.
Хуже туристов не видели.
Понять эту "мудрость" природная глуповатость мешает?
( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — youtube.com)
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...»
(Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»)».
В конституции РФ, в которой наименования Российская Федерация и Россия равнозначны (Ст.1, п.2) нет никаких указаний на русских. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (Ст. 3, п.1.). Согласно Статьи 5 РФ состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации. В 85-ти субъектах РФ (в том числе 22 Республиках) нет официальных указаний, что определяющую роль играют русские. Поэтому причем тут русские и кто они? К кому относится русофобия?