Курьезы и интересные факты Второй Мировой войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ttls
    1 июл 15
    Немцы подбили танк, окружили, кричат: — Русский, сдавайся! Открывается люк, из танка раздается: — Русский нет! Узбек нужен?!
    Ответить
  • dendy2008
    30 июн 15
    www.voie-militante.com/culture/histoire/bombes-en-bois-sur-aerodromes-en-bois-seconde-guerre-mondiale/
    Ответить
  • E
    30 июн 15
    ..........на одной частоте с официальным финским радио.Советский диктор встревал в передачи..............

    Афтора в студию!!!

    Если радиостанции работают на одной частоте, то они глушат друг друга. Так что советский диктор не мог слышать финской станции и вмешиваться. Кроме того, возникает помеха в виде свиста, которая отбивает всякую охоту вообще слушать эту радиостанцию.

    Статья — полный фуфел.
    Ответить
    • M
      В AM диапазоне так и есть. (амплитудная модуляция, там есть несущая частота которая всегда передается в эфир) а в FM (частотная модуляция) сигнал передается в эфир только когда есть голос, музыки или что то подобное. По этому при наличии более мощного передатчика можно встревать. "поверх" выступления.
      Ответить
      • E
        Должен огорчить. В FM тоже присутствует несущая частота. Несущая частота отсутствует частично или полностью в сигнале с двумя или одной боковой частотой. В АМ тоже две боковые полосы, но несущая не подавлена. Кстати в то время частотная модуляция в радиовещании не использовалась, т.к. вещание велось в основном на длинных и средних волнах. Автор в своих или чужих фантазиях решил много технических проблем, которые не могли быть решены при тогдашнем уровне развития техники. Сегодня используя сигнал с одной боковой полосой можно вести вещание на одной частоте. Но из-за специфического сигнала у слушателя быстро отпадёт охота слушать, да и на обычный приёмник можно услышать только нечленораздельное бормотание.
        Ответить
      • E
        Если подойти принципиально, то нет деления радиоволн на диапазоны по видам модуляции. На любой частоте можно использовать любой вид модуляции. FM — это не только попса. На КВ широко использовалась и спользуется FM в различных вариантах.

        По поводу "....при наличии более мощного передатчика можно встревать. "поверх" выступления."

        Ваш, даже очень маломощный передатчик, задавит радиостанцию, которую вы слушаете. А если конкретно, то у вас в наушниках или динамике будет тишина. "Ихнего" диктора вы вообще не услышите, как не услышите вообще ничего в широченном диапазоне. Ваш приёмник не сможет работать из-за вашего же передатчика. Проблему можно было бы решить переместив диктора на финскую территорию аж за финскую радиостанцию, так, что бы советская станция не мешала диктору слушать финскую. А вмешиваться можно было бы по каналу, соединяющему диктора с сов. станцией — проводному или радио. Технически это было и тогда возможно. А вот организационно...
        Ответить
        • O
          а как вам такое ?

          лётчик-штурмовик , рассказывал по телику , что немцы постоянно пытались сбить в радио- эфире ведущего звена , давая неправильные ориентиры для бомбометания от имени нашего наблюдателя . немцы даже пофамильно , поимённо обращались к нашим лётчикам . спасала говорит , система позывных и отклика.

          сам я в радио ни чего не понимаю, но по-моему похожий случай.
          Ответить
          • E
            Что такое система отклика я не знаю. Лётчики использовали радиостанции УКВ диапазона, где частоты приёма и передачи разнести можно очень далеко, так что передатчик не будет мешать приёмнику. А вообще позывные можно менять хоть перед каждым вылетом. У нас в армии в связи меняли раз в сутки. А опознать самолёт можно по номеру, по звёздочкам — так отмечали количество сбитых самолётов. Просто статья написана человеком ничего не понимающим в радиосвязи. Если так и было, как он пишет, то советская радиостанция работала как простая глушилка, которые широко использовались в советское время, что бы заглушить буржуйские радиостанции.
            Ответить
    • I
      "В 1940-1941 гг. группой видных советских специалистов в составе Н. Н. Иванова, М. П. Марголина, И. К. Невяжского и Л. М. Финка во главе с Б. П. Асеевым было создано уникальное устройство к мощным передатчикам, позволявшее с точностью до фазы настраиваться на немецкие вещательные станции . За этот прибор все вышеперечисленные специалисты в 1942 г. получили Сталинскую премию первой степени."

      "Радио в дни войны" (М., Искусство, 1982)
      Ответить
      • E
        За более чем 40 лет практической работы в радиосвязи не только не видел такого прибора, но и не слышал о нём. Видимо настолько он был засекречен или в радиосвязи бесполезен.

        Автоматическая подстройка частоты? Так это в приёмниках. И то на УКВ. Раньше использовалась.

        Технически, АПЧ передатчика по передатчику реализовать возможно. Но это большой геморрой. А главное, для чего?

        "...с точностью до фазы настраиваться на немецкие вещательные станции..."

        Почему именно на немецкие? Какова судьба этого прибора?
        Ответить
        • I
          В любом случае это не вымысел, т.к. упоминание о передатчике есть в разной литературе, например тут:

          С началом Великой Отечественной войны Л. М. Финк в августе 1941 г. получает новое назначение — в Научно-исследовательский институт по технике связи Красной Армии (НИИТС КА) в Москве. В этом институте была организована лаборатория, которую возглавил один из крупнейших отечественных учёных — главный инженер НИИТС КА, профессор Б. П. Асеев. Сотрудниками лаборатории стали известные специалисты в области передающей техники И. Х. Невяжский, М. Г. Марголин, Н. Н. Иванов, а также и Л. М. Финк.

          Перед лабораторией была поставлена задача создания радиосредств, позволяющих эффективно вести контрпропаганду на территории Германии. В короткие сроки в лаборатории было разработано устройство, способное с точностью до фазы настраивать наши мощные передатчики на частоту, на которой работали немецкие вещательные станции. Это позволяло в паузах передач гитлеровских вещательных станций вставлять реплики наших дикторов, дезавуировавшие информацию, которая передавалась вражескими станциями.

          По опубликованным в книге воспоминаниям Рихарда Гипнера , который занимал в 80-х гг. в правительстве Германской Демократической Республики пост заместителя министра иностранных дел, а во время Второй мировой войны работал редактором немецкого отдела московского радио, пропагандистский эффект от применения разработанного отечественными специалистами устройства был поразительным. После часовых выступлений по радио перед миллионной аудиторией гитлеровского министра пропаганды Геббельса, в которых он патетически рассказывал о героизме фашистских солдат, сражающихся «как древние греки у Фермопил», в эфир выходил наш передатчик и диктор объявлял: «Каждые семь секунд в России погибает один немецкий солдат. Герр Геббельс говорил двадцать минут, за это время в России погибло 170 солдат немецкой армии. Среди них мог оказаться твой муж, брат, сын. Долой гитлеровскую войну!»

          Это вызвало панику в гитлеровских спецслужбах и оживление в среде немецких радиослушателей. Геббельс уязвлен и делает следующую запись в дневнике:

          "Опередить «технику большевиков» не удалось. Попавшие под прицел «накладки» немецкие и финские радиостанции были вынуждены прерывать свои радиопередачи. Обычно они делали это без объяснения причин. Но однажды беспомощный и крайне раздосадованный немецкий ведущий заявил так: «Мы вынуждены прекратить передачу. Русские не умеют воевать. Они умеют только хулиганить» ".

          За изобретение и разработку столь эффективного устройства для ведения контрпропаганды всей группе разработчиков постановлением Правительства от 10 апреля 1942 г. была присуждена Сталинская премия 1-й степени.

          Работа над совершенствованием этого устройства продолжалась, и в 1943 г. Л. М. Финк получил вторую правительственную награду — орден «Знак Почёта».

          Биография "Лев Матвеевич Финк"
          Ответить
          • E
            Верю, что так и было. В смысле техники. Но практическое значение этого прибора сильно преувеличено. Представьте себе, что на одну частоту с точностью до фазы должен быть настроен не только передатчик, но и приёмник. Ведь диктор должен слышать финна. Но для этого он, диктор, должен находиться на расстоянии в километры от собственного передатчика. Никакие технические решения не позволяют приёмнику работать на одной частоте с передатчиком, если они расположены близко друг от друга. Близко, это даже не рядом, а десятки и сотни метров. Если бы всё было так просто, то изобретение внедрили бы в технику радиосвязи. Это позволило бы, например, лётчикам в полёте не отвлекаться на переключатель "приём-передача", а просто говорить и в тоже время слышать других. Но увы...

            В советские времена была такая радиостанция "Маяк". Очень хорошая, кстати. На средних волнах днём в Беларуси кроме этой радиостанции ничего не было слышно. Из-за особенностей распространения радиоволн. Но это не значит, что в это время на СВ не работали другие радиостанции в других странах. Даже на частоте, совпадающей с частотой "Маяка", где-нибудь в Германии, Польше или Австрии. С наступлением сумерек начинали появляться радиостанции из европейских стран. Их сигналы были значительно слабее сигнала "Маяка". Но и для европейских слушателей "Маяк" был слышен только ночью и слабо. А вот местные радиостанции были слышны и днём и ночью. Эффект от применения прибора мог ощущаться на ограниченной территории между двумя радиостанциями, ближе к советской радиостанции. Немецкие радиослушатели ничего не ощущали. Возможно речь идёт о какой-то прифронтовой немецкой или, как в статье, финской радиостанции, вещавших на советскую территорию. В таком случае усилия обеих сторон были напрасны, т.к. и на советской и на оккупированной территориях население обязано было сдать радиоприёмники. И там и там нарушение каралось сурово. Ну а премиями (даже Нобелевскими) были отмечены много изобретений, которые потом были забыты по причине невостребованности. Контрпропаганда в послевоенное время и до распада Союза велась с помощью "глушилок". По территории соц. лагеря были разбросаны десятки радиостанций, которые создавали помехи на частотах "Голоса Америки", "Свободы", "Немецкой волны" и многих других. И никаких дикторов. Только жужжание и дикий вой. Но, из-за особенностей распространения коротких волн, при большом желании, можно было послушать буржуев без помех. Но об услышанном приходилось молчать. Что касается упомянутого изобретения, то, повторяю, я о нём даже не слышал и не читал. Видимо из-за отсутствия пользы о нём потихоньку забыли. Гораздо более важные разработки рассыпаются в прах. Например космический челнок "Буран".
            Ответить
  • lohmach_zona
    30 июн 15
    Самый большой курьез для меня — почему победитель в той войне жил и живет хуже побежденных? Начиная со времени войны и кончая сегодняшним днем. Вот это смешно.
    Ответить
    • Hideka
      Это курьез, а план Маршала от непострадавшей от войны США и обогатившейся на военных поставках
      Ответить
    • V
      Это потому что победители очень хорошо умели умирать, а побежденные очень хорошо умеют жить.
      Ответить
    • DrRulez
      Судя по вашему аватару, там где вы "живете" и не должно быть хорошо.
      Ответить
    • U
      Как рассказывал мой дед, моей маме, я родился после того как он ушел.

      Немцы, очень пунктуальный народ!

      Им Сказали к 9-00 придти к зданию с лопатами, они все и пришли! Именно в то время и с лопатами.

      А теперь вспомните себя...

      Сказали придти к 9-00 с лопатами.

      Пришел один, второй в 9-02, третий в 9-05, четвертый лопату забыл... в пятого лопаты и не было.

      Потому так и живем.

      P.S.

      И сейчас, вместо того, чтобы работать, многие сидят здесь. Причем за счет собственника/государства (за счет налогоплательщиков, т.е. за мой счет тоже).

      И срут, срут и срут....
      Ответить
    • S
      Нормально живём. Работай, а не сиди. Не в европпу же ехать с их социализмом в Австрии, когда нельзя работать ни вечером ни ночью, ни в выходные ибо профсоюзы. Когда 50% отдай в налоги. Ни в англии, когда в долгах до 80 лет. Ни в пиндостане, где слово не скажи, ни посмотри не так как "партия" сказала. Где мозг промыт по самое немогу.

      ЗЫ. И в Европе жил и в пиндостане бывал. Нафиг, в России лучше.
      Ответить
  • foxbat99
    30 июн 15
    После очередного налёта на советский аэродром осталась прямо посреди взлётки полутонная неразорвавшаяся бомба. С особвми предосторожностями сапёры извлекли взрыватель. Высыпался песок и с ним кусочек фанеры с корявой надписью: "Помогаем как можем. Антифашисти."
    Ответить
  • edosjoy
    30 июн 15
    "однако в критических ситуациях командный состав переходит на ненормативную лексику и средняя длина слова сокращается до 3,2 символы"

    Солдат без мата, что затвор без автомата!
    Ответить
  • David_Rasche
    30 июн 15
    Байку про танк слышал и раньше.
    Ответить
    • foxbat99
      На Ханко бытовал стишок: "Растяпа финская кума — Была от немца без ума. — Поверя наглости пустой — Пустила немца на постой. — От горечи сошла с ума — С сумой осталася сама!"
      Ответить
    • twin1
      В журнале "Юный техник" примерно за 1980-83 г.г. была статья про это.
      Ответить
  • V
    30 июн 15
    Что за "талкоч" такой, с которого наши копипастеры заводят танки.
    Ответить
  • milan19
    30 июн 15
    Дед, начинавший войду на Карельском фронте, рассказывал, как разведчики их части (коми по национальности) ходили за линию фронта. В финской форме. Особо не прячась. Спокойно разговаривая друг с другом по-коми. Немцы принимали их за финнов, финны — за саамов, наверно... Мораль дед выводил вполне резонную: "Учи, внук, языки!"
    Ответить
  • mingad
    30 июн 15
    Михаил Зощенко "Рассказы о войне", рекомендую.
    Ответить
full image