Ископаемое топливо не выдержит конкуренции с солнечной энергией – Bloomberg

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    28 июн 15
    Ну да, ну да!

    Только оплачивается эта "дармовая" энергия за счет налогоплатильщиков.

    И газ Европа как потребляла без меры так и потребляет.

    А трындеть не мешки ворочать!
    Ответить
  • hassisin
    27 июн 15
    У нас полстраны за полярным кругом, эффективность солнечных батарей там вообще околонулевая...

    Это для всяких узбекистанов, а не для нас. Нам АЭСы и ГЭСы.
    Ответить
  • Volex
    26 июн 15
    А ночами мы будем спонсировать свечные заводы.
    Ответить
    • Bobrik
      Volex 26 июн 15
      Зачем убивать курицу несущие золотые яйца?
      Ответить
  • P
    26 июн 15
    Что там с альтернативными энергиями будет еще не понятно. Но уже достоверно известно что при любом раскладе в России бензин и услуги ЖКХ будут только расти в цене.
    Ответить
    • X
      PutinGuten 26 июн 15
      +1 Точно, причем в арифметической прогрессии. С июля уже объявили сбор средств "голодающим" олигархам.
      Ответить
    • R
      Это просто реалии прогресса,и для чрного господина развитие альтернативы не совсем айс и они ведь добывают топливо.
      Ответить
    • F
      +1

      Согласен. Пока не видно прорыва в солнечной энергетике, т.к.

      1. кпд панелей очень низок

      2. цена панелей довольно высока

      3. срок службы панелей ограничен

      4. для работы системы необходимы аккумуляторы

      5. срок службы аккумуляторов ограничен 5-7 лет, потом замена

      6. цена аккумуляторов — весьма высока.

      8. утилизация старых аккумуляторов — дорого и нанесет не меньший вред экологии (при массовом внедрении технологии).

      9. кпд всей системы в зимний период — крайне низкое. То что система работает зимой — ложь.

      10. Ввиду перечисленных причин — общая экономичность системы равна нулю.

      Вывод: в ближайшие лет 10-15 все это может применяться как очень дорогая примочка к обычной системе электроснабжения, которая в остальное время практически бездействует.

      Я считал сколько денег будет стоить такой "бесперебойник" для загородного дома — вышло 500-700 тыс. рублей вложений единовременно минимум. Причем ЭТО не сможет питать дом ПОСТОЯННО. И, через каждые 5-7 лет еще половина стоимости на замену аккумуляторов. Посчитал — от затеи отказался. Просто автоматический генератор на время аварийного отключения электроэнергии решает все проблемы за 70-100 тыс рупий.
      Ответить
  • R
    26 июн 15
    как то к нам несколько лет назад приходили фирмачи от "солнечной энергетики". Посчитали во скока обойдется оборудование одного домика под "чистую энергию". Оказалось за эти бабки можно лет тридцать отапливаться углем\газом и покупать электроэнергию с местной тэц\гэс. Причем срок эксплуатации всей этой трихомуди без новых капитальных вложений типа замены дорогостоящих аккумуляторов находится в пределах 10-15 лет. Короче были посланы далеко и больше не появлялись ;-)
    Ответить
    • yuborg
      ryslan 26 июн 15
      Каменный топоры однозначно, дешевле стальных.
      Ответить
  • 3
    25 июн 15
    Блумберг против академика Капицы? Это как жулик против Шарапова. ;-))

    Мне этот бум с альтернативными источниками анекдот про ёжика напоминает. Где он по дороге бежит, и твердит, что он самый сильный. А получив пинка, и отлетев на пару метров, бубнит, что он самый сильный, но очень лёгкий! ;-))
    Ответить
    • V
      3223303 26 июн 15
      Точно также все говорили, что сланцевой нефти не существует. А она существует. Хотя некоторые особо патриотичные российские "иксперты" до сих пор пытаются утверждать, что сланец — это миф.
      Ответить
  • h_oleg
    25 июн 15
    Антироссийская, фашистская и проамеровская пропаганда! Кто слушает этот Bloomberg — у нас запланировано вставание с коленов, ну а если наш газ не купите — отключим... не, пустим ракету.... :-)
    Ответить
    • F
      h_oleg 26 июн 15
      Если живешь на югАх, с солнцем 360/365 — то вполне можешь по ёрничать... качай энергию природы. На здоровье!

      Но сомневаюсь... скорее всего, таки, топишься и электричество получаешь "от клятого Рашкинского газа".

      Покупай скорее панели.

      Газ скоро отключим!

      :))
      Ответить
  • dendy2008
    25 июн 15
    Научиться экономить а потом разработать управляемый термояд. Хммм для экологии точно не повредит.
    Ответить
  • V
    25 июн 15
    Солнечная энергетика, сланцевое топливо, мостик через озеро с магазинами ... ой, это уже не они — коллега Манилов.
    Ответить
  • P
    25 июн 15
    Блумберг одоряэ.
    Ответить
full image