1) до 264.1 УК РФ дойдет сотая доля % всех случаев фиксации правонарушения. Соответственно разоренных рецидивистов по синьке будут единицы-десятки по все России. Эффект стремится к 0.
2) а не дойдет, потому что огромное количество случаев даже не доводится до административки 12.8 чч.1-3.
Гайцов бы еще взятки брать отучить. Синяк, отстегивающий полтос гайцу второй раз уже нескоро решит повторить залет. А вот у берущего карманы бездонные.
Статью 290 и 291 УК РФ никто как бы не отменял, но ... не работает, сплошь и рядом, на всех дорогах России.
даже если менты будут брать за это по 200 штук, то может хоть кого-то это остановит садится пьяным за руль ... а потому вероятность, что я лично останусь живой — повышается ... я только за ...
пьяным и после рюмки — очень большая разница. вероятность, что ты живой останешься — зависит только от тебя, а не от ментов, которые будут брать по-полной.
Отнесение признаков состава преступления к обязательным или факультативным не применимо к конкретным составам преступлений, предусмотренным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов преступлений в статьях УК описываются путем использования вербальных средств — общеизвестных слов, специфических правовых терминов и понятий.
Так что — зась. Если в особую часть когда нибудь включат статью типа "Выкрашивание яиц в голубой цвет — наказывается отмывание выкрашенных участков скипидаром из брандспойта", то вот это "выкрашивание яиц в голубой цвет" описывает состав преступления.
Может кому-то статистика кажется такой маленькой по авариям с пьяными, то почему столько много шума? Ведь Вас это не касается! Или рыльце всё-таки в пушку? Типа с кем не бывает? Может и гиббдуны взятки берут.Может блатные и их отпрыски отмазываются... Всё может быть. Но это не повод жалеть пьяного за рулём. Вопрос прост как угол дома — можно или нельзя выпившему садится за руль? И никаких рассуждений о дозе!
Статистика это продажная девка. Рождается статистика в кабинетах полковников ДПС, и потом уже появляется на бумаге в виде плана. План по эвакуации авто, план по пешеходам, план по перевозке опасных веществ с несоблюдением норм, план по превышениям, и так далее.
Точно так же делается статистика ДТП, ДТП на трассе оформляются по причине плохого состояния дорожного ровно до плана, далее это будет 100% вина водителя или водителей. Ровно так же рождается статистика по пьяным, сколько их оформляется? А сколько откупается? А сколько пьяных полицейских, прокуроров и судей сбивших людей и их детей сделавших тоже самое?
2 года назад началось резкое падение ДТП с участием пьяных водителей, потому что статистика нужны была другая, и оформляли как несчастные случаи, неудовл. состояние дорожного и так далее.
Я против пьянства в принципе, а уж за руль куска железа в несколько тонн после этого садиться вообще нельзя.
Но давайте не рассматривать статистику как истину, статистика это вранье для нас с вами.
"Ст. 264.1 позволяет в этом случае упечь рецидивиста за решетку на срок до 2 лет. Рецидивистом, попадающим под действие новой статьи УК, считается человек, который, получив «права» после первого их лишения за пьянку, был вновь пойман пьяным в течении года."
— какая чушь, степень опьянения может быть разной, плюс если деяние не повлекло никакого ущерба, за что на 2 года сажать, когда у нас сотни миллионов укравшие отделываются лёгким испугом?!! (:
Сегодня "не повлекло никакого ущерба", завтра с "легкой степенью опьянения" сбил человека насмерть...
Нехрен пить за рулем!!! Хочешь выпить — такси в помощь. Хочешь водить машину — не пей. И никаких компромиссов. Ну не может пьяный человек трезво оценить сврое состояние!
Ну нехрен и скорость превышать, и через разметку разворачиваться, и на красный проезжать.
Однако в целом за этом не лишают и не сажают.
Хотя в случае пьяного за рулем (а что такое пьяный — конфета с коньяком или 0,7 залпом?) никто не хочет даже внимания обращать что опьянение явилось только сопутствующим фактором. Если пьяный проехал 60кмч на свой зеленый, а трезвый — 120 под красный, то почему пьяный виноват в ДТП?
Какое ДТП с пьяным не возьми — он либо взлететь пытался, либо у него "послужной список" из правонарушений намного больше чем из одного пункта, и это только тех, когда его поймали. А сколько раз он под радары и патрули не попал?
Есть у меня знакомый... Мужик в годах уже, но время от времени любит злоупотребить. ПРи чем всегда бохвалствовал, что после рюмки за руль не садится... Ездит на моей второй машине по доверенности.
На 9 мая гуляли на даче, шашлык, вино... Машина на которой он ездит стоит в ограде, все нормально... Знакомый этот с утра злоупотребил, днем уже лыка не вязал. Завалился спать... Пробыли мы с супругой на даче до 5 вечера, товарищ время от времени просыпался, поддавал и снова спать... Уехали мы с дачи в 5 вечера, но приехав домой не нашли фотоаппарата. Вотоаппарат дорогой, а товарищ не надежный, в плане знакомых. По пьяной дудочке гости к нему заходят, иногда после таких посиделок вещи пропадают. Решили съездить забрать фотоаппарат. Приезжаем на дачу, а его нет. И машины нет... Звоним — говорит что скоро приедет. Через пол часа заехали снова — уже дома, вернулся с какой то шалавой... Женского внимания захотелось, а на автобусе синему пилить через весь город — не комильфо, не долго думая на машине рванул. Пришлось изъять документы и ключи от машины пока не протрезвеет... Такой сандал нам закатил... Мы плохие, его не понимаем, все стараемся обидеть как по больней...
Через два дня пришел трезвый, дико извинялся за свое поведение, просил документы и ключи обратно.
То же не попался, и никого не сбил... Хотя на ногах едва держался... Следуя вашей логике имеет смысл таких не наказывать? Никого же не сбил. Да, выпил, но без последствий же... Степень опьянения была не запредельной, дорогу видел, столбы дорогу не перебегали и ладно! Чего таких наказывать?
И я истинный деспод, забрал документы и ключи у хорошего человека... Совсем не по товарищески получается...
Не важно сколько человек выпил, бокал пива, или бутылку водки... Если он после этого садится за руль — наказывать его необходимо. И достаточно сурово, чтоб отбить охоту повторять. Ни один человек под мухой садясь за руль не планирует кого либо сбивать. Каждый пьяный считает, что алкоголь не повлияет ни на его реакцию ни на координацию движений, ни на адекватность действий на дороге. Тем не менее 10% тяжелых аварий на дорогах с участием пьяных водителей. Откуда тогда такая статистика если все пьяные адекватны и садятся за руль отдавая себе отчет в том, что их состояние не помешает адекватно обстановке управлять транспортным средством?
Есть у меня друг... Ездит часто пьяным за рулём. Ни так, чтобы в умат, после бутылки, второй вина, любит он его. Уже лет 15 как ездит так частенько. Никого не сбил, в аварии не попадал, потому что ездит всегда в пьяном виде по ПДД. И меня тому же научил. Сам пьяным сейчас не езжу, иногда бывает с похмелья, но, что хочу сказать: всех под одну гребёнку грести не надо! А товарищам, которые скажут, что, мол, доездится, хочу сказать, что и по трезвяне тоже можно "доездится". Сам попадал в две аварии по трезвяне. В первом случаи виноват гололёд, во втором — велосипедист догнал меня :-). Считаю так: пока не совершил ничего — нехер наказывать! Если совершил — по самый не хочу засандалить! И опьянение — в отягощающие. Плюс ещё неотвратимость наказания ДЛЯ ВСЕХ! А так... Пьяный за рулём — преступник! Всегда поминается "Терминатор-2": "Ребята, ну вы даёте, вы судите меня за то, что я ещё не совершил!" — Дайсон, когда валить его пришли...
а что такое "по самой не хочу засандалить" когда такой "никогда не нарушавший" насмерть собъет пешехода или на встречке снесет маршрутку? его тоже повесить?
Я знаю к чему это приведет. Взятки станут больше. Мученичество гаишников с "трубками" еще больше вырастит.Вот уж из какой структуры сажать можно 90 процентов, так это их гибэдэдэ.
Комментарии
Только 2 момента:
1) до 264.1 УК РФ дойдет сотая доля % всех случаев фиксации правонарушения. Соответственно разоренных рецидивистов по синьке будут единицы-десятки по все России. Эффект стремится к 0.
2) а не дойдет, потому что огромное количество случаев даже не доводится до административки 12.8 чч.1-3.
Гайцов бы еще взятки брать отучить. Синяк, отстегивающий полтос гайцу второй раз уже нескоро решит повторить залет. А вот у берущего карманы бездонные.
Статью 290 и 291 УК РФ никто как бы не отменял, но ... не работает, сплошь и рядом, на всех дорогах России.
Так что — зась. Если в особую часть когда нибудь включат статью типа "Выкрашивание яиц в голубой цвет — наказывается отмывание выкрашенных участков скипидаром из брандспойта", то вот это "выкрашивание яиц в голубой цвет" описывает состав преступления.
давно пора. может это их образумит, если штрафы не помогают
Вы правы, 0.0001 промиле это все-равно доза.
Ну что, начнем с вас?
Статистика это продажная девка. Рождается статистика в кабинетах полковников ДПС, и потом уже появляется на бумаге в виде плана. План по эвакуации авто, план по пешеходам, план по перевозке опасных веществ с несоблюдением норм, план по превышениям, и так далее.
Точно так же делается статистика ДТП, ДТП на трассе оформляются по причине плохого состояния дорожного ровно до плана, далее это будет 100% вина водителя или водителей. Ровно так же рождается статистика по пьяным, сколько их оформляется? А сколько откупается? А сколько пьяных полицейских, прокуроров и судей сбивших людей и их детей сделавших тоже самое?
2 года назад началось резкое падение ДТП с участием пьяных водителей, потому что статистика нужны была другая, и оформляли как несчастные случаи, неудовл. состояние дорожного и так далее.
Я против пьянства в принципе, а уж за руль куска железа в несколько тонн после этого садиться вообще нельзя.
Но давайте не рассматривать статистику как истину, статистика это вранье для нас с вами.
— какая чушь, степень опьянения может быть разной, плюс если деяние не повлекло никакого ущерба, за что на 2 года сажать, когда у нас сотни миллионов укравшие отделываются лёгким испугом?!! (:
Нехрен пить за рулем!!! Хочешь выпить — такси в помощь. Хочешь водить машину — не пей. И никаких компромиссов. Ну не может пьяный человек трезво оценить сврое состояние!
Однако в целом за этом не лишают и не сажают.
Хотя в случае пьяного за рулем (а что такое пьяный — конфета с коньяком или 0,7 залпом?) никто не хочет даже внимания обращать что опьянение явилось только сопутствующим фактором. Если пьяный проехал 60кмч на свой зеленый, а трезвый — 120 под красный, то почему пьяный виноват в ДТП?
Какое ДТП с пьяным не возьми — он либо взлететь пытался, либо у него "послужной список" из правонарушений намного больше чем из одного пункта, и это только тех, когда его поймали. А сколько раз он под радары и патрули не попал?
На 9 мая гуляли на даче, шашлык, вино... Машина на которой он ездит стоит в ограде, все нормально... Знакомый этот с утра злоупотребил, днем уже лыка не вязал. Завалился спать... Пробыли мы с супругой на даче до 5 вечера, товарищ время от времени просыпался, поддавал и снова спать... Уехали мы с дачи в 5 вечера, но приехав домой не нашли фотоаппарата. Вотоаппарат дорогой, а товарищ не надежный, в плане знакомых. По пьяной дудочке гости к нему заходят, иногда после таких посиделок вещи пропадают. Решили съездить забрать фотоаппарат. Приезжаем на дачу, а его нет. И машины нет... Звоним — говорит что скоро приедет. Через пол часа заехали снова — уже дома, вернулся с какой то шалавой... Женского внимания захотелось, а на автобусе синему пилить через весь город — не комильфо, не долго думая на машине рванул. Пришлось изъять документы и ключи от машины пока не протрезвеет... Такой сандал нам закатил... Мы плохие, его не понимаем, все стараемся обидеть как по больней...
Через два дня пришел трезвый, дико извинялся за свое поведение, просил документы и ключи обратно.
То же не попался, и никого не сбил... Хотя на ногах едва держался... Следуя вашей логике имеет смысл таких не наказывать? Никого же не сбил. Да, выпил, но без последствий же... Степень опьянения была не запредельной, дорогу видел, столбы дорогу не перебегали и ладно! Чего таких наказывать?
И я истинный деспод, забрал документы и ключи у хорошего человека... Совсем не по товарищески получается...
Не важно сколько человек выпил, бокал пива, или бутылку водки... Если он после этого садится за руль — наказывать его необходимо. И достаточно сурово, чтоб отбить охоту повторять. Ни один человек под мухой садясь за руль не планирует кого либо сбивать. Каждый пьяный считает, что алкоголь не повлияет ни на его реакцию ни на координацию движений, ни на адекватность действий на дороге. Тем не менее 10% тяжелых аварий на дорогах с участием пьяных водителей. Откуда тогда такая статистика если все пьяные адекватны и садятся за руль отдавая себе отчет в том, что их состояние не помешает адекватно обстановке управлять транспортным средством?