Выдвинута теория, что черные дыры создают голографические копии всего, что попадает в их недра

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • XAWE
    19 июл 15
    выдвигаю теорию, что бублики — таже черная дыра из теста.

    требую шнобелевскую премию!
    Ответить
  • P
    29 июн 15
    Понять что такое черная дыра на самом деле и какова ее физическая сущность, можно только долетев до нее и проведя конкретные измерения. А строить догадки о том, что представляет из себя объект находящийся за несколько миллионов световых лет можно сколько угодно. Все это сказки "про белого бычка"
    Ответить
  • P
    28 июн 15
    Кризис физики.
    Ответить
  • I
    25 июн 15
    и причем тут голограмма,? сразу Распутин, который подмигивает, вспомнился .
    Ответить
  • TayYangFang
    25 июн 15
    это подтверждается так же, теорией струн....
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    25 июн 15
    Когда автор научится отличать понятия "проектирование" и "проецирование" — тогда возможно он сможет писать понимабельные тексты.

    А когда человек пишет о том, чего сам не понимает, то и читать там нечего.
    Ответить
    • Hi_Ask
      А селфи могут, или специальная палка нужна?
      Ответить
    • Y
      наш мозг формирует голографическую проекцию тождественную тому, что мы видим, на основе сигналов от глаз.
      Ответить
      • steves
        наш мозг формирует голографическую проекцию тождественную тому, что мы видим, на основе сигналов от глаз, т.е. наш мозг является "чёрной дырой" и люди живут с чёрными дырами в голове. :)
        Ответить
        • Y
          черной дырой является спинной мозг, который обеспечивает энергией весь организм.
          Ответить
  • S
    25 июн 15
    Галактика по сути уже голограмма. Черная дыра механизм ее разворачивания.
    Ответить
  • alexsimm
    25 июн 15
    Есть версия, что чёрная дыра — это та же звезда типа нашего Солнца, только с ооочень сильной гравитацией, из-за которой свет не может покинуть пределы этой звезды.

    Я так же считаю.
    Ответить
  • petrucholli
    25 июн 15
    очередная чушь
    Ответить
  • Hi_Ask
    25 июн 15
    Вассерман давно уже объяснил, ссылаясь на Курта Гёделя, что хотя природа и познаваема, процесс этот бесконечен...

    Тащите каштаны....
    Ответить
    • Tuman8
      Hi_Ask 25 июн 15
      хех... вы видели подпись — "политический консультант" в ролике?? так вот это аналогично тому,что биолог будет строить выводы об ядерной бомбе.. то есть,по дилетантски.. согласны?? Онотоле да,голова,но тут он лезет туда,где не разбирается.. основное противоречие Природе — ОНА ЕСТЬ... тогда как по ЛОГИКЕ,она не должна была возникнуть... те,кто рассуждают о "боге" как-то забывают постулат — чтоб о чём-то рассуждать,это надо ПОНЯТЬ.. кто понял "бога"?? есть варианты на такой ответ?? (я не воцерковленый,не крещённый,не фанатик веры,если чё,просто умею рассуждать.. как и Онотоле..)))...
      Ответить
      • Hi_Ask
        Tuman8 25 июн 15
        Вассерман инженер.

        А чтобы не спорить, просто отпишусь, что тема топика больше прикол...
        Ответить
        • Tuman8
          Hi_Ask 25 июн 15
          так я ж не за сам топик..)))...
          Ответить
full image