Если ты имеешь долю в компании, то ты имеешь не только ее прибыль но и убыток. Потому и продали за 1 доллар + претензии по долгам, в сумме на лярд и вышли.
результаты работы активов отражаются на итоговом балансе материнской компании.
убыточные активы слишком дрянная штука, чтобы с ними мириться, так как отражают не только возможные претензии кредиторов (это все же вероятная ситуация, хотя ответственность акционера и ограничена), но и вообще способность менеджмента управлять, перспективы бизнеса и пр.
Потому, если вложения неудачны, их лет пять списывают на фин. результаты (если в остальных областях деятельности есть прибыль), а потом убирают с баланса совсем. Что и сделано в данном случае.
А причем тут пузыри? Нефте добыча в море тоже пузырь? Пострадала она не меньше, чем сланец. А то что Шеврон вышел. Так все крупные компании из сланца уже давно вышли.
antiusa, вы про разведанные запасы в море и разницу между рабораторией и полем в сланце по опытц говорите или так, слышали? Я вот и на тех и на других типах проектов работал. Скважина глубоководная стоит 60-100 миллионов, сланцевая миллион плюс множественные гидроразрывы 12 лямов. Технология в сланце движется симимильными шагами. Причем родилась она не в лаборатории, а в поле. Рождена реднеками практиками. Именно это обясняет недопонимание запасов и пр.
А глубоководка все дороже и дороже. Бурение дороже, все что разведано или не экономично, или уже в разработке. Так что, ...
позвольте с вами не согласиться — гидроразрывом и у нас в стране пользуются и тоже всякую фигню закачивают, только об этом говорить не принято. а так — есть верхняя планка цены нефти, выше которой трудноизвлекаемая нефть становится рентабельной.
Комментарии
Продажа за формальную цену говорит, о каких-то своих отношениях между корпорациями.
Возможно, за эти активы были предложены другие, возможно, их просто отжали.
убыточные активы слишком дрянная штука, чтобы с ними мириться, так как отражают не только возможные претензии кредиторов (это все же вероятная ситуация, хотя ответственность акционера и ограничена), но и вообще способность менеджмента управлять, перспективы бизнеса и пр.
Потому, если вложения неудачны, их лет пять списывают на фин. результаты (если в остальных областях деятельности есть прибыль), а потом убирают с баланса совсем. Что и сделано в данном случае.
Однако остаюсь при мнении, что корпорации такого уровня не залетают на кредитные проблемы.
Они скорее становятся жертвами борьбы между капиталистами за централизацию капитала, такая борьба ведется постоянно.
Либо, заключают какие-то соглашения с равными себе. Тайна этих соглашений оберегается сильнее, чем государственные тайны.
И может быть, что Itochu – относительно небольшая компания, которую удачно кинули.
В конце концов, гонка за капитал при капитализме не может осуществляться без централизации капитала. И какие-то компании должны постоянно прогорать.
Я с Вами согласен.
А глубоководка все дороже и дороже. Бурение дороже, все что разведано или не экономично, или уже в разработке. Так что, ...
Так называемые сланцевые нефть и газ — это особая категория нестандартных месторождений, которую пытались выдать за новый клондайк...
Была выпущена сильная иформационная волна.... скорее, действительно нужно сравнивать с доткомами...
История еще не закончилась, будем смотреть дальше...
ИмХО, это был сознательный блеф...