-
T22 июн 15Представьте себе ситуацию — Вы договариваетесь о покупке машины, вносите предоплату (по разным источникам то ли аванс то ли полная предоплата внесена). Далее приезжаете за машиной, а Вас тут же принимает полиция с какими-то обвинениями, при этом не то что новые авто не отдают, а и Ваш авто на котором Вы приехали запирают на стоянке и не отдают.
Какие Ваши мысли при этом будут? Учитывая что и полиция сразу предъявляет обвинения в чём-то вполне логично предположить, что Вас пытаются мало того что кинуть на бабки, но ещё и Ваш авто заграбастать, а Вас самого посадить — раз уж полиция так сразу Вами по приезду заинтересовалась, значит у той стороны есть связи...
Вы всё же вырываетесь со стоянки и Вас обвиняют в угоне как того авто за который Вы внесли предоплату так и угоне Вашего собственного авто!
А теперь меняем авто на самолёт и ситуация получается именно такой...
По поводу обвинений в том что что-то было не так с их самолётом — они же откуда-то прилетели? И там им почему-то претензий никто не предъявлял — значит там считали, что с самолётом и документами на него всё в порядке, по крайней мере задерживать самолёт из-за этого не нужно. А тут только прилетают и сразу обвинения, чуть не арест самолёта (запрет на вылет) — и это в месте куда деньги перечилили.
Согласен что Як-52 всё-же не стоило угонять, впрочем мы не знаем пока подробностей — возможно и все деньги уже перечислил, потому считал своим. Хотя даже если перечислил, но в права собственности не вступил, то юридически это угон. А вот с какой стати объявляют угнанным второй самолёт??? Это получается, что если я со стоянки свой автомобиль забираю, который почему-то администрация стоянки отдавать не хочет, то я его угоняю???
Хм, впрочем возможно другого варианта у них и не было — нужно было поднять шум иначе бы потихоньку и деньги ушли и их собственный самолёт бы ещё отжали, а попробовали бы рыпаться получили бы срок... А так подняли шум — по тихому спустить уже не получится, да и сами выбрались ближе к своему региону — здесь больше шансов надеяться на беспристрастное правосудие, да и самолёт свой всё-же выручили.
ИМХО пилота который вёл Як-52 признать виновным в угоне, срок в зависимости от тяжести. Второго в угоне признать не виновным — он свой самолёт вёл! Максимум второго признать виновным в несанкционированном взлёте и то сначала разобраться насколько правомерно взлёт был запрещён, а то ведь возможно что его самолёт незаконно удерживали.
Далее возбудить уголовное дело по факту мошеничества на того кто самолёт продавал и разробраться кто из полиции его прикрывал — ведь не зря же в первый же день этих пилотов задерживают. -
L22 июн 15По последним сообщениям в СМИ, этот самый самолёт угнали перед самым списанием. Похоже кто-то решил сделать небольшой гешефт списав и продав исправный аппарат. А покупатели прилетели до того, как всё было проведено официально и потребовали отдать им машину, а когда продавец начал тянуть время, просто его угнали.
Хотя возможно, им выдали некие бумаги, рассчитывая их провести потом официально, но появилась проверка и "гешефт" накрылся, пришлось самолёт объявлять угнанным -
cergei48 АВТОР22 июн 15Интересно, а каково состояние шойговских ПВО? Верховный Главнокомандующий просто обязан незамедлительно отстранить от должности министра обороны — Шойгу и "перетряхнуть" министерство обороны и Генштаб в части их касающегося.
У меня возникает вопрос — каким образом они смогли пролететь такое расстояние?
Угон двух самолетов под Тюменью говорит о несовершенстве нашей системы ПВО и воздушного мониторинга. Вспоминаются события 1987 года. Немец Матиас Руст на самолете Cessna вылетел из Хельсинки в Москву, беспрепятственно преодолел расстояние около 800 км и приземлился на Красной площади.-
cergei48 АВТОР22 июн 15Предполагаемые угонщики тюменского самолета Як-52 были обнаружены во Владимирской области во время дозаправки, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах региона.
"Они сели на дозаправку на аэродром Дарьино, где их и обнаружили", — сказал источник.
По его словам, до этого, утром они садились на дозаправку на площадку имени Кузнецова, которая находится под Екатеринбургом.
"Они дозаправлялись утром, а мы узнали об этом только к вечеру. Сторож сообщил, что заправлял их", — пояснил источник.
tass.ru -
-
cergei48 АВТОР22 июн 15Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 N 60-ФЗ
Глава II. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА
Статья 18. Контроль за соблюдением федеральных правил использования воздушного пространства
1. Контроль за соблюдением федеральных правил использования воздушного пространства осуществляется уполномоченным органом в области использования воздушного пространства, органами единой системы организации воздушного движения, уполномоченным органом в области обороны в части выявления воздушных судов — нарушителей, а также органами пользователей воздушного пространства — органами обслуживания воздушного движения (управления полетами) в установленных для них зонах и районах.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 04.12.2007 N 332-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Органы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, а также пользователи воздушного пространства обязаны принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по предотвращению и (или) прекращению нарушений федеральных правил использования воздушного пространства.-
T22 июн 15Эксперт считает, что "угонщики" не нарушали Воздушный кодекс РФ
Известный летчик-испытатель герой России Магомед Толбоев считает, что пилоты, предположительно, угнавшие самолет с аэродрома в Тюменской области, скорее всего, не нарушали Воздушный кодекс РФ.
"Согласно Воздушному кодексу РФ в части, касающейся малой авиации, полеты воздушных судов, не поднимающихся не выше 600 метров, носят уведомительный характер", — цитирует Толбоева "Интерфакс".
"Другими словами, пилот должен уведомить диспетчерские службы о времени вылета и посадки, а также о маршруте полета", — сказал Толбоев.
"Скорее всего, пилоты, самолета, который был, предположительно, угнан, так и сделали, и один из них смог долететь от Тюменской до Владимирской области", — сказал летчик-испытатель.
newsru.com
-
-
-
W22 июн 15Знакомый который служил тогда в части которая также вела этот самолет Руста сказал так, что вся проблема в бюрократии была. Самолет засекли и доложили, а в командовании не могли решить сбивать гражданский самолет или нет. Все таки определенные политические последствия появятся. Пока все шло по цепочке ответственных лиц, самолет так и пролетел...
-
cergei48 АВТОР22 июн 15Когда летел Матиас Руст, я служил в Каунасе, там же, только в Каунасской бригаде ПВО служил мой друг и сосед по лестничной площадке — зам.ком.дивизиона С-125, который был дислоцирован в районе Каунасского водохранилища. Так что я был в курсе тех событий.
Вопрос в другом: "По данным пресс-службы Уральского следственного управления на транспорте СКР, 21 июня в 3:15 по местному времени неизвестный проник на территорию охраняемого аэродрома Ишимского авиационно-спортивного клуба ДОСААФ России и угнал самолет "Як-52", принадлежащий Ишимскому авиационно-спортивному клубу ДОСААФ.
Преступники (по данным Тюменской транспортной прокуратуры — москвичи) приземлились в Ишиме на другом самолете — Gardan GY-80-160.
Предположительно, у них были проблемы с разрешением на полеты, и им хотели запретить покидать аэропорт. Однако те взлетели, причем на двух самолетах." newsru.com
Тобишь, получается следующая ситуация — преступники (условно говоря), завладели самолетами и с неясными намерениями вылетели в сторону Москвы. По одному только этому факту силы и средства ПВО района приводится в соответствующую степень боевой готовности и обязаны сразу же доложить по команде, сопровождать нарушителя и принудить его к посадке. А в случае не выполнения им требований, доложить по команде, и если поступит приказ на уничтожение, то уничтожить. Ни одного пункта выполнено не было...
-
-
W23 июн 15Ага давайте сразу по гражданскому самолёту ракетами садить или истребители поднимать на перехват Очевидно что самолёты эти никакой угрозы никому не представляли. А что Горбачёв сотворил после инцидента с Рустом никакого отношения к реальной работе ПВО не имело. Он просто убирал оппонентов.
-
-
L22 июн 15Прилетели на своём самолёте, кто тоулый решил типа продать а потом отжать обратно с продажными ментами.
купили и тут проверка, у ребят наверно не оказалось доков и на тот на котором придлетели. В тихое время сели в свой и тот что купили стартанули оттуда.
Наверняка так как то. -
L22 июн 15У меня один вопрос ко всей этой истории — если самолёт купили, то почему его начали перегонять не заправив горючим. В результате пришлось делать аварийную посадку, разбив этот самый "купленный" аппарат. Тут же его бросили и улетели на втором.
Так что версия с официальной покупкой как-то натянуто выглядит. Больше похоже на попытку купить новый аппарат под видом списанного через "левые" каналы, но засветились и пришлось быстро-быстро делать ноги. -
-
T22 июн 15Как-то странно "Неделю назад полетели туда на самолете GY-80 Horizon, чтобы расплатиться с продавцом и перегнать в Подмосковье купленный Як-52", "ТАСС ... сообщил, что с аэродрома в Ишиме были угнаны два частных самолета: Gardan GY-80-160 и Як-52"
Если они туда прилетели на своём GY-80, с какой стати его угнаным объявляют??? Несанкционированный взлёт ещё возможно, но угон??
"Они прилетели в регион 17 июня на самолете Gardan. «Однако в связи с тем, что у них не было соответствующих документов на осуществление полета, их задержали сотрудники правоохранительных органов», — сказал он" — то есть они только прилетели и их уже задерживают?? Вопрос, а деньги за Як-52 они уже перечислили?
Как-то всё очень подозрительно. Очень похоже, что их кто-то кинул, причём кто-то связанный с властями и имеющий возможность дело возбудить... -
Сделано с
NoNaMe