-
23 июн 15Надеюсь, что не только мне стало совершенно очевидно, что "чистая демократии", о которой нам пропели все уши в годы "горбачевской перестройки" и "ельцинских реформ", не просто лицемерная фраза "всякого либерала" и "фиговый листок", прикрывающий всеобъемлющую власть крупной буржуазии и транснациональных корпораций во главе с мизерной кучкой олигархов, но и в том, что эта форма политического режима окончательно изжила себя. В рамках любого государства, а тем более такого огромного, как Россия, государственная власть может и должна строиться только на принципах иной "демократии", а вопрос о том "какой" будет эта демократия, должен стать предметом самой серьезной общественной дискуссии в ближайшее время. В противном случае мы никогда не найдем реального баланса интересов "Земли" и "Власти", а будем постоянно бегать по фальшивым выборам, и в качестве киношной массовки менять одну олигархическую группировку у власти на точно такую, но только в других нарядах. Историк Евгений Спицын специально для Накануне.RU — See more at: nakanune.ru -
-
21 июн 15Тут специалисты покруче собрались, два слова связно сказать не смогут. Ребяты, вы минусуйте, мне пофигу ваши минусы без доводов. У вас даже газетного мнения нет, не то чтоб своего, сформированного своего (мнения, если кому непонятно). Вы издёвки над собой (минусатароми ЕГЕшными) не поняли))) А, засим, прощаюсь с вами. Ибо, здесь за исключением немногих из достойных людей, которые остались пока на этом сайте, появилось оченно много девятиклассников. Покеда, будущие строители будущего. Простите за тавтологию.
-
-
-
-
21 июн 15Тогда обратимся к разумному. Источник — "Новая газета",
Коллектив газеты
Главный редактор — Д. А. Муратов.
Ведущие сотрудники и обозреватели:[7]
Юлия Латынина
Юрий Рост
Ирина Петровская
Станислав Рассадин
Олег Хлебников
Леонид Никитинский
Зоя Ерошок
Павел Фельгенгауэр
Вячеслав Измайлов
Дмитрий Быков
Артемий Троицкий
Дина Рубина
Павел Вощанов
Евгений Бунимович
Александр Генис
Елена Масюк
Финансирование:
Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % — экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву.
В феврале 2002 года представитель центра общественных связей ФСБ Илья Шабалкин заявил, что у газеты имеются финансовые разногласия с фондом Джорджа Сороса, однако представители фонда и редколлегия опровергли наличие претензий.
Сорос, эта фамилия ничего вам не говорит?
-
-
-
21 июн 15ИМХО складывается такое впечатление, что Путин боится сделать выбор, который жизненно необходим, причем чем раньше, тем с меньшими негативными последствиями.
На одной стороне окружение из олигархов которые заинтересованы в получении прибыли от разграбления России и поддерживают президента до того момента пока есть что продавать но не производить. Инвестиции в производство делаются только в объеме минимально необходимом для поддержания сырьевого импорта. Подтверждением этого являются данные с сайта sdelanounas.ru. Все инвестиции в производство группы Б (Товары народного потребления), а инвестиции в производство группы А (товары промышленного назначения) только в объеме необходимом для обеспечения сырьевого импорта. После того как сырье на продажу закончится бизнес закончит поддержку президента и отправит его на свалку истории.
На другой стороне интересы России. Только тут надо резать по живому. Ни один капиталист не согласится добровольно поделиться своей прибылью. Причем угроза собственным деньгам для капиталиста страшнее чем угроза собственной жизни. Сильная экономика России не выгодна перепродавцам сырья, так как в этом случае они сами становятся не нужны России как эксклюзивные поставщики валюты. Надежда на заграничного инвестора это самоубийство. Если само государство показывает всем, что оно не заинтересовано в сильной экономике, то заинтересовать иностранных инвесторов в этом тем более нельзя. Тут придется поступать предельно жестко: перевод страны на ручное управление, разгон госдумы, национализация ЦБ, транспорта, энергетики, связи. Строительство новых предприятий в предельно сжатые сроки. Есть одна опасность, что в переходный период страна погрузится в хаос.
Вот и оказывается Путин между выбором: либо за олигархов, но только пока он им выгоден и есть что продавать, либо за Россию, но тут куча врагов сразу начнет защищать свои интересы и может погрузить страну в хаос гражданской войны.
А выбор надо делать. И чем раньше, тем менее трагичны будут последствия.-
21 июн 15Твоя крамольно мыслить. Олигарх — враг Путин: бежать, вешаться, садиться, разоряться. Есть только олигарх — друг Путин: торговать нефть, строить олимпиада, мост Крым, железный дорога, труба-газ. Верный друг Путин, кунак Путин! А Путин — и есть Россия! Володин сказал, однако! Кунак Путин — кунак Россия!
Аполитично рассуждаеш, дорогой! Думай опять! Снова думай!
-
21 июн 15впечатления от Петербургского Экономического Форума
По-прежнему надежды на иностранного инвестора: он придёт, велемудрый, и всё наладит, построит и обустроет.
“Мы вам отсыплем злата,
Что киевских конфет;
Земля у нас богата,
Порядка в ней лишь нет» — эта песня ведётся с седой древности, и конца-краю ей не предвидится.
Регионы соревнуются: кто создаст лучшие условия для этих самых иностранных инвестиций. Всё это напоминает «ярмарку невест» в губернском городе, и производит жалкое впечатление: какая-то коллективная Ассоль, уж четверть века ждущая заморские алые паруса.
Однако вице-премьер С. Иванов заявил, как об очевидном: иностранные инвестиции благотворны, поскольку заводы и фабрики домой не унесёшь, построенные дороги тоже останутся. Ну что тут сказать? Только вспомнить слова Черномырдина: «Никогда не было – и вот опять». Техника вместе с технологиями сегодня устаревает и снашивается за считанные годы, да и дороги – далеко не вечны, так что единственный способ извлечь пользу из иностранного участия – это научиться делать эту технику самим «от и до». Пора понять, что индустрия – это не только и не столько заводы и фабрики, сколько умелось и квалификация народа, способного создавать новую, ещё не виданную технику. Простое наличие заводов на данной территории автоматически к такому положению вещей не приводит. Приводит – воспитание трудового, технически ориентированного народа. А мы всё тщимся чудодейственно увильнуть от труда и заботы, переложив её на каких-то сторонних умельцев. Избежать труда в первом лице, напряжения и ответственности – это общее стремление и государства, и отдельных граждан. Все как-то пытаются притаиться и пересидеть трудности.
zavtra.ru -
21 июн 15Деиндустриализация страны – вот главная причина люмпенизации населения. При этом люмпенизируются все – и высшие, и низшие – вообще все, включая тех, кто непосредственно в промышленности не работал. Потому что индустрия – это не просто фабрики и заводы, это уровень умелости, смышлёности, подготовленности народа. Индустриальный народ – это народ-профессионал. Народ неиндустриальный – это тёмный бедняк: «могу копать – могу не копать». Индустрия – это то, что даёт заказ на подготовку специалистов и знатоков, что ставит задачи перед наукой. Без индустрии наука – это беспочвенная натурфилософия. Индустрия ставит задачи и перед образованием. Нет ничего удивительного в деградации нашего образования на всех уровнях: наше нынешнее образование – это образование деиндустриализации.
Сегодня наш социальный ландшафт напоминает делянку, заросшую бурьяном и мелколесьем после того, как погибла или вырублена более ценная растительность.
Бурьян воспроизводится системой образования. Сегодня процентов семьдесят студентов обучаются по гуманитарным специальностям: юристы-экономисты, филологи-культурологи. По существу дела, это люди без профессии и без какой бы то ни было социальной и профессиональной привязки. Они – никто. То есть люмпены. Сегодня абитуриенты прямо так и говорят: я-де хочу получить гуманитарное образование, а там видно будет. В силу действующей общественной конвенции полагается считать всех этих филологов-культурологов – профессионалами, а их обучение – профессиональной подготовкой. На самом деле, это в лучшем случае некое дамское образование, не предполагающее никаких внятных умений и навыков, но позволяющее засесть в офис. В лучшем случае, в результате обучения на всех этих лингвистов-экономистов и политологов-культурологов приобретается кое-какая внешняя отёсанность. А в подавляющем большинстве случаев просто приобретается диплом. Это все знают, но – тсс-с-с-с! Говорить об этом вслух – неполиткорректно. У нас ведь все равны – и физики, и лирики, и инженеры, и культурологи.
Какое-то количество лиц с дамским образованием, вероятно, нужно, но допустимо и даже нужно, но — единицы процентов. А у нас в гуманитарии идут рядами и колоннами.
Имя им – легион. Они болтаются по жизни, вернее, по офисам. Если нет работы в офисах – приходится браться за что попало: шоферить, что-то ремонтировать, строить, чем-то торговать, в чём-то посредничать, жулить по мелочам… Работают они плохо, неумело, косоруко, что понятно: не учились же этому делу, да и не связывают себя с ним…
zavtra.ru -
-
21 июн 15Всё плохое у нас уже случилось в проклятых 90-х, всё уже украли и развалили. Так зачем сейчас выпячивать отдельные недостатки и временные трудности? Казна наша полна, и танки наши бысты! Народ уже ответил поддержкой Владимир Владимирычу: мы и лебеду с крапивой в землянках варить будем, если надо! Не взирая на курс доллара! А то и свои яйца сварим и споём "Враги сожгли родную хату!"
Вы очернитель нашей прекрасной реальности, топикастер! Расстрелять, как бешеную собаку!
Сделано с
NoNaMe