А вот ещё предсказание Схиархимандрита Серафима 1977 года, как в воду смотрел:
«Самой большой трагедией станет захват Сибири Китаем. Произойдет это не военным путем: китайцы вследствие ослабления власти и открытых границ станут массами переселяться в Сибирь, скупать недвижимость, предприятия, квартиры. Путем подкупа, запугивания, договоров с власть имущими, они постепенно подчинят себе экономическую жизнь городов. Все произойдет так, что в одно утро русские люди, живущие в Сибири, проснутся... в Китайском государстве. Судьба тех, кто останется там, будет трагична, но не безнадежна. Китайцы жестоко расправятся со всякими попытками сопротивления. Запад будет способствовать этому ползучему завоеванию нашей земли и всячески поддерживать военную и экономическую мощь Китая из ненависти к России. Но потом они увидят опасность для себя, и когда китайцы попытаются уже военной силой захватить Урал и пойти дальше, будут всеми способами препятствовать этому и даже могут помочь России в отражении нашествия с Востока. Россия должна выстоять в этой битве, после страданий и полного обнищания она найдет в себе силы воспрянуть…».
Лиха беда — начало... А дальше вполне прогнозируемо, тем более — при существующей практике "контроля". Неужели лесозаготовки ничему не научили? Если не научили, то интересна емкость карманов вышеперечисленных должностных лиц...
Земли, переданные в аренду, остаются в юрисдикции государства.
Если в своем государстве земли некому обрабатывать, почему бы не передать их в аренду.
Вопросы на самом деле должны стоять по-другому.
На каких условиях передается в аренду земля?
При заключении договора можно обсуждать все. В том числе культуры, которые будут выращиваться на этих землях, использование определенных удобрений и т.д.
Если передача в аренду осуществляется без уточнения условий аренды и вопрос стоит только о размере оплаты – это обман государства.
Осуществляется ли исполнение российского законодательства на арендованных землях?
Контроль , например за исполнением таких статей земельного кодекса обеспечит сохранность земельного фонда:
Статья.2 приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде
Статья.13 В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:
1) сохранению почв и их плодородия;
6) рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот;
7.3) Внедрение новых технологий, осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям.
Кроме того необходимо контролировать: куда идет прибавочная стоимость, полученная от эксплуатации этих земель, и ограничивать долю прибавочной стоимости уходящей за границу.
То есть проблема не в предоставлении земли в аренду, а в контроле за условиями аренды и использованием арендованной земли.
Разумеется, у граждан России должно быть преимущество при заключении договоров аренды, если они изъявляют желание.
Разумеется, земля должна оставаться в собственности государства.
Проблема именно в контроле, точнее в контролерах. Простенький пример на себе. Если у меня упадет дом- я, как технадзор, сяду в тюрьму. Скорее не только я, но это детали. А вот если загублены дохрена гектаров земли- никого не посадят, на крайний случай просто уволят (с нахапаными деньгами). Безнаказанность- она развращает.
Значит, речь должна идти о государственной системе способной осуществить контроль, о социальной системе в которой есть что-то более важное, чем личное обогащение, или о подобных проблемах.
Может быть, о предоставлении гражданам России особых условий за согласие осваивать эти территории.
Но не о неприятии принципа сдачи в аренду территорий сельскохозяйственного назначения, если собственные граждане эти территории осваивать не в состоянии.
Не забывайте и о том, что на территории России по прежнему действуют и законы о охране труда. Полагаете, китайская сторона планирует платить своим холопам больше ста баксов в месяц и соблюдать все нормы охраны труда?
По крайней мере, действуя на территории России, иностранцы обязаны соблюдать все законодательные нормы Российской Федерации.
Если правоохранительная система не в состоянии проконтролировать и обеспечить выполнение этих норм – это проблема правительства.
Если правительство не способно создать эффективную правоохранительную систему – это проблема социального устройства в государстве и проблема сообщества.
Если сообщество не может сформировать в своем государстве эффективную социальную систему – это следствие отсутствия в нем единой мировоззренческой системы и низкого уровня образования членов сообщества. При капитализме особенно часто фальсифицируется образование.
Но это все внутренние проблемы россиян, а не иностранцев.
Предоставление ресурсов государства в аренду иностранцам, вопрос действительно неоднозначный.
Но, при решении этого вопроса, должны в первую очередь: предотвращаться передача капитала в собственность иностранцам, ограничиваться вывоз прибавочной стоимости и обеспечиваться сохранение природной среды.
Формирование эффективной правоохранительной системы это другой вопрос. Заниматься им сообщество должно независимо от контактов с иностранцами.
Народная собственность в конституции 1993 года заменена на "государственную" , но никто не удосужился определить и спросить, а что же, собственно, такое, "государство" ?
Поэтому вся наша страна стала собственностью некоего "ООО РФ", которое распоряжается ей по своему усмотрению.
Чето в этом треде не видно активных путирастов. Поцреоты-демократы будете жрать гавно если это будет гавно Путина? а кошерную какаху Вексельберга слабо проглотить за вставание с колен и приростание землями?
"Китай принял программу строительства вооруженных сил. Она состоит из трех этапов. Первый этап — ВС достигли способности защитить жизненные интересы Китая, в том числе путем успешного ведения локальных войн низкой и средней интенсивности по всему периметру границы, а также «эффективно сдерживать и устрашать потенциальных противников». Второй этап — ВС должны превратиться в силу, «гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства». Третий этап — должны быть созданы ВС, способные «одержать победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием всех средств и способов ведения вооруженной борьбы». После завершения третьего этапа у НОАК не будет соперников, Китай будет расширять стратегические границы жизненного пространства далеко за пределы границ КНР. Например, за счет нашего Дальнего Востока, к которому китайцы сейчас примеряются с помощью стратегического партнерства.
Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает 2,25 млн. солдат, в случаи военных действий может поставить под ружье до 208 млн. солдат, хорошо вооруженных и обученных. Китай регулярно проводит учения НОАК по отработке наступательных операций, с переброской войск на расстояние до 2000 километров, этого хватит как раз, чтобы дойти до Урала."
Комментарии
«Самой большой трагедией станет захват Сибири Китаем. Произойдет это не военным путем: китайцы вследствие ослабления власти и открытых границ станут массами переселяться в Сибирь, скупать недвижимость, предприятия, квартиры. Путем подкупа, запугивания, договоров с власть имущими, они постепенно подчинят себе экономическую жизнь городов. Все произойдет так, что в одно утро русские люди, живущие в Сибири, проснутся... в Китайском государстве. Судьба тех, кто останется там, будет трагична, но не безнадежна. Китайцы жестоко расправятся со всякими попытками сопротивления. Запад будет способствовать этому ползучему завоеванию нашей земли и всячески поддерживать военную и экономическую мощь Китая из ненависти к России. Но потом они увидят опасность для себя, и когда китайцы попытаются уже военной силой захватить Урал и пойти дальше, будут всеми способами препятствовать этому и даже могут помочь России в отражении нашествия с Востока. Россия должна выстоять в этой битве, после страданий и полного обнищания она найдет в себе силы воспрянуть…».
Если в своем государстве земли некому обрабатывать, почему бы не передать их в аренду.
Вопросы на самом деле должны стоять по-другому.
На каких условиях передается в аренду земля?
При заключении договора можно обсуждать все. В том числе культуры, которые будут выращиваться на этих землях, использование определенных удобрений и т.д.
Если передача в аренду осуществляется без уточнения условий аренды и вопрос стоит только о размере оплаты – это обман государства.
Осуществляется ли исполнение российского законодательства на арендованных землях?
Контроль , например за исполнением таких статей земельного кодекса обеспечит сохранность земельного фонда:
Статья.2 приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде
Статья.13 В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:
1) сохранению почв и их плодородия;
6) рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот;
7.3) Внедрение новых технологий, осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям.
Кроме того необходимо контролировать: куда идет прибавочная стоимость, полученная от эксплуатации этих земель, и ограничивать долю прибавочной стоимости уходящей за границу.
То есть проблема не в предоставлении земли в аренду, а в контроле за условиями аренды и использованием арендованной земли.
Разумеется, у граждан России должно быть преимущество при заключении договоров аренды, если они изъявляют желание.
Разумеется, земля должна оставаться в собственности государства.
Проблема именно в контроле, точнее в контролерах. Простенький пример на себе. Если у меня упадет дом- я, как технадзор, сяду в тюрьму. Скорее не только я, но это детали. А вот если загублены дохрена гектаров земли- никого не посадят, на крайний случай просто уволят (с нахапаными деньгами). Безнаказанность- она развращает.
Значит, речь должна идти о государственной системе способной осуществить контроль, о социальной системе в которой есть что-то более важное, чем личное обогащение, или о подобных проблемах.
Может быть, о предоставлении гражданам России особых условий за согласие осваивать эти территории.
Но не о неприятии принципа сдачи в аренду территорий сельскохозяйственного назначения, если собственные граждане эти территории осваивать не в состоянии.
Если правоохранительная система не в состоянии проконтролировать и обеспечить выполнение этих норм – это проблема правительства.
Если правительство не способно создать эффективную правоохранительную систему – это проблема социального устройства в государстве и проблема сообщества.
Если сообщество не может сформировать в своем государстве эффективную социальную систему – это следствие отсутствия в нем единой мировоззренческой системы и низкого уровня образования членов сообщества. При капитализме особенно часто фальсифицируется образование.
Но это все внутренние проблемы россиян, а не иностранцев.
Предоставление ресурсов государства в аренду иностранцам, вопрос действительно неоднозначный.
Но, при решении этого вопроса, должны в первую очередь: предотвращаться передача капитала в собственность иностранцам, ограничиваться вывоз прибавочной стоимости и обеспечиваться сохранение природной среды.
Формирование эффективной правоохранительной системы это другой вопрос. Заниматься им сообщество должно независимо от контактов с иностранцами.
Поэтому вся наша страна стала собственностью некоего "ООО РФ", которое распоряжается ей по своему усмотрению.
Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает 2,25 млн. солдат, в случаи военных действий может поставить под ружье до 208 млн. солдат, хорошо вооруженных и обученных. Китай регулярно проводит учения НОАК по отработке наступательных операций, с переброской войск на расстояние до 2000 километров, этого хватит как раз, чтобы дойти до Урала."
svpressa.ru/politic/article/25865/