Как показывает мировой опыт, самые отсталые и безграмотные люди-самые убежденные ханжи и лицемеры. Им кажется постыдным, что женщины носят открытую одежду, а вот бить женщину и всю семью, трахать 9 летних-это у них нормально.
Хоть и православный, но Коран листал. Про хиджаб там ни слова. Наоборот написано, что мужчина должен опускать глаза и беречь свои половые органы, или как-то так. При этом всём возмущаются, что странно: тема равноправия полов, как выходит, мусульмане первые подняли, но своих женщин прессуют
Бога НЕТ! Пора уже прекратить это мракобесие средневековое!!! Есть просто необразованные люди, которые всё им непонятное, описывают как божественные знамения. Прекратите нести уже эту религиозную чушь! И начните изучать науку — физику, химию и прочие, как это было в СССР!!! Поймите — необразованные, верующие люди, становятся безмозглой массой, которой очень легко управлять попам-расстригам и власть имущим! Сами то они своих деток в гимназиях элитных обучают, а остальные дети по их мнению, должны быть дремучими верующими!!
А обтягивающие плавки потных мужиков на рингах типа ММА или "восьмиугольника" их не оскорбляют, значит? О-оу... кажется, я догадался, кто ратует против демонстрации женских "ауратов"...
Уважаемый, вы хоть поняли, что тут противоречие на противоречии? Начнем с конца, прости хоспидя.
Значит признаете, что мораль без бога может быть? Ну раз был в СССР атеизм и была мораль? Потому что мораль и религия никак не пересекаются. Поищите статистику среди осужденных. На сколько там больше атеистов? В процентах? И больше ли? Зато как много становится верующих там, за решеткой. Ух! Скажу по секрету, который секрет только для идиотов, это просто дань всеобщей движухе, способ сделать хорошую мину при плохой игре и получить УДО.
А каким макаром закон может замениться моралью? Это мы плавно переходим к первой части. Каким боком он к морали? Вы плюнули на могилу врага, пнули котенка, выругались при ребенке так что никто кроме него не видел. Это как с законом? Да никак.
Религия по аналогии в какой то мере как несколько статей УК описывает лишь несколько статеек. Грубо, примитивно, куцо. Иначе бы не было шикарных вариаций типа "верю как могу". Иначе бы наверное, не было бы среди верующих преступников.
Потому что есть не только мораль. Есть совесть, есть воспитание, отвественность, культура, честь, любовь к ближнему и делу, право и еще много-много всего, которые помимо закона смотрят на этот мир куда шире чем все религии вместе взятые. Дают море вариаций, множество мыслей и поводов к действию. Или бездействию. И каждому надо проникнуться и принять это. Это очень сложно, но в этом отчасти состоит задача жизни.
Потому что мораль, совесть и отвественность никаким боком не соотносится к одежде. Как не соотносится религия с с честью, совестью и прочим.
А что если вот возьмут девушку и вот насильно разденут, скинут платки и балахоны и вытолкают голой на улицу беднягу. И тут епты, бог это сверху увидит и епзднет ее молнией или потом посмертно в ад. Ну а как? Ну не по своей воле, но все равно не по "уставу". Примитивный пример, ну а что поделать с вашими взглядами из 13 века. С вами только так, по простецки.
"Значит признаете, что мораль без бога может быть?"
Именно об этом прежде всего и говорю.
Что религия, или миф, или философия лишь "освящают" мораль.
А вот некие как бы атеисты, под видом борьбы с религией в действительности охаивают именно мораль, этику, культуру, историю, не свой народ...
"А каким макаром закон может замениться моралью?"
Вот точка зрения, там только небольшая описка: nnm.me
То есть, якобы УК может заменить мораль, точнее это будет новая мораль — не христианская.
Вместо "не укради" — "не пойман не вор"... и т.п.
То есть, тогда, как в некоторых народностях с малолетства нужно учить не то, что красть плохо, а то, каким образом не попасться... и такие народности есть...
"есть не только мораль. Есть совесть, есть воспитание, отвественность"
То есть, вы просто не понимаете, что такое мораль, и перечисляете частные аспекты... =))
1. Базовый термин мировоззрение — то насколько цельно личность видит Мир.
На самом деле цельное мировоззрение далеко не у всех...
2. Мировоззрение по степени прогресса делят на мифологическое, религиозное и научное (философскре).
ИМХО, как я теперь вижу, религиозное надо делить на языческое, т.е. племенное и всеобщее...
3. Очень важно понимать, чем совесть отличается от стыда — это разные виды морали.
Говорят, традиционное японское общество построено на стыде, отсюда потеря лица и харакири.
Чем плоха социальная система, основанная на стыде — нельзя построить достаточно большую социальную систему — обязательно будут кланы.
Все языческие культы, ИМХО, построены на стыде.
Заслуга христианства — сформирована совесть, как мораль.
Рай для совести не нужен, более того, совесть может потребовать отказаться и от рая, и вообще от любых благ.
Для совести заповеди нужны только в начале форирования, далее они отбрасываются, поскольку совесть экстраполяция заповедей. Совесть не опирается на страх... совесть выше страха... Совесть — это великое социальное изобретение, но есть далеко не у всех.
В википедии не все из того, что мну тут написал найдете...
Комментарии
Это ИХ страна!
Если проблема в спортсменке..... Какие проблемы?
Золотая медаль найдет свою героиню в мире
Может ещё и балет им показать?
Лебединое озеро, например.
Вот уж повозмущаются!
"Да, ну? И просветите где проходит грань?
Ведь если бога нет, то все дозволено?
В СССР хоть и был атеизм, но и мораль была,
а как разрушили мораль, так и СССР не стало..."
Уважаемый, вы хоть поняли, что тут противоречие на противоречии? Начнем с конца, прости хоспидя.
Значит признаете, что мораль без бога может быть? Ну раз был в СССР атеизм и была мораль? Потому что мораль и религия никак не пересекаются. Поищите статистику среди осужденных. На сколько там больше атеистов? В процентах? И больше ли? Зато как много становится верующих там, за решеткой. Ух! Скажу по секрету, который секрет только для идиотов, это просто дань всеобщей движухе, способ сделать хорошую мину при плохой игре и получить УДО.
А каким макаром закон может замениться моралью? Это мы плавно переходим к первой части. Каким боком он к морали? Вы плюнули на могилу врага, пнули котенка, выругались при ребенке так что никто кроме него не видел. Это как с законом? Да никак.
Религия по аналогии в какой то мере как несколько статей УК описывает лишь несколько статеек. Грубо, примитивно, куцо. Иначе бы не было шикарных вариаций типа "верю как могу". Иначе бы наверное, не было бы среди верующих преступников.
Потому что есть не только мораль. Есть совесть, есть воспитание, отвественность, культура, честь, любовь к ближнему и делу, право и еще много-много всего, которые помимо закона смотрят на этот мир куда шире чем все религии вместе взятые. Дают море вариаций, множество мыслей и поводов к действию. Или бездействию. И каждому надо проникнуться и принять это. Это очень сложно, но в этом отчасти состоит задача жизни.
Потому что мораль, совесть и отвественность никаким боком не соотносится к одежде. Как не соотносится религия с с честью, совестью и прочим.
А что если вот возьмут девушку и вот насильно разденут, скинут платки и балахоны и вытолкают голой на улицу беднягу. И тут епты, бог это сверху увидит и епзднет ее молнией или потом посмертно в ад. Ну а как? Ну не по своей воле, но все равно не по "уставу". Примитивный пример, ну а что поделать с вашими взглядами из 13 века. С вами только так, по простецки.
Именно об этом прежде всего и говорю.
Что религия, или миф, или философия лишь "освящают" мораль.
А вот некие как бы атеисты, под видом борьбы с религией в действительности охаивают именно мораль, этику, культуру, историю, не свой народ...
"А каким макаром закон может замениться моралью?"
Вот точка зрения, там только небольшая описка: nnm.me
То есть, якобы УК может заменить мораль, точнее это будет новая мораль — не христианская.
Вместо "не укради" — "не пойман не вор"... и т.п.
То есть, тогда, как в некоторых народностях с малолетства нужно учить не то, что красть плохо, а то, каким образом не попасться... и такие народности есть...
"есть не только мораль. Есть совесть, есть воспитание, отвественность"
То есть, вы просто не понимаете, что такое мораль, и перечисляете частные аспекты... =))
А вера это свод правил, принимаемых без доказательств.
И без разницы какая вера, в Бога или в Вождя.
И в том, и в другом случае, народ получает список заповедей и угрозу наказания за их нарушение.
В первом случае, это лишение рая и командировка в чистилище, во втором получение люлей от помощников Вождя.
1. Базовый термин мировоззрение — то насколько цельно личность видит Мир.
На самом деле цельное мировоззрение далеко не у всех...
2. Мировоззрение по степени прогресса делят на мифологическое, религиозное и научное (философскре).
ИМХО, как я теперь вижу, религиозное надо делить на языческое, т.е. племенное и всеобщее...
3. Очень важно понимать, чем совесть отличается от стыда — это разные виды морали.
Говорят, традиционное японское общество построено на стыде, отсюда потеря лица и харакири.
Чем плоха социальная система, основанная на стыде — нельзя построить достаточно большую социальную систему — обязательно будут кланы.
Все языческие культы, ИМХО, построены на стыде.
Заслуга христианства — сформирована совесть, как мораль.
Рай для совести не нужен, более того, совесть может потребовать отказаться и от рая, и вообще от любых благ.
Для совести заповеди нужны только в начале форирования, далее они отбрасываются, поскольку совесть экстраполяция заповедей. Совесть не опирается на страх... совесть выше страха... Совесть — это великое социальное изобретение, но есть далеко не у всех.
В википедии не все из того, что мну тут написал найдете...
— Абрам, почему у тебя жена впереди идет. В Коране это запрещено.
— Когда Коран писали, минных полей не было :)