Сколько можно мусолить эту чушь?! Армата, Курганец и т.п. чудеса, которые были показаны на параде почтеннейшей публике — прототипы, не проходившие войсковых испытаний. Над ними еще работать и работать. Там может все 100 раз измениться в ходе доработки. Лет через 10 будет что-то уже серийное. Все. Всем ура-патриотам отдыхать. Каникулы.
Как прототипы? Как не проходили войсковые испытания? А заявления, что это лучшие танки в мире — это чё? — блеф? А лет через десять и 100 раз измененится — это чего? Вы в своём уме — чем же мы 10 лет защищаться-то будем? — парадными (потёмкинскими) танками?
Заявления про лучший танк не блеф а.... пиаракция. РогозинИнформ. Генералам же надо бюджет подо что-то осваивать? Сейчас есть Т-90. Не блестящая, но вполне себе боеспособная машина, изученная в войсках по самые небалуйся. Армата — перпективная и еще очень сырая машина. Ее доводить и доводить. Но показушность — наше все, поэтому чуть не обос..сь на параде. Ничё, исправят, перекомпонуют, доведут...
ну это хорошая позитивная новость парк танков нужно обновить. спейциально для всепропальцев "процент исправной техники" для военных значит 100 из 100 а не никак ни 99,99 а ровно 100 все что ниже это плохо.
сейчас конечно искперды набегууууут и авторитетные источники будут натыкивать. но прежде пусть выкладывают пруфы на официальные ТТХ сеих чудных машин. которые являются военной, так чисто к слову. а то сравнивают фотографии и неясные данные из интернета и кричат что лучше а что хуже))
А вот и нет. У немцев к концу войны были проблемы с металлом, поэтому и такая броня метровач, и такая неповоротливость, и такие поломки просто на марше. Слава Богу, Гитлер увлекся гигантоманией и супероружием. Если бы послушал старика Гейнца и наладил массовое производство pz-IV, сопоставимое с кол-вом танков в СССР, наши потери были бы просто невообразимые. Но, кто к нам с чем придет, тот тем и получит :)
Это никто и не оспоривает. Я тебя про другое спрашивал. Ты утверждал, что фраза "Россия больше всех отдала ресурсов, как людских, так и технических" не верна.
после того как при мне переписали ПОЛНОСТЬЮ стватью о выборах 32го года в германии — начинаешь понимать понятие слов "переписать историю", и даж сразу понятно кто ее переписывает.
Ну хорошо, хорошо, успокойтесь — не нерничайте в 1945 победу над фашисткой Германией одержала приемница ссср — РОССИЯ под мудрым руководством Путина. Можно мне теперь печеньку?
Ну так раскройте, объясните мне смысл высера этого лопоухого! Может пойму и не пойду за печеньками "по адресу пер. Большой Девятинский, 8, Москва, Россия" :-)
Блин — вот-же развели! Я-то думал там кондитерская, а там, страшно даже подумать — резиденция врагов, да ещё свой вражеский флаг посмели поднять супостаты — куда потреоты смотрят (надеюсь это не примут за разжигание ненависти)? :-)
Всё просто, человек отождествляет СССР и Россию.. В какой-то мере это и правильно, т.к. РФ является правоприемницей СССР. Конечно, он имел ввиду СССР и не надо придираться к некорректно сформулированным фразам.
да, не забудь рассказать как сталин запретил эрнсту тельману(руководителю германской коммунистической партии) объединиться с социалистами осенью 32го года, таким образом заставив его объединиться с гитлером.
что дало возможность гитлеру сформировать правительство и придти к власти.
Компартия Германии была запрещена Гитлером в январе 1933 года, и Сталин тут совсем непричём. А предлогом для этого был поджог Рейхстага, в котором обвинили коммунистов.
Против немецких коммунистов были начаты репрессии. В марте 1933 года был арестован Тельман. Из 300 тысяч членов КПГ (на начало 1933 года) около половины подверглись преследованиям, были брошены в тюрьмы и концлагеря, десятки тысяч убиты.
Фашики 1 сентября пошли на пшеков, и Сталин после этого высказал следующую оценку происходящего в мире:
Война идёт между двумя группами капиталистических стран — (бедные и богатые в отношении колоний, сырья, и т. д.) за передел мира, за господство над миром! Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. […] Коммунисты капиталистических стран должны выступать решительно против своих правительств, против войны. […] Уничтожение этого государства [Польши] в нынешних условиях означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистич(ескую) систему на новые территории и население.
По поручению Сталина была подготовлена директива от 9 сентября, в которой было сказано:Международный пролетариат не может ни в коем случае защищать фашистскую Польшу, отвергнувшую помощь Советского Союза, угнетающую другие национальности.
После перестрелки 19 сентября немецких и советских войск в районе Львова на советско-германских переговорах, проходивших 20—21 сентября, была установлена демаркационная линия между германской и советской армиями.
Заметь антиватан, После перестрелки немецких и советских войск, а не совместного захвата, как ты пишешь.
В отличии от немцев, которые вели захватническую войну, Советская сторона передала большую часть территории Виленского края вместе с Вильно Литве, а меньшую — БССР. Территории, относимые СССР к Западной Украине и Западной Белоруссии, в результате организованного при участии советской стороны народного волеизъявления были «воссоединены» с УССР и БССР в ноябре 1939 года.
Во-вторых, это несекретно. При желании всё это и более того найти несложно.
В-третьих, наш Президент не мог это неподтвердить, потому что так оно и было.
И напоследок, я понимаю, у тебя своё видение на это всё, и с твоей колокольни не видно, какой беспредел в голове творится у тебя и тебе подобных. Но пожалуйста, не извращай это публично, держи этот бред в себе. Время рано или поздно всё расставит на свои места. Дай бог и в твоей башке наступит просвет. Не позорь бедную Украину.
Запад уже давно в то время всё понимал. Они спали и видели, чтоб Советы бились с фашистами до полного изнемождения с обоих сторон. Это было выгодно как пиндосии так и англосаксам. А так как в 1944 уже было понятно, что скоро Германии хана, вот тут-то "союзники" и заявили о себе.
"Китайцы назвали недостатки российского танка "Армата" и причину ЧП на репетиции парада Победы"
"Армата" проигрывает по целому ряду параметров основному китайскому боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000), утверждает его производитель Norinco. В частности, китайский конкурент "Уралвагонзавода" полагает, что его продукция превосходит "Армату" по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем и к тому же стоит дешевле"
Инцидент с "Арматой" на репетиции парада Победы, как полагают в Norinco, был вызван тем, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.
Также китайцы подвергают сомнению характеристики огневой мощи Т-14, полагая, что она значительно меньше, чем у VT-4. По их мнению, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого.
"Армата" оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американским танком M1 Abrams, который стоит не менее шести миллионов долларов за единицу. При этом в Norinco полагают, что стоимость Т-14 в процессе доработки неизбежно вырастет еще больше и в случае его выпуска на внешний рынок его цена может отпугнуть традиционных российских партнеров
Сразу скажу, по сути комментария претензий нет, но
я по ссылке не ходил, но Вы ведь оттуда слово-в-слово скопипастили? А ведь то — типа газета? Новости там, журналисты всякие?
"к тому же стоит дешевле" — этот перл нельзя прощать журналистам. И надо бороться, качество языка падает изо дня в день. Если они писать(т.е. выполнять свою прямую функцию) не могут нормально, то какое может быть отношение к самой статье?
А зря по ссылке не сходили. Там все издания ссылаются на пост никому неизвестного блогера в мобильном мессенджере. Ну типа вы в ICQ что-то напишите, а журналисты напечатают.
вообщето это аккауннд Норинко — китайской госкорпорации по производству оружия (norinco.com).
прикол в том что эту хрень (VT-4 он же MBT-300) китаёзы собирались запустить в производство в 2014-2015 году но вдруг отложили отложили на два года (ходят служи что они скомунизженый немецкий дизель даже на 1200 запустить с выдержкой ресурса не могут, о форсировке до 1500 даже мухи пока не шепчут).
и кстати пушка у этого чуда копия 2а46м4 (лицензионная?).
когда китайцы начали про этот свой танчик трындеть году в 2012-2013 они заявляли что он "по ряду показателей превосходит т-90с". теперь вдруг оказуется лучше Т-14 (у которой похоже даже окончательной конфигурации нет). смех.
ну китайцы то в этом деле иксперты, у них до си советская техника на вооружении... тем более икспертые мнения от компании которая клонирует любое оружие от сольта 1911 до танков "с фотографий" это конечно же авторитетно... они видимо с фотографий взяли характеристики. я прошел по ссылке нашел эту новость в других источниках... и чтото как говорит шарий большинство ведут в какие то сайты-помойки, до первоисточника не дошел(я читаю на мандаринском наречии) так как мне там так мутно
но авторитетно и искпертно заявили ))) на весь интернет
"Инцидент с "Арматой" на репетиции парада Победы, как полагают в Norinco, был вызван тем, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток." — возникает такой вопрос. "Т-14", простояв какое-то время, уехал своим ходом. Что, коробку успели починить за то время, пока танк стоял? Что-то вызывает сомнения такая версия. Ну, а насчет того, что ""Армата" проигрывает по целому ряду параметров основному китайскому боевому танку третьего поколения" просто смешно — откуда китайской компании знать о таких параметрах, как качество автоматики и систем управления огнем, если они НИГДЕ не были озвучены?
Для того, чтобы услышать фальшивую ноту, вероятно, совершенно необязательно оканчивать консерваторию, а чтобы оценить вкус пива, можно не быть потомственным пивоваром. Мы предварительно согласились, что Гольц не эксперт. Есть ли веские аргументы contra конкретно по существу его высказывания?
А что, как только они появятся новые танки, так сразу отменят санкции, повысят пенсии и зарплаты, а "суп-набор из куриных костей опять станет по 50 рублей"? Очень хочется, чтобы побыстрее. А то сейчас этот суп набор стоит 100 рублей! Дорого! И 50 было дорого, но "сейчас по сто".
Если так дело пойдет и дальше, то "завтра будет по двести".
Если в России не будут появляться новые танки, самолеты, АПЛ и СРЗО, то на обед у россиян скоро будет вареная подошва от старого сапога американо-британского хозяина. Да и россиян останется не больше, чем нужно для обслуживания нефтегазовых вышек, качающих ресурсы на Запад.
А я не против. Я против, когда "под этим предлогом" забираются последние деньги!
Поскольку участвовал в разработках такой техники, знаю как неэффективно расходуются средства! Одну страну уже разорили таким образом. Точнее — "один народ уже разорили"!
Теперь разоряют другой народ, пугая "иностранным сапогом".
На самом деле вопрос в другом. Когда я предложил одно из своих изобретений, начальство сказало — "Этого нам не надо. Это слишком дешево. Нам надо что-то дорогое, чтобы и на зарплату осталось побольше. И чем дороже, тем больше нас будут уважать в министерстве! А если нам скажут, что "слишком дорого" то у нас есть готовый ответ — кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую! И после такого ответа нам выделят любую сумму"!
Улавливаете смысл написанного? Значит понимаете нелогичность своего ответа. Нелогичность состоит в том, что вы подменяете обороноспособность всей страны — конкретным частным заказом!
В вашем комменте, на который я отвечал, не было и намека на "конкретный заказ". Вместо этого вы рассуждали о суповом наборе, который к оборонному заказу имеет отношение чуть меньшее, чем никакого. ))
Ну да, на эти "Арматы" берут деньги не из Российского бюджета, а их нам дают американцы из своего, американского бюджета! А когда я прошу помощи у соц. отдела, мне отвечают, что бюджете нет денег. А на танки значит нашли?!
Как мне однажды разъяснил один обкомовский инструктор по гражданской обороне, молоко никогда не будет стоить дешевле 12 копеек, потому как стране необходимы ракеты. Много воды с тех пор утекло, но это утверждение пока никто не сумел разрушить.
"...сказал в интервью Би-би-си военный эксперт, заместитель главного редактора "Ежедневного журнала" Александр Гольц."
---
мля, да после этого статью вообще можно не читать. Был "эксперт" Фельгенгауэр, теперь вот и Гольц.
Как же этот народец корёжит, не по-детски, о новых российских военных разработках. Нормальный еврей сказал бы, что да, есть тут интересные наработки, которые можно было бы применить в перспективной Меркаве нового поколения. Но часто ли мы видим тут нормальных евреев? Среди военных "экспектов" уж точно ни одного.
Я, в принципе, не антисемит (сейчас мои еврейские оппоненты, знающие меня на этом форуме, ухмыльнутся до самых ушей). Но реально, я не понимаю, какого хрена обсирать то, что реально является технологическим прорывом? Бери это на вооружение и пользуйся. Что, кошерность не позволяет? Или гордыня национальная? Так ведь, никто тут статистику национальную не приводил. А ну как окажется, что большинство разработчиков танка это евреи? Совершенно не исключено. И что теперь? Плакать и каяться?
Как же вы надоели со своими национальными понтами. Реально, ноете и скулите хуже русских.
думаю вам будет интересно,бывший руководитель израильской разведывательной организации * Натив*,яков Кедми,выступая на израильском же интернет телевиденн, сказал ,что Армата оередила мир на два поколения, Кедми русскоязычный
От этого никуда не деться. Чем больше наши враги хаят наше оружие, тем более становится понятно, что они его боятся. В последнее время ни для кого не секрет сколько нашей военной промышленностью выпускается подводных лодок, самолётов, стратегических ракет, танков и другого вида вооружений. Чем более подготовленными мы, как народ, и Россия вступим в новый период отношений с США, тем лучше будет для всех нас. Время поджимает и надо торопиться! Враг у ворот!
У нас нет ни мощностей,ни специалистов,чтобы всё это запустить в массовое производство,нет даже нормального литейного производства,3-5 машин в год ещё смогут сделать,но какова цена будет этих машин?.
Дорогая игрушка и ещё сырая. Видимо старались уложиться в сроки и наверно денег потратили немерено. С учётом будущих доработок цена может быть большой проблемой для внешнего рынка.
"Армата" это не игрушка. По своим характеристикам танк будет превосходить на 25–30% все существующие аналоги танков в мире».
Стоимость Т-90А – где-то в пределах 70 млн. руб. за единицу, американского танка Abrams– 217 млн. руб., французского Leclerc – 255 млн., немецкогоLeopard-2 – 167 млн., а украинского Т-80 – 120 млн. руб. Другими словами, наш популярный танк – самый дешевый. Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», пока не озвучена официально.
Однако, отметил представитель «Корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) — "Наши танки все равно в два раза дешевле, чем у конкурентов", и мы будет работать над снижением цены новых танков «Армата» при выходе на более массовую серию производства.
Прежде чем копировать информацию, стоило бы проверить что копируешь. В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку Вооружённым Силам Российской Федерации составляла 70 млн рублей. По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 млн рублей. С конца 2011 года закупка танков Т-90 для ВС России была прекращена.
По состоянию на 2012 год стоимость танка Абрамс по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов. С учётом курса доллара это более 217 млн. Абрамы выпускают с 1980.
Цену танка "Армата" пока никто не озвучил. Боюсь, что он оставит позади все известные танки.
Прежде чем брехать " информацию", стоило бы подумать, что брешеш. — Бах Иоган Себастьян. И не бойся. Цену танка "Армата" пока все кому не лень озвучивают, но официально — ни кто. Бойся того, что он оставит позади все известные танки по своим характеристикам.
Я не боюсь ибо работаю далеко от военной промышленности. Судя по вашей манере общаться, вы далеки от этой сферы и технологий вообще. Если "Армата" "оставит позади все известные танки", то порадуемся вместе за этот успех.
"... вы далеки от этой сферы и технологий вообще..." — да не то слово. Настолько далёк, что ...вот и прокомментировал. А иначе бы не стал. Что касается " порадуемся вместе за этот успех" — можете уже и начинать. Ну, а наша манера общаться рассчитана на интеллигентных, образованных людей.
Согласен, но отсутствие базы для промышленного производства новых видов, заставит производителей запускать новые линии производства. Так де доработки танка могут существенно увеличить его стоимость. До этого существенным плюсом российских танков была их цена. На данном этапе сложно судить о цене танка по бэта версии, которую нам предоставили на скорую руку.
Комментарии
newsru.com
Да говорите проще. Один блогер написал своё личное мнение. Этого достаточно.
сейчас конечно искперды набегууууут и авторитетные источники будут натыкивать. но прежде пусть выкладывают пруфы на официальные ТТХ сеих чудных машин. которые являются военной, так чисто к слову. а то сравнивают фотографии и неясные данные из интернета и кричат что лучше а что хуже))
победил совок, все 15 республик, и россия ОДНА из них.
и перестаньте уже ВСЕ медали перевешивать на СВОЮ грудь.
а это как понимать?
победил совок, все 15 республик, и россия ОДНА из них.
и перестаньте уже ВСЕ медали перевешивать на СВОЮ грудь.
======
дублирую для слепых.
И кто тут слепой? =)
не?
но я так понимаю, тебе, кремлеботу, чего-либо доказывать бесполезно.
на этом заканчиваю общение, зарабатывай свою копечку без меня.
Ну что еще можно ожидать от хохлотролля))
А ссылки на данные по ресурсам на nnm регулярно привадились и они совподают с моим утверждением)
Чао))
ru.wikipedia.org
Там еще и куча ссылок в т.ч. и н литературу.
Изучай =)
НЕЗАВИСИМЫЕ источники давай.
после того как при мне переписали ПОЛНОСТЬЮ стватью о выборах 32го года в германии — начинаешь понимать понятие слов "переписать историю", и даж сразу понятно кто ее переписывает.
и пиндосы тут точно не при делах.
а разве НЕТ?
======
первую мировую начал александр II
======
или у вас другую историю преподают?
зы: переход на личности = отсутствие аргументов.
что дало возможность гитлеру сформировать правительство и придти к власти.
Тельман никогда не объединялся с Гитлером.
Компартия Германии была запрещена Гитлером в январе 1933 года, и Сталин тут совсем непричём. А предлогом для этого был поджог Рейхстага, в котором обвинили коммунистов.
Против немецких коммунистов были начаты репрессии. В марте 1933 года был арестован Тельман. Из 300 тысяч членов КПГ (на начало 1933 года) около половины подверглись преследованиям, были брошены в тюрьмы и концлагеря, десятки тысяч убиты.
да, не забудь рассказать как сталин запретил эрнсту тельману(руководителю германской)
объединение было в 1932ом!!!!
а потом гитлер избавился от коммунистов, в 1933
Гитлер избавился от своих коммунистов в 33году, и по твоей версии (см. комменты выше) СССР напала вместе с фашиками на Польшу.
Это значит получается Гитлер избавился от своих коммунистов и закорефанился с Советскими коммунистами и развязал совместно войну? Это бред.
У СССР и Германии был договор о ненападении, и Вторая Мировая началась в 1939 году без участия СССР. Двоешник ты, антиватан.
youtube.com
это тож бред?
УЧИ ИСТОРИЮ!!!!!!!!!!!!!!!
Фашики 1 сентября пошли на пшеков, и Сталин после этого высказал следующую оценку происходящего в мире:
Война идёт между двумя группами капиталистических стран — (бедные и богатые в отношении колоний, сырья, и т. д.) за передел мира, за господство над миром! Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. […] Коммунисты капиталистических стран должны выступать решительно против своих правительств, против войны. […] Уничтожение этого государства [Польши] в нынешних условиях означало бы одним буржуазным фашистским государством меньше! Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистич(ескую) систему на новые территории и население.
По поручению Сталина была подготовлена директива от 9 сентября, в которой было сказано:Международный пролетариат не может ни в коем случае защищать фашистскую Польшу, отвергнувшую помощь Советского Союза, угнетающую другие национальности.
После перестрелки 19 сентября немецких и советских войск в районе Львова на советско-германских переговорах, проходивших 20—21 сентября, была установлена демаркационная линия между германской и советской армиями.
Заметь антиватан, После перестрелки немецких и советских войск, а не совместного захвата, как ты пишешь.
В отличии от немцев, которые вели захватническую войну, Советская сторона передала большую часть территории Виленского края вместе с Вильно Литве, а меньшую — БССР. Территории, относимые СССР к Западной Украине и Западной Белоруссии, в результате организованного при участии советской стороны народного волеизъявления были «воссоединены» с УССР и БССР в ноябре 1939 года.
сегодня она вполне доступна.
кстати ваш президент эту секретную часть подтвердил на своем выступлении и проблеял про то что тогда так надо было.
тьфу!
Во-вторых, это несекретно. При желании всё это и более того найти несложно.
В-третьих, наш Президент не мог это неподтвердить, потому что так оно и было.
И напоследок, я понимаю, у тебя своё видение на это всё, и с твоей колокольни не видно, какой беспредел в голове творится у тебя и тебе подобных. Но пожалуйста, не извращай это публично, держи этот бред в себе. Время рано или поздно всё расставит на свои места. Дай бог и в твоей башке наступит просвет. Не позорь бедную Украину.
и это исторический факт.
все остальное — бла-бла-бла.
именно по этому запад не спешил оказывать помощь союзу, они пытались понять, кто из этих 2их хуже.
Запад уже давно в то время всё понимал. Они спали и видели, чтоб Советы бились с фашистами до полного изнемождения с обоих сторон. Это было выгодно как пиндосии так и англосаксам. А так как в 1944 уже было понятно, что скоро Германии хана, вот тут-то "союзники" и заявили о себе.
а до 44го запад с германией никак не боролся.
лендлиза небыло.
кстати, единственные кто с фашистами боролся с САМОГО НАЧАЛА были.... да, да, да, именно великобритания.
А великобритании ничего и не оставалось делать, как бороться с самого начала. :))) Они как-никак в Европе, там, где была эта заваруха.
Всё, надоел ты мне. Изучай историю сам, а лучше наводи порядок у себя в стране.
во вторых твои слова: "А лэндлиз не подразумевает возврата?"
вот мож чего нового узнаешь:
оплачивается ТОЛЬКО то, что на окончание войны осталось В РАБОЧЕМ СОСТОЯНИИ!!!
те лендлизовская СЪЕДЕННАЯ ТУШЕНКА НЕ ОПЛАЧИВАЛАСЬ!!!!
так-же как и сбитые самолеты, автомобили, пушки и снаряды.
удачи в изучении истории, мож тогда свои возги включишь и перестанешь верить в ту чешь которую несет кремль сегодня.
"Армата" проигрывает по целому ряду параметров основному китайскому боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000), утверждает его производитель Norinco. В частности, китайский конкурент "Уралвагонзавода" полагает, что его продукция превосходит "Армату" по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем и к тому же стоит дешевле"
Инцидент с "Арматой" на репетиции парада Победы, как полагают в Norinco, был вызван тем, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.
Также китайцы подвергают сомнению характеристики огневой мощи Т-14, полагая, что она значительно меньше, чем у VT-4. По их мнению, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого.
"Армата" оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американским танком M1 Abrams, который стоит не менее шести миллионов долларов за единицу. При этом в Norinco полагают, что стоимость Т-14 в процессе доработки неизбежно вырастет еще больше и в случае его выпуска на внешний рынок его цена может отпугнуть традиционных российских партнеров
Полностью:
newsru.com
я по ссылке не ходил, но Вы ведь оттуда слово-в-слово скопипастили? А ведь то — типа газета? Новости там, журналисты всякие?
"к тому же стоит дешевле" — этот перл нельзя прощать журналистам. И надо бороться, качество языка падает изо дня в день. Если они писать(т.е. выполнять свою прямую функцию) не могут нормально, то какое может быть отношение к самой статье?
прикол в том что эту хрень (VT-4 он же MBT-300) китаёзы собирались запустить в производство в 2014-2015 году но вдруг отложили отложили на два года (ходят служи что они скомунизженый немецкий дизель даже на 1200 запустить с выдержкой ресурса не могут, о форсировке до 1500 даже мухи пока не шепчут).
и кстати пушка у этого чуда копия 2а46м4 (лицензионная?).
когда китайцы начали про этот свой танчик трындеть году в 2012-2013 они заявляли что он "по ряду показателей превосходит т-90с". теперь вдруг оказуется лучше Т-14 (у которой похоже даже окончательной конфигурации нет). смех.
но авторитетно и искпертно заявили ))) на весь интернет
Да говорите проще. Один блогер написал своё личное мнение. Этого достаточно.
"Эксперт", видимо, считает, что на бронетехнику можно поставить компектуху от Жигулей
Эти люди за наезды на Россию деньги получают. Так что веры им . . .
А что, как только они появятся новые танки, так сразу отменят санкции, повысят пенсии и зарплаты, а "суп-набор из куриных костей опять станет по 50 рублей"? Очень хочется, чтобы побыстрее. А то сейчас этот суп набор стоит 100 рублей! Дорого! И 50 было дорого, но "сейчас по сто".
Если так дело пойдет и дальше, то "завтра будет по двести".
"А вот вчера ..." (с)
Поскольку участвовал в разработках такой техники, знаю как неэффективно расходуются средства! Одну страну уже разорили таким образом. Точнее — "один народ уже разорили"!
Теперь разоряют другой народ, пугая "иностранным сапогом".
На самом деле вопрос в другом. Когда я предложил одно из своих изобретений, начальство сказало — "Этого нам не надо. Это слишком дешево. Нам надо что-то дорогое, чтобы и на зарплату осталось побольше. И чем дороже, тем больше нас будут уважать в министерстве! А если нам скажут, что "слишком дорого" то у нас есть готовый ответ — кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую! И после такого ответа нам выделят любую сумму"!
Улавливаете смысл написанного? Значит понимаете нелогичность своего ответа. Нелогичность состоит в том, что вы подменяете обороноспособность всей страны — конкретным частным заказом!
Ламца-дрица-гоп-цаца!
---
мля, да после этого статью вообще можно не читать. Был "эксперт" Фельгенгауэр, теперь вот и Гольц.
Как же этот народец корёжит, не по-детски, о новых российских военных разработках. Нормальный еврей сказал бы, что да, есть тут интересные наработки, которые можно было бы применить в перспективной Меркаве нового поколения. Но часто ли мы видим тут нормальных евреев? Среди военных "экспектов" уж точно ни одного.
Как же вы надоели со своими национальными понтами. Реально, ноете и скулите хуже русских.
От этого никуда не деться. Чем больше наши враги хаят наше оружие, тем более становится понятно, что они его боятся. В последнее время ни для кого не секрет сколько нашей военной промышленностью выпускается подводных лодок, самолётов, стратегических ракет, танков и другого вида вооружений. Чем более подготовленными мы, как народ, и Россия вступим в новый период отношений с США, тем лучше будет для всех нас. Время поджимает и надо торопиться! Враг у ворот!
Стоимость Т-90А – где-то в пределах 70 млн. руб. за единицу, американского танка Abrams– 217 млн. руб., французского Leclerc – 255 млн., немецкогоLeopard-2 – 167 млн., а украинского Т-80 – 120 млн. руб. Другими словами, наш популярный танк – самый дешевый. Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», пока не озвучена официально.
Однако, отметил представитель «Корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) — "Наши танки все равно в два раза дешевле, чем у конкурентов", и мы будет работать над снижением цены новых танков «Армата» при выходе на более массовую серию производства.
По состоянию на 2012 год стоимость танка Абрамс по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов. С учётом курса доллара это более 217 млн. Абрамы выпускают с 1980.
Цену танка "Армата" пока никто не озвучил. Боюсь, что он оставит позади все известные танки.
Пока не началось массовое производство о цене говорить бессмысленно. Цена одиночных и опытных образцов ни о чём не говорит.