-
K9 июн 15Так что лучше жить в лесу, на природе, в дали от машин!
А если серьезно — очередной никчемный вброс!!! Люди мечтают купить хоть какое-нибудь жилье, чтобы был свой угол! А на фото детская с площадью не меньше зала обычной хрущевки, а то и больше! И мебели на 50-70 тыс. руб.!
Где бабла взять на это все!!!!!!?????? -
9 июн 15"...у детей, живущих в районах с повышенной концентрацией загрязняющих веществ, хуже память и ниже IQ по сравнению со сверстниками из благополучных районов."
Что-то мне подсказывает, что в бедных районах IQ низкий несколько по другим причинам. -
9 июн 15До кучи добавлю ещё один важный элемент: расположение вашего дома. В смысле, на каких породах он построен. Не буду вдаваться в теоретические крайности строительства над очевидно вредными породами вроде урановых руд, сейчас такое невозможно. Расскажу о гораздо менее заметной, но не менее значимой проблеме.
В 90-х годах прошлого века к моему другу попала на рецензию работа (научное исследование), выдвинутая на соискание гранта московского правительства. В работе тщательно было исследовано влияние на здоровье разных биологических объектов... глубинных разломов, над которыми эти объекты находятся. Исследовалось много разных параметров, кое-что сейчас уже подзабылось, ксерокопию работы я тогда не сделал. Запомнилось вот что. Над зонами разломов у деревьев чаще раздваивается верхушка, всхожесть семян заметно хуже. А люди... заметно чаще обращаются в поликлинику, что было выявлено путём анализа количества обращений, который тогда сделать было ещё возможно. Вывод работы: необходимость продолжить и расширить исследование, для чего и запрашивалось дополнительное финансирование.
Ясен пень, работу зарубили. Представьте себе, что эта информация дошла бы до всех. Все бы узнали, что, если их дом стоит на зоне разломов, это потенциально опасно для здоровья. Многие знания, — многие печали. Замяли эту работу. Если кто соображает, попробуйте разыскать карту, скажем, Москвы с тектоникой (теми самыми разломами). Кстати, маркер разломных зон — русла рек. Само собой, и тех рек, что давно упрятаны в трубы. Мало не покажется... -
G9 июн 15"Ученые называют и еще один фактор риска — электроприборы, которые являются источником электромагнитных излучений."
Надо было еще добавить для пущей достоверности — "британские ученые". Эта ТП, судя по таким сентенциям, даже церковно-приходскую школу не закончила, иначе должна была бы знать, что ЭМ излучение излучению — рознь, и дело вовсе не в ЭМ излучении, как таковом, а в его спектре и мощности на единицу площади. А то электроплиты и электрочайники с электроутюгами можно записать в смертельно опасные для человека девайсы.-
9 июн 15Ещё очень доставило про полезность и дружелюбность светодиодных ламп. Мало того что мерцают без инерции — что крайне вредно (если конечно нормального драйвера в них нет, рублей этак за 1000). Так ещё и изначально имеют синий спектр, добавляя в который жёлтый люминофор получается "как бы" тёплый. Однако если вооружиться даже простеньким призматическим спектроанализатором — то мы внезапно увидим, что большая часть излучается-таки в синей области.
-
Сделано с
NoNaMe