Логика автора умиляет. Если будет невыгодно коммерческое пчеловодство всем трындец. Капитализм+ЕГЭ страшная сила. Скорее пчел будут разводить на некоммерческой основе чтобы не умереть от тех неприятностей, которые так живо описал автор поста, а не ради меда. Если не найдут им достойную замену для опыления. Или выведут вид пчел устойчивый к химии. Может правда их мед есть будет людям невозможно но не медом единым...
Плюс. К тому же автор написал о том, что пчел в США массово перевозят из штата в штат, но почему? Да потому, что основные деньги они зарабатывают не на меде, а на опылении посевов. Перевозят на поля для их опыления.
Как обычно. Малые дозы- отбор + увеличение дозы -отбор. Закрепление признака. + генная модификация (если необходимо). Думаете это невозможно раз пчелам так много лет? Потому что не может быть никогда. Или потому что никто не пробовал. Суть не в этом . Логика производство меда коммерчески невыгодно значит человечество обречено показалась мне ... своеобразной
я живу в Болгарии, етой зимой у большинства знакомъх около 1/3 умерло или сбежало (сам начинающий пчеловод — ну как хобби скорее). у одного знакомого из 50 улиев умерло 20, у другого сбежали 7 улиев — не умерли а сбежали. и там у всех знакомъх пчеловодов.
Эйнштейн ничего не говорил об этом. Хватит уже популяризировать этого иудейского недоумка. Говорила о пчёлах Ванга, равно как и о луке, чесноке , инопланетном контакте и России. Читайте.
Вы, безусловно, можете аргументировать эти свои слова? Не сделаете такое одолжение?
Нет, я, конечно, не впервые сталкиваюсь с подобным утверждением, но, к сожалению, большинство из утверждающих разбираются в ТО немногим лучше моего (а я разбираюсь чрезвычайно плохо). Есть среди критиков Эйнштейна, правда, дядя Юра Мухин, который по образованию инженер... эээ... то ли мелиоратор, то ли ирригатор, что-то такое, но, судя по тому, как к нему относятся в серьёзных научных кругах, Юрий Игнатьевич и сам не большой дока по части релятивизма, так что хотелось бы не просто услышать вердикт: "Эйнштейн — дурак", но и получить внятное и подробное разъяснение, почему именно. И почему, если он дурак, подавляющее большинство реально крутых физиков с этим не согласно.
Вы или доброкачественно заблуждаетесь, или, как говорится, злокачественно ёрничаете. Те, кого вы тут назвали "реально крутыми физиками" ни что иное, как то самое иудейское " научное сообщество", которое уже давно и довольно успешно защищает подобные " иконы научного мира" как Эйнштейн. Именно они оккупировали Нобелевский комитет и выдают премию уже даже не за изобретения , а просто за исследования. Лишь бы племя и фамилия были "правильными". Не верю, что вы не спосо бны воспользоваться поиском самостоятельно, и тем не менее дам пару ссылок. Скорее не вам, а тем , кто, подобно вам, "сомневается".
Кстати, для наглядности , фамилии иудеев выделены автором синим цветом. Это вам так, для образования, чтобы впредь не возникало вопросов по поводу еврейской "исключительности" в в целом, и "гениальности" вора и недоумка Эйнштейна в частности. Извините, если чё...
Комментарии к видео специально отключены, что фуфло нельзя было опровергнуть?
А то, что это фуфло для баранов, следует как минимум из того, что Лоренц и Пуанкаре могли оспорить премию... Но... почему-то этого не сделали. И ещё одна интересная вещь... да, возможно теория тупиковая, так иногда случается. Но... Если Вы хоть раз в своей жизни пользовались навигатором, то должны знать, что теория работает. И ничего лучшего пока что никто не предложил! Вот Вы, такой умный, чтож не предложили теорию лучше???
...сбываются... хотя я совсем не стороне дисмаса... привожу примеры
1. ещё будучи классе в 10 (1995) услышали про "курск уйдёт под воду и весь мир будет его оплакивать". т.к. жил недалеко от курска, озадачился вопросом как такое может быть... а потом была трагедия с АПЛ курск...
2. крым оторвётся от одного берега и пристанет к другому (в то-же время) нужно ли говорить что-то про крым?
Черные тараканы в доме — к богатству, рыжие тараканы — к печали.
тараканы приносят в дом различные блага, а именно — приток денег и плодородие. Примета связана, возможно, с тем, что эти насекомые питаются остатками пищи, которые могут появиться не только там, где не слишком педантично относятся к чистоте, но и домах, где проживают люди, которые могут себе позволить не считать каждую крошку.
Комментарии
Вы, безусловно, можете аргументировать эти свои слова? Не сделаете такое одолжение?
Нет, я, конечно, не впервые сталкиваюсь с подобным утверждением, но, к сожалению, большинство из утверждающих разбираются в ТО немногим лучше моего (а я разбираюсь чрезвычайно плохо). Есть среди критиков Эйнштейна, правда, дядя Юра Мухин, который по образованию инженер... эээ... то ли мелиоратор, то ли ирригатор, что-то такое, но, судя по тому, как к нему относятся в серьёзных научных кругах, Юрий Игнатьевич и сам не большой дока по части релятивизма, так что хотелось бы не просто услышать вердикт: "Эйнштейн — дурак", но и получить внятное и подробное разъяснение, почему именно. И почему, если он дурак, подавляющее большинство реально крутых физиков с этим не согласно.
Не поможете разобраться?
youtube.com
dazzle.ru
Кстати, для наглядности , фамилии иудеев выделены автором синим цветом. Это вам так, для образования, чтобы впредь не возникало вопросов по поводу еврейской "исключительности" в в целом, и "гениальности" вора и недоумка Эйнштейна в частности. Извините, если чё...
А то, что это фуфло для баранов, следует как минимум из того, что Лоренц и Пуанкаре могли оспорить премию... Но... почему-то этого не сделали. И ещё одна интересная вещь... да, возможно теория тупиковая, так иногда случается. Но... Если Вы хоть раз в своей жизни пользовались навигатором, то должны знать, что теория работает. И ничего лучшего пока что никто не предложил! Вот Вы, такой умный, чтож не предложили теорию лучше???
"Альберт Эйнштейн этого не говорил"
Кто-то считает, что "все украдено" у Пуанкаре...
С другой стороны именно Эйнштейн ввел понятие поперечной и продольной масс...
Хотя казалось быпреобразование Лоренца изотропно...
Теперь, некто Окунь Л. Б. "Понятие массы (Масса, энергия, относительность)" нам втирает, что массы вообще нет, ну нет никакой ложки...
1. ещё будучи классе в 10 (1995) услышали про "курск уйдёт под воду и весь мир будет его оплакивать". т.к. жил недалеко от курска, озадачился вопросом как такое может быть... а потом была трагедия с АПЛ курск...
2. крым оторвётся от одного берега и пристанет к другому (в то-же время) нужно ли говорить что-то про крым?
тараканы приносят в дом различные блага, а именно — приток денег и плодородие. Примета связана, возможно, с тем, что эти насекомые питаются остатками пищи, которые могут появиться не только там, где не слишком педантично относятся к чистоте, но и домах, где проживают люди, которые могут себе позволить не считать каждую крошку.