Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 июн 15
    не курю с февраля после 20 лет курения — и всем советую того же ,плохо это
    Ответить
    • katerina33
      Чтобы установить какое влияние оказывает то или иное вещество оказывает на организм, проводят серьезные комплексные исследования, учитывая (по возможности индивидуальные особенности каждого испытуемого организма, включая характер). Особенно умиляют комменты на основе наблюдения своего собственного любимого органона: "мне стало лучше, потому запретить"....
      Вы себе уже запретили. Нам оставьте право решать самим. Сделайте зоны для курения, раз так не даем некурящим жить, но выбор — личное дело каждого.
      Ответить
      • W
        Сделайте зоны для курения, раз так не даем некурящим жить, но выбор — личное дело каждого.
        Т.е курящие пыхтят, а платить за это должны некурящие?
        Может еще пешеходам предложите транспортный налог вместо водителей оплачивать?
        Ответить
  • samsonas46
    2 июн 15
    Как там у Райкина — "Я пить, курить и говорить начал одновременно!.."
    Ответить
    • S
      А еще Жванецкий: "Не нравится запах изо рта — отойди к чертовой матери!"
      Ответить
  • baldorc
    2 июн 15
    травка сушит мозг
    Ответить
    • A
      baldorc 2 июн 15
      О?
      Ответить
      • pixmaster
        не опираясь ни на какие исследования кроме собственных наблюдений, встречаемые мной люди курящие траву:
        — не совсем адекватны,
        — в большинстве случаев, неряшливы,
        — заторможены,
        — некоторые, альтернативно-одаренные, хотя, возможно, они и до этого могли быть такие
        Ответить
        • A
          Согласен. Но это же можно отнести и к людям, пьющим водку. Но "сушит мозг"? Я как-то читал, что употребляющие алкоголь писают клетками своего мозга. Так сие примерно из той же оперы.
          Ответить
  • G
    2 июн 15
    Мне интересно, у кого-нибудь из ратующих за отказ от ограничений курения родной человек лёгкие выхаркивал на больничной койке? У меня — двое. Может быть, кто-то генетически более устойчив. У меня дед умер от этой привычки — со слов бабушки, а дядя — на моих глазах. В истории болезни — никотиновая гангрена лёгких, сердечная и лёгочная недостаточность. А далее — осложнения ЦНС из-за кислородного голодания, язва 12-пёрстной из-за принимаемых сердечных препаратов. Полтора года пытки и летальный исход у физически крепкого от природы, подтянутого и спортивного мужика. И однозначно, без альтернативы — из-за отравы, реклама которой до недавнего времени висела на самых видных местах в магазинах и ларьках. Я за запреты в этом направлении, и чем жёстче, тем лучше, хотя в любом деле можно палку перегнуть и голову выключать не надо.
    Ответить
    • katerina33
      У приятеля язва 12перстной, хоть и не курит, однако на диете сидит, васаби и аджику не жрет, понимает, где у него в организме слабина.
      А сдуру можно и х... сломать.
      Докуриться до необратимых изменений в организме, предрасположенном тому или иному заболеванию.... Конечно, сразу нужен закон! Болен — поберегись, не надо со здоровыми меряться.
      Ответить
  • servalt
    2 июн 15
    Законы те или иные всегда кто-то лоббирует и основывается на мнении своих экспертов. Табакокурение — вредно для самого курящего и этому есть множество житейских доказательств, дым — противен окружающим некурящим и это тоже бесспорно, сигареты многократно становились также причиной пожаров, кроме того сами окурки — плохое украшение улиц. Курение необходимо искоренить!
    Ответить
    • ivonin
      Автомобили необходимо искоренить. Промышленность необходимо искоренить. Что конкретно бы вы не назвали — я найду вам примеры того, как это что-то хоть немного, да вредит.
      Ответить
      • A
        ivonin 2 июн 15
        Токсичность выхлопов неуклонно сокращают. Но без автомобилей и промышленности, чтобы выжить, население шарика нужно сократить раз в сто. и курить придется самосад запивая самогоном. А без вонючих палочек, исчезни они вдруг, ничего страшного не случится.
        Ответить
        • zajka_69
          alby 2 июн 15
          ещё ничего страшного не случиться, если убрать всё сладкое/жирное/полуфабрикаты и прочее, что вызывает ожирение/диабет и т.п. отдышка у некоторых курильщиков гораздо меньше, чем у толстых людей. будем по карточкам продавать овощи — сами-то люди не разберутся, что им можно, а что нет, государство должно помочь. а ещё секс можно отменить. знаете, как люди с венерическими заболеваниями страдают? а от СПИДа вообще умирают. будем людей новых с помощью ЭКО делать, а секс — это от лукавого, ведь занимаясь сексом вы можете заполучить столько ужасных заболеваний! к слову, можно и не делать новых людей, ведь самое ужасное, заболевание которое всегда вызывает только летальный итог: это жизнь. как раз половым путем передается! запретить! а уж сколько заболеваний можно получить воздушно-капельным путем! может запретим ходить по улицам без противогазов? хотя, зачем полумеры... запретим людям дышать — точно не подхватят.
          Ответить
        • ivonin
          alby 2 июн 15
          Насчёт сокращения токсичности выхлопов — это, скорее, пока идеал. К которому мы стремимся, но который — увы — недостижим.
          Да, увеличение штрафов за выбросы и снижение ПДК привели к тому, что выбросов "классических" загрязнений стало меньше. Скажем, количество свинца в выхлопе автомобиля сократилось на дщва порядка за последние 50 лет. Но зато в выхлопе появились много новых веществ, токсичность или безвредность которых нам пока неизвестна. Это разного рода эфиры, альдегиды и полициклические углеводороды, которые "связывают" старые "классические" ВВ в выбросах.
          Аналогично — с промышленностью.
          Далее, кроме выбросов (воздух) и сбросов (вода) в мире появилось очень много пластика. Зайдите в магазин — в любой — и вы обнаружите сотни сортов и видов самого разнообразного пластика. С самыми непредсказуемыми свойствами.
          Для примера: те же 50 лет назад детские игрушки для игр на воде (надувные круги, мячи, коврики, матрасы) делали из ПВХ. Потом выяснилось, что стойкий в обычных условиях ПВХ очень неплохо выделяет хлор и хлороводород на прямом солнечном свету. Но сотни других пластиков, возможно, просто не попали ещё в те условия — когда они становятся вредными и опасными. Или попали, но никто просто не озаботился именно в таких условиях провести эксперименты.
          Ответить
    • zajka_69
      добавьте абсолютно всё, что продается и делается на фабриках и заводах, и абсолютно любую еду в упаковках — упаковки не лучшее украшение улиц, а производство загрязняет окружающую среду. дым от фабрик и заводов вредит не только работникам фабрики, но и окружающим! это всё надо искоренить! или у вас какие-то двойные стандарты по данным вопросам?
      Ответить
      • A
        zajka_69 2 июн 15
        Я буду только рад, если вы лично свалите в глухомань, откопаете там землянку руками (лопатой нельзя — промышленное производство ведь!), будете жить собирательством и курить мох и самосад хоть до одурения. А то, действительно, что за двойные стандарты.
        Ответить
        • zajka_69
          alby 2 июн 15
          у меня? у меня нету двойных стандартов. я не против ни того, ни другого. это вы почему-то избирательно заботитесь о своем здоровье.
          Ответить
    • unixfusion
      Еда является причиной ожирения и как следствие — преждевременной смерти. К тому же популярные сейчас фастфуды явно вредны употребляющему, а запах, источаемый оными вызывает отвращение у непривычных людей. Еда вызывает мгновенное привыкание с первой дозы. Один раз попробовав уже не слезешь. Еда многократно становилась причиной не только пожаров, но и целых войн. Еда переносится в упаковке, а такая упаковка — плохое украшение улиц. Еду необходимо искоренить !
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    2 июн 15
    Курить перестал 3 года назад.
    До этого курил 25 лет.
    Считаю что основной вред доставляет не табачный дым, а та дрянь, которую добавляют в сигареты, что бы они лучше и быстрее сгорали и получше пахли.
    Ответить
  • B
    2 июн 15
    Я не сторонник слишком жестких ограничений для курильщиков, но эта статья явно не в ладах с элементарной логикой. Фармацевтическим компаниям гораздо полезней больные курильщики, чем люди ведущие здоровый образ жизни.
    Ответить
    • zajka_69
      тут происходит некоторая подмена понятий: почему-то сделан вывод о том, что раз исследования сделаны за счет этих компаний, исследования неверны, хотя, что мешало компаниям проводить за свой счет множество исследований и опубликовать только те, которые доказали их точку зрения — непонятно...
      Ответить
      • GreatMouse
        Нет, тут делается конкретный вывод, что исследования не то, чтобы неверны, а что эти така сказать исследования — фикция. И фикция, имеющая коммерческую основу, а отнюдь не заботу о всеобщем благе.
        Ответить
        • zajka_69
          один знакомый подсел на морковный сок, ходил забавно-желтенький)) но рака вроде нету... не знаю... по поводу курения: мне кажется вредно, но запрещать глупо, кто курил так и будет курить, кто собирался начать — начнет, это только усложнит жизнь определенной прослойке общества. а у нас итак жить не особо волшебно....
          Ответить
        • A
          Я ждал этого. Оно, оказывается, полезно!
          Ответить
        • pixmaster
          в пассивном курении меня раздражает вонь которая меня окутывает в общественных местах, а еще больше под окном квартиры когда дым затягивает в окно, тут уже никуда не убежишь...
          Ответить
        • unixfusion
          Про курение — действительно так.
          А вот про рак неожиданно. Многие ученые до сих пор ищут причину возникновения онкологии, а к.т.н. в области радиоэлетроники однозначно определяет — морковный сок =)
          Ответить
    • X
      bc1234 Наивный мальчик. Здоровый образ жизни не был бы столь популярен, если б в его раскрутку не вложили бы деньги. А деньги не вложили бы если б "люди ведущие здоровый образ жизни" не приносили бы выгоды. Выгодополучатели те же, что и финансируют борьбу с курением. Сам мем "люди ведущие здоровый образ жизни" плод труда маркетологов.
      Ответить
      • B
        Извини, твой меркантилизм несколько примитивен. Насчет всех сторон здорового образа жизни рассуждать не буду. Но люди, которым не нравится курение, очень активны и без всякой материальной выгоды. Если им кажется, что они проживут на год дольше при условии, что рядом не будут дымить, они будут бороться до тех пор, пока курение не запретят вообще.
        Ответить
        • zajka_69
          ага. а потом отпразднуют победу парой бургеров и пивасиком.
          Ответить
  • N
    2 июн 15
    Курил 23 года. В последнее время по 1.5-2 пачки.
    Бросил. Здоровье резко улучшилось.
    5 лет не курю, и жалею, что раньше не бросил.
    Присоединяйтесь.
    Ответить
    • zajka_69
      интересно услышать ваше мнение, как профессионала с 23летним стажем: запрещать или нет?
      Ответить
      • N
        Запрещать. Однозначно.
        Чтобы больше бросали и меньше начинали.
        Ответить
        • zajka_69
          а когда запреты заставляли кого-то что-то бросить? много вы знаете людей, которые бросили пить после запрета на "пить в общественных местах"?
          Ответить
      • ivonin
        У меня стажа примерно столько же — даже чуть побольше.
        Не запрещать.
        Пропаганда здоровья — да. Запрет для малолетних — да. Но запрет для взрослых людей — нонсенс. Более того, он зачастую принимает совсем уж уродливые формы.
        Ответить
        • N
          ivonin 2 июн 15
          Запрещать обязательно нужно, иначе толку не будет вообще. Пробовали.
          Формы запрета — предмет обсуждения, согласен.
          Ответить
    • katerina33
      Уважаемый niktar, курю больше 30 лет, последнее время не менее 2 пачек в день, бросать не хочу, здоровье проблем не доставляет, курю трубку, кальян, сигареты. Спасибо за приглашение.
      Алаверды.
      Лет 20 назад почти совсем перестал есть сладкое. Чувствую себя хорошо. Знакомые (особенно женщины) завидуют.
      Присоединяйтесь! :))
      Ответить
      • N
        Все курильщики, включая меня в прошлом, рассказывают сказки, что, мол, им и так хорошо, и всё нравится, скрывая за этим элементарную зависимость от табакокурения.
        Начинают в юности, чтобы казаться старше, и уже не в состоянии отказаться от употребления.
        Я уже курил, и знаю разницу, в отличии от вас. Так что ответ "Нет", естественно.
        Продолжайте себя обманывать, но не агитируйте других.
        Ответить
        • katerina33
          Странно слышать, когда тебя самого убеждают в ложности собственных ощущений...
          Казаться старше никогда не хотелось, скорее наоборот. Если Ваш организм реагировал на курение отрицательно, то это не всеобщий показатель. Принимайте это как особенность Вашего организма, тем более, Вы такой не один. Так же, как полно диабетиков, астматиков и прочая, прочая...
          Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Курю более 40 лет фору по физическим нагрузкам даю которым 30 лет с небольшим,
      чем больше правительство топает о вреде курения тем больше убеждаюсь, врут паршивцы,
      с бедностью и нищетой не борются, а тут аж рас переживались о здоровой раб силе
      Ответить
      • N
        Это доказывает лишь то, что существует несколько людей "30 лет с небольшим", имеющих здоровье хуже Вашего.
        Стандартный ход курильщиков в разговоре о курении — менять тему и сваливать всё в одну кучу.
        Мол, заводы дымят, машины коптят, и вообще, вы сначала с глобальным потеплением разберитесь.
        Это попытка самообмана.
        Но если вы такие уж зависимые, курите тихонько, не надо своим видом пропагандировать вашу зависимость в общественных местах.
        Ответить
        • ivonin
          niktar 2 июн 15
          А что можно пропагандировать в общественных местах? И почему именно это можно, а другое нельзя?
          Ответить
        • X
          В свою очередь ваша позиция указывает на то что существует достаточно большое количество людей "за 30 с очень маленьким" легко поддающихся воздействию мнений проплаченных экспертов. Мало того, они еще и становятся пропагандистами этих мнений совершенно бесплатно.
          Ответить
  • L
    2 июн 15
    Курю по настоящему уже лет 50.
    Но считаю, что курить, то что выпускает табачная промышленность и находится в широкой продаже у нас в стране, видимо вредно. Раз государство допускает в оборот табачную продукцию, то лучше-бы позаботилось о качестве. Табак должен выращиваться экологически чистый без гербицидов и пестицидов, перерабатываться без химических добавок в чистом виде. Тогда и дёготь, вдыхаемый с дымом и оседающий в организме будет менее вредным.
    Кстати, индейцы курили не табак_никотиану, а лобелию, совсем иное растение и с иными свойствами.
    Сам стараюсь не закуривать в местах сбора людей, типа остановок транспорта, но замечания лиц, подошедших ко мне, курящему в одиночестве или с себе подобными, считаю хамством. Запах же, исходящий от курильщиков, полагаю менее неприятным, чем запахи испускаемые дамами злоупотребляющими косметикой. Иной раз в лифте смердит невыносимо в следствии проехавшей до этого мадам. Особенно это чувствуется летом в общественном транспорте.
    Но оперировать данными статистики дело дохлое, не даром статистику вполне обоснованно считают формой наиболее изощрённой лжи. Могу привести в пример долгожителей из числа своих родственников или известных людей, например Черчиль или Менделеев, пивших и изрядно куривших всю свою сознательную жизнь. А лица яро боровшиеся за принятие действующего закона, при своих выступлениях в телепередачах вызывали впечатления душевно больных.
    Ответить
    • konelav
      +100!
      Тоже большой стаж, но перешел на трубку. Плюсы: куришь реально меньше и знаешь, что куришь.
      Ответить
      • L
        Трубки у меня есть, но с выходом на пенсию на хороший баночный табак денежек увы не хватает. А выращивать самому мешает инертность.
        Но молодым людям советую не начинать. Перспективы безрадостны.
        Ответить
        • V
          Bristol, некоторые верисии Погарских табаков очень даже курибельны. А цена получается меньше чем за сигареты, если считать относительно того на сколько хватает пачки сигарет и пакета табака.
          Ответить
  • Meshuger
    2 июн 15
    всегда знал, что ЗОЖ — бред, придуманный импотентами для самооправдания :)
    Ответить
Сделано с NoNaMe