-
28 май 15Уж совсем на дебилов. Я как-то видел взрыв газовой распределительной станции — ядерный удар был убедительней -
-
28 май 15При съемке цифровыми камерами засветка матрицы при взрыве была бы полной, вплоть до вывода матрицы из строя. -
28 май 15Многие как-то странно себе представляют мощь ядерного оружия. На Японию сбрасывали бомбы в 20 килотонн, выжившие были даже почти в эпицентре. Бомба в 1 мегатонну не способна уничтожить такой город, как Москва, хотя в радиусе 2-х километров сгорит все, что может гореть, а за пределами 5-ти километровой зоны уцелеет практически всё, но стекла в окнах могут вылететь и в 20-ти километрах от эпицентра (зависит от многих факторов).
Основа нейтронной бомбы — ядерный заряд, запускающий цепную реакцию, так что всё сопутствующее ядерному взрыву будет обязательно присутствовать — и гриб, и проникающее излучение, и ударная волна, и радиоактивное заражение местности. Просто в нейтронной бомбе ядерный заряд обычно не очень большой, а последствия пропорциональны заряду. -
J28 май 15Если бы это был нейтронный заряд, то город бы уже к этому моменту вымер. Насколько я помню, но американцы называли их "гуманным оружием" (мы все прекрасно наслышаны какие амеры гуманисты). Нейтронная бомба, если то что я о ней слышал, правда, вызывает совсем немного разрушений, да и вспышка от нее совсем не такая впечатляющая как от применения ядерных или тем более термоядерных боеприпасов, однако она убивает все живое на довольно приличном расстоянии за счет своего излучения. Не знаю точно, байка это или нет...
Сделано с
NoNaMe