"Граждане России несут недостаточное налоговое бремя, в то время как для бизнеса оно является избыточным, заявил на съезде "Деловой России" советник президента Сергей Глазьев.
"Анализ структуры налогообложения говорит о том, что в целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное."
Ага, это как в рассказе про бобра 90-летней давности. Бобёр был уверен, "что вот сейчас, вот в этот раз, ему точно повезёт и это, точно, не ловушка"!
Много раз проходили! Знаем!
И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
Просто удивительно, у людей видимо вообще логики ноль. Сужу по своему Гольянову. Начали строить церковь рядом с прудом, где многие просто любят отдыхать на открытом пространстве. Да, площади вокруг пруда достаточно, но объясните мне, нахрена строить какой-то новодел, если в меньше чем километре от этого места (3 автобусные остановки) есть старая, действующая церковь в отличном состоянии. У которой явно денег на благоустройство хватает, откуда — это уже другой вопрос.
нет, но они принимаются к снижению налогооблагаемой базы в налоге на прибыль.
Занимательная задачка:
У фирмы А и Б есть прибыль по 10 миллионов. Фирма Б потратила 1 млн на благотворительность. Ставка налога на прибыль 20%. Сколько налога заплатит каждая фирма? Сколько денег останется на сауны и девочек?
Фирма А заплатит 10*0.2=2 млн налога, останется 10-2=8
Фирма Б заплатит (10-1)*0.2=1.8 млн налога, останется 10-1-1.8 = 7.2
Нет, в себестоимости это не учитывается. Но, благотворительность идёт с прибыли. Соответственно, все, кто заплатил данной фирме за товар/услугу, — фактически скинулись на храм. Хотя, господин vugluskr74 предлагает тешить себя мыслью, что это лучше, чем на сауну и девочек.
Это всем уже известный ход: чинуши грешат по полной, а под старость лет начинают свои грехи замаливать.. Я считаю это как минимум нечестно перед собой, а Бог и так все видит и знает, какое реальное будет такому грешнику наказание...
Как тут было сказано, лучше бы сады, больницы и т.д. строили, так вернее свои грехи искупили бы и перед Богом и перед своим народом.
Пожертвования действительно вычитаются из налогооблагаемой базы, но это уменьшает расход, но вовсе не превращает его в доход. Как заработать на строительстве я понимаю: распил и откат. Однако строит распиливает и откатывает не (обязательно) тот, кто жертвует деньги. Так что опять не вижу выгоды. Как заработать на выделении земли под храм не знаю, но хотел бы узнать.
>> Пожертвования действительно вычитаются из налогооблагаемой базы, но это уменьшает расход, но вовсе не превращает его в доход.
При умелом ведении бухгалтерии можно провести как пожертвования сумму несколько отличающуюся от реальных пожертвований. Особенно, если получающая пожертвования сторона достаточно простимулирована. И тем самым получить больше налоговых льгот, чем положено по закону. А это уже доход.
>> Однако строит распиливает и откатывает не (обязательно) тот, кто жертвует деньги.
Более того, это может быть совершенно посторонняя фирма. Например, известный брэнд "Рога и копыта". Слыхали о таком?
>> Как заработать на выделении земли под храм не знаю, но хотел бы узнать.
Опять же откат.
А уж чтобы всё вышеперечисленное сложилось должным образом, человек с возможностями, например, Потанин (все имена и фамилии изменены) вполне себе сможет организовать. И даже больше. Иначе он не был бы Потаниным (все имена и фамилии изменены).
Один фиг, жертвуют тысячи, а строит один. Для подавляющего большинства взносчиков это не доходное дело. На откате за землю заработает чиновник, а не жертвователи. Плохой у вас бизнес-план.
Чиновник, получивший хороший откат, в следующий раз (а может даже и прямо сейчас) поможет протолкнуть ту самую "Рога и копыта", которую надо. Тысячи жертвующих могут в конечном итоге быть совсем и не тысячами (кидаю намёк: "аффилированные лица"). А бизнес-план хороший. Иначе не было б в статье этих фамилий и этих названий.
На самом деле благотворительные организации могут собранное тратить на свои нужды, законно и в достаточно больших пределах, так что это просто отмывание денежных потоков...
Гуглится она легко. Так вот там идет сокращение штата врачей более, чем вполовину. Нет государственной поддержки.
Сотрудники хозблока вынуждены что-то продавать на авито, что бы закупить инвентарь.
Можно долго описывать все прелести отдельно взятого учреждения Минздрава. К тому же там люди обучаются. В таких условиях разрухи.
На фоне этого, когда образование и здравоохранение находятся в таком плачевном состоянии, выделяются деньги и земельные участки под очередную христо-кормушку. Снова, как в одной из игрушек попы-юниты взывают: надо больше золота. И золото им выделяется. Только вот какое отношение всё это сейчас имеет к и так исковерканному и переписанному учению Христа Иеговича и другим еврейским историям? да никакого. Тупо бизнес, главным продуктом которого является необразованность и лень паствы, жадность руководящей верхушки этой секты и поддержка государственных и силовых структур. Поддержка религиозных сооружений, а не образования и медицины.
Скоро сотрудничество РПЦ и городских властей может укрепиться: в конце апреля на очередном заседании попечительского совета Фонда поддержки храмов города Москвы патриарх Кирилл предложил объединить в одно целое «Программу 200» с городскими аналогами, по которым выделяются бюджетные деньги на реставрацию и восстановление храмов.
Сотрудничество с властями, плюс бюджетная кормушка.
Т.е. с налогов граждан РФ. Не зависимо от того, какой направленности у них тараканы в голове: мусульманской, христианской, иудейской, нэо-языческой.
Платишь налоги, они идут на религиозные сооружения. И как показывает практика уже давно в ущерб медицине, науке, образованию.
Реставрация и восстановление это не то же самое, что строительство новых. Здесь надо понимать, что восстанавливается не просто церковь, а памятник архитектуры какого-то там века. Это нормальная мировая практика реставрировать архитектурные памятники за государственный счет, даже если это культовое сооружение. Даже в СССР восстанавливали старинные храмы. Во вторых деньги на реставрацию не выделяются в РПЦ, а расходуются непосредственно на работы.
Ты хочешь в чем сейчас поупражняться в трактовке информации?
Или ты что-то доказать пытаешься? белость и невинность ооо рпц? Так прямо об этом скажи: мол святые отцы они, не трожь их своими грязными атеистическими руками. А то вертишься, извиваешься. Или ты считаешь, что восстановление действующих церквей это забота государства? Тогда следует прямо признать то, что государство у нас не светское. а отстало-религиозное. Что конституция против поповского слов нихрена веса не имеет. Ну и так далее. А то вроде и здание историческое, но попробуй там что-то сделать, услышишь такое стенание попов, которое и плаксивым иудеям не снилось.
Когда музеи выселяют на улицу, ради очередной торговой точки рпц, это нормальная практика?
И вот что написано в самом начале:
"РПЦ получила от столичных властей 143 земельных участка, всего построено 14 новых церквей. "
Власти распорядились государственным бюджетом в пользу этой организации.
И то что содержание и восстановление этих зданий не одного поля ягода с деньгами на строительство новых, рассказывать мне не надо.
рпц это юридическая организация, с дотациями, которые сравнимы только с чеченскими дотациями. Наглый и прикрытый государственной крышей бизнес.
Но бизнес паразитирующий на населении. Если бы не это, но сношайся все эти христанутые конём. И лучше в стенах своих сооружений, а не на улицах.
Нет, я всего лишь поправил неточность в одном из ваших суждений. ну посмотрите сами. Выделение земли на строительство (новых) храмов это одно явление, а выделение денег на реставрацию (старых) храмов это другое. У вас получилось они объединились в выделение денег на строительство новых храмов. Я вас поправил вот и всё.
Комментарии
"Граждане России несут недостаточное налоговое бремя, в то время как для бизнеса оно является избыточным, заявил на съезде "Деловой России" советник президента Сергей Глазьев.
"Анализ структуры налогообложения говорит о том, что в целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное."
Много раз проходили! Знаем!
И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
Читайте дальше.
На все воля божья и указ президентский.
Занимательная задачка:
У фирмы А и Б есть прибыль по 10 миллионов. Фирма Б потратила 1 млн на благотворительность. Ставка налога на прибыль 20%. Сколько налога заплатит каждая фирма? Сколько денег останется на сауны и девочек?
Фирма А заплатит 10*0.2=2 млн налога, останется 10-2=8
Фирма Б заплатит (10-1)*0.2=1.8 млн налога, останется 10-1-1.8 = 7.2
Как тут было сказано, лучше бы сады, больницы и т.д. строили, так вернее свои грехи искупили бы и перед Богом и перед своим народом.
Всё проще. Пожертвования освобождаются от налогов. Плюс: строительство, выделение земель, вот это всё — давно известные кормушки.
При умелом ведении бухгалтерии можно провести как пожертвования сумму несколько отличающуюся от реальных пожертвований. Особенно, если получающая пожертвования сторона достаточно простимулирована. И тем самым получить больше налоговых льгот, чем положено по закону. А это уже доход.
>> Однако строит распиливает и откатывает не (обязательно) тот, кто жертвует деньги.
Более того, это может быть совершенно посторонняя фирма. Например, известный брэнд "Рога и копыта". Слыхали о таком?
>> Как заработать на выделении земли под храм не знаю, но хотел бы узнать.
Опять же откат.
А уж чтобы всё вышеперечисленное сложилось должным образом, человек с возможностями, например, Потанин (все имена и фамилии изменены) вполне себе сможет организовать. И даже больше. Иначе он не был бы Потаниным (все имена и фамилии изменены).
Мы честных граждан позабавим
и у позорного столба
кишкой последнего попа
Последнего царя удавим
Гений !
Гуглится она легко. Так вот там идет сокращение штата врачей более, чем вполовину. Нет государственной поддержки.
Сотрудники хозблока вынуждены что-то продавать на авито, что бы закупить инвентарь.
Можно долго описывать все прелести отдельно взятого учреждения Минздрава. К тому же там люди обучаются. В таких условиях разрухи.
На фоне этого, когда образование и здравоохранение находятся в таком плачевном состоянии, выделяются деньги и земельные участки под очередную христо-кормушку. Снова, как в одной из игрушек попы-юниты взывают: надо больше золота. И золото им выделяется. Только вот какое отношение всё это сейчас имеет к и так исковерканному и переписанному учению Христа Иеговича и другим еврейским историям? да никакого. Тупо бизнес, главным продуктом которого является необразованность и лень паствы, жадность руководящей верхушки этой секты и поддержка государственных и силовых структур. Поддержка религиозных сооружений, а не образования и медицины.
Интересная картина правда?
Выделяются земельные участки. Деньги РПЦ находит сама. В статье как раз и описывается откуда она их берет.
Скоро сотрудничество РПЦ и городских властей может укрепиться: в конце апреля на очередном заседании попечительского совета Фонда поддержки храмов города Москвы патриарх Кирилл предложил объединить в одно целое «Программу 200» с городскими аналогами, по которым выделяются бюджетные деньги на реставрацию и восстановление храмов.
Сотрудничество с властями, плюс бюджетная кормушка.
Т.е. с налогов граждан РФ. Не зависимо от того, какой направленности у них тараканы в голове: мусульманской, христианской, иудейской, нэо-языческой.
Платишь налоги, они идут на религиозные сооружения. И как показывает практика уже давно в ущерб медицине, науке, образованию.
Или ты что-то доказать пытаешься? белость и невинность ооо рпц? Так прямо об этом скажи: мол святые отцы они, не трожь их своими грязными атеистическими руками. А то вертишься, извиваешься. Или ты считаешь, что восстановление действующих церквей это забота государства? Тогда следует прямо признать то, что государство у нас не светское. а отстало-религиозное. Что конституция против поповского слов нихрена веса не имеет. Ну и так далее. А то вроде и здание историческое, но попробуй там что-то сделать, услышишь такое стенание попов, которое и плаксивым иудеям не снилось.
Когда музеи выселяют на улицу, ради очередной торговой точки рпц, это нормальная практика?
И вот что написано в самом начале:
"РПЦ получила от столичных властей 143 земельных участка, всего построено 14 новых церквей. "
Власти распорядились государственным бюджетом в пользу этой организации.
И то что содержание и восстановление этих зданий не одного поля ягода с деньгами на строительство новых, рассказывать мне не надо.
рпц это юридическая организация, с дотациями, которые сравнимы только с чеченскими дотациями. Наглый и прикрытый государственной крышей бизнес.
Но бизнес паразитирующий на населении. Если бы не это, но сношайся все эти христанутые конём. И лучше в стенах своих сооружений, а не на улицах.