Россия поставит в Египет 46 истребителей МиГ-29

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    26 май 15
    страна нато покупает вооружение "вероятного противника"...
    Ответить
    • bch
      adders 26 май 15
      Египет в НАТО? Уже?
      Ответить
    • A
      adders 26 май 15
      лапочки, у меня бабушка — ванга
      Ответить
      • 3
        adders 26 май 15
        "На детях гениев природа отдыхает..." ;-))
        Ответить
    • sergeskob
      Нормальная торговля оружием,вполне прибыльное дело.
      Ответить
  • papendreht
    26 май 15
    Будто я египтянин,

    И со мною и Солнце и зной,

    И царапает небо когтями

    Русский МиГ, что стоит за спиной...
    Ответить
    • V
      Не скромный вопрос, но, чем они расплачиваться будут? Поставки в кредит с последующим списанием без надёжных долгов? Чтоб было понятно почему:

      top.rbc.ru

      ereport.ru

      ereport.ru

      ereport.ru

      ereport.ru

      ereport.ru

      Обратите внимание. В Египте есть одна особенность: там очень быстро растёт население, при этом ещё быстрее растёт безработица. Гос. долг к ВВП больше 80%, при этом большая часть гос долга образовалась из-за импорта пшеницы (т.е. субсидирования стоимости хлеба для беднейших слоёв населения) т.к. их плодородных земель им на такое кол-во людей банально не хватает. После арабской весны пром. производство встало и тур бизнес частично умер, а для того что бы расплачиваться по контрактам им нужны доллары. Совершенно не понятно где они их будут брать т.к. и зерно они частично закупать в РФ. :)
      Ответить
      • F
        VBH98 26 май 15
        За участие в строительстве Асуанской ГЭС

        Египет расплачивался 25 лет (?)

        бесплатным проходом советских судов через Суэцкий канал...

        В период конфронтации ЭТО гораздо выгоднее фантиков...
        Ответить
        • V
          fazan 26 май 15
          Вы представляете сколько заводов в кооперации производят МИГи? Если контракт согласован (а сейчас производство загружено на 100%), то они должны поставить эти самолёты хотя бы в план производства, а это, например, создание соответствующих запасов на материалов как минимум, либо планирование этих запасов. Это вполне себе реальные расходы. Если Египет откажется от поставок нашего вооружения, то влетит на деньги завод. Если всё таки самолёты будут поставлены хотя бы частично, то влетят на деньги все налогоплательщики т.к. эта поставка будет за счёт РФ. Зачем тогда вообще заключать подобные сделки? Политические мотивы весьма сомнительны: армия с Египте сильна только до тех пор пока в стране не начнутся голодные бунты, а что бы их организовать достаточно перекрыть для российского зерна порты Египта. И это вооружение может попасть в руки не просто исламистов, а игил. Да, да такого самого игил, который планирует в средней срочной перспективе пройтись маршем до Башкирии и Татарстана, с созданием там своим имаратов. ^_^
          Ответить
  • DEDMAXOPKA
    26 май 15
    Удачи российским авиастроителям!
    Ответить
    • bch
      DEDMAXOPKA 26 май 15
      А кто его продавал?
      Ответить
  • 0
    26 май 15
    "Россия и Египет согласовали контракт"

    согласовали = подписали?

    или так-же как с турками "турецкий поток", а с китайцами "южный поток"?
    Ответить
    • V
      Успокойся уже.
      Ответить
      • konelav
        konelav АВТОР
        vladimirkrival 26 май 15
        Не обращайте внимание. Ну пучит %недоигрерированных%. Не зря скакали... Ой не зря!
        Ответить
        • poluboy
          konelav 26 май 15
          Не знаю точно, но по моему наши украинские соседи просто завидывают, у самих то производства вообще никакого не осталось, ни произвести, ни продать. Вернее продать еще есть что, вот только кому это нужно?!
          Ответить
      • 0
        заголовок статьи не сходится с ее содержимым и вводит в заблуждение читателя.

        стандартный прием сегодняшних кремлевских сми.

        да, кстати, а что там у хохлов?
        Ответить
  • L
    26 май 15
    Почему все российские самолеты-истребители выпускаются с двумя "хвостами"? В авиации не особо разбираюсь, но Миг-29, Су-27 и другие новые ПАК ФА, скажем...
    Ответить
    • novoku
      Законы аэродинамики. Треба обеспечить заданную площадь вертикального оперения. В противном случае будет один огромный хвост
      Ответить
      • L
        Понятно, що так просто делать бы не стали. Но вот я знаю F-16 и др. самолеты. Взять те же пассажирские — все "однохвостые". А Мрiя в то же время "двухвостая".
        Ответить
        • W
          Тоже дилетент, но в случае истребителей одним из плюсов, я гдето читал, что дублирование двигателя помогает при повреждении ракетой.
          Ответить
          • L
            Судя по описанию два мотора это плюс, то, что можно на одном сесть, либо взлетать с экономией, но вот за "хвосты" все же интересно.

            modernweapon.ru
            Ответить
        • L
          Мрия изначально проектировалась для транспортировки на себе Бурана, соответственно хвостовое оперение с одним полотном закрывалось корпусом "груза". Вот и разнесли в стороны для обеспечения управляемости.

          А для боевых самолетов — представьте какую нагрузку будет испытывать лопух на хвосте при выполнении фигур высшего пилотажа, а наша техника считается самой маневренной в мире.
          Ответить
          • L
            Почитала для общего развития на вики, но так и не поняла преимущества двухвостых самолетов (за исключением Мрии транспортного). Спорить не стану, но мне кажется все же управлять однохвостым проще. ЯК-52, конечно, не показатель, но мне думается, однохвостые все-таки лучше и по управлению и для человека. Могу ошибаться, конечно, но вот летчики так говорили. Опять же гражданские... (Прыгала с парашютом несколько раз). А так военные, кто его знает по идее.
            Ответить
            • L
              paralay.com/stat/Bulat_8.pdf
              Ответить
            • L
              чем, интересно, по вашему мнению, лучше ? главное площадь оперения, а в сколько хвостов она будет никак на управляемость не влияет.

              На инженерные особенности — да, но на управляемость.... ?

              2м хвостам в принципе в плюсы можно записать то де что и для двигателей — один стабилизатор снесли — на втором худо — бедно рулить можно, хоть и не столь эффективно.
              Ответить
              • L
                Меньше материалов для изготовления, наверное. Я не сильна в авиациях, затем и спрашиваю. Интересно, зачем "двухвостовость".
                Ответить
                • L
                  как связаны управляемость и "количество материалов" ? :)
                  Ответить
                  • L
                    Тяжелый зад, я так думаю. Расход топлива. Ну и все из этого исходящее. Ще раз скажу, что в авиации не особо. Просто интересно узнать.
                    Ответить
                    • vivass
                      Тяжёлый зад-это у вашей соседки ))Larabelka((.Вовсю применяется титан.
                      Ответить
                      • L
                        И правда тяжелый у соседки зад))) Посмеялась... Титановый зад еще смешнее. Авиация может быть увлекательной и веселой оказывается)
                        Ответить
                    • L
                      маленкая конструкция требует меньше материалов , чтобы обеспечить ту же прочность при высоких нагрузках,

                      плюс профиль уже — меньше сопротивление набегающему потоку воздуха ;)
                      Ответить
              • L
                Ну тут в основном все не спецы, но какие варианты видятся исходя из простой логики:

                на однохвостовой схеме хвост состоит из несущей плоскости и закрепленного на ней руля направления, от сюда излишний размер и вес конструкции при относительно небольшой площади руля upload.wikimedia.org

                на двух хвостовой схеме все это уменьшается в размерах и соответственно в весе, кроме того на последних моделях движется вся конструкция voennoe-obozrenie.ru

                Но это умозаключение не специалиста, а спецы пишут о преимуществах за счет завихрений воздушного потока paralay.com/stat/Bulat_8.pdf
                Ответить
                • L
                  Спасибо, более-менее понятно.
                  Ответить
    • V
      Для управляемости на сверхзвуке.
      Ответить
  • G
    26 май 15
    чёйто дёшево? 2милиарда и 46 самолётов..
    Ответить
    • uz1awo
      GREY1 26 май 15
      43,5 млн. за штуку — нормально.
      Ответить
  • Offline
    25 май 15
    Все вложения в Египет по странной традиции либо являются безвозмездными, либо вылетают в трубу. Арабы уничтожили великую цивилизацию, заменив её на хаос. Пичалька!
    Ответить
    • K
      бесплатное образование и медицина не в счет уже?
      Ответить
    • W
      После наступления пенсионного возраста
      Ответить
    • L
      Offline 26 май 15
      Да какие проблемы, только с условием: каждый претендующий на бабло, должен что-либо сделать для реализации этого проекта.

      Задолбали халявщики...
      Ответить
      • Tuman8
        liv1973 26 май 15
        хм.. учителя считать,что обучил конструктора считать и писать?? или хлебороба,кормившего этого учителя?? дворника,что убирал мусор,чтоб что учитель,что хлебороб не помёрли от какой нить заразы?? ниии.. денежку получат топ-манагеры,расписавшиеся на бумажках.. слава им!! как передовикам тяжелейшего производства..
        Ответить
        • L
          Tuman8 26 май 15
          И не забудьте алкаша Васю, он выжрал бутылку водки на которую акцизы начислены...

          За уши притянуть можно что угодно
          Ответить
    • yuriar
      Offline 26 май 15
      те, кто продают им оружие?
      Ответить
      • V
        А ну ты считаешь что все шлюхи в мире, раз за любовь платить Тебе надо?
        Ответить
        • V
          Россия всегда прощала за любовь. А не платила.
          Ответить
          • V
            ...или разжевать надо вам?

            Платят за что либо, это когда договариваются об этом каким либо образом заранее. Платят либо за товар, либо как за услуги по договору.

            Когда прощают, всё по другому.

            Есть сторона покупающая и продающая. Сторона покупатель нарушает договор и не платит за что либо. Становится должником страны продающей что либо. Сторона покупатель не может выплатить за что либо, по каким то своим причинам. Сторона продавец прощает долги. Всё.

            Но сторона покупатель может предложить в качестве примирения, что бы не потерять своё лицо перед страной продавцом... в обмен какие либо свои услуги. Например территории для размещения военных баз продавца, свой товар, какие либо услуги. И это не значит, что страна продавец заинтересуется этим предложением. Прикинь?

            Всё гораздо глубже и сложнее, чем вы можете себе представить. Это не улица красных фонарей. И Россия не болеет толерантностью, как Европа. И в истории России никогда не было любви от других стран. что было бы подтверждением того — что Россия покупает чью то атм любовь. Понято? Почему вы такие тугие то на ум?
            Ответить
  • masssiania
    25 май 15
    Очень хорошо. Нам самим-то не мало миг 29?
    Ответить
    • L
      Мало, только налогов мало платим, не хватает на закупку
      Ответить
      • L
        liv1973 26 май 15
        набежали минусы ) наверное любители з/п в конвертах и подобных схем ухода от налогов
        Ответить
  • kelliaglot
    25 май 15
    Наконец-то про МиГи вспомнили, а то почти все рынки сушкам отдали. Легкие истребители нужны, а так и денюжка появится, может чего нового придумают. В общем это хорошая новость, а 29 МиГ один из самых красивых и удачных самолетов в своем классе.
    Ответить
    • katran07
      Как денюжка появится — с ней как в Роскосмосе поступят...
      Ответить
      • V
        Какой от вас позитив исходит... закачаешься в его волнах. :)
        Ответить
        • katran07
          Что делать... Многолетний опыт жизни среди жуликов и воров...
          Ответить
          • V
            То есть вам больше заняться не чем? И вы не видите ничего кроме жуликов и воров в стране нашей? Я вот например, вижу хорошую новость о Миг-29 для Индии. А вы видите плохую. Почему? В разных странах живём?
            Ответить
full image