если государство остаётся в доле и, соответственно, будет получать часть прибыли от деятельности кластера — то ничего страшного нет, обычный инфраструктурный проект
если бапки невозвратные — то косяк, надо требовать с чиновников обоснование инвестиций, смотреть тендерные материалы
повторюсь — не видя контракта нельзя понять по какой категории затрат проходит кластер
если возвратные — то всё нормально, и бапки вернутся, и кластер будет
если невозвратные — надо смотреть какой процент эта сумма оставляет от других невозвратных (ВУЗы, садики, больницы...)
но я считаю, что инфраструктуру надо строить в том числе и для богатых — чтоб у них и их детей был стимул оставаться в России, а не свалить с баблом при первой возможности
Комментарии
если государство остаётся в доле и, соответственно, будет получать часть прибыли от деятельности кластера — то ничего страшного нет, обычный инфраструктурный проект
если бапки невозвратные — то косяк, надо требовать с чиновников обоснование инвестиций, смотреть тендерные материалы
думаю у них там все шито-крыто.
я о приоритетах. отчего кластер в приоритете? (
если возвратные — то всё нормально, и бапки вернутся, и кластер будет
если невозвратные — надо смотреть какой процент эта сумма оставляет от других невозвратных (ВУЗы, садики, больницы...)
но я считаю, что инфраструктуру надо строить в том числе и для богатых — чтоб у них и их детей был стимул оставаться в России, а не свалить с баблом при первой возможности