Консовский выглядит мужчиной в полном расцвете сил, что соответствует образу принца, Жеймо выглядит (даже в гриме и красивом платье) теткой лет сорока — заведующей отделом овощной базы, что на образ юной Золушки не тянет.
Фильм — чудо! Но какой ..удак его раскрасил? У него, похоже, не было нормальных раскрасок или вообще не было и он свои комплексы ещё и направил на зарабатывание бабок. Руки оторвал бы этим "художникам"...
Ничего они не вытесняют. Можно скачать любую версию. И кстати, в отличии от "17 мгновений", я думаю, что раскраска сказки тут более чем уместна. Детские фильмы должны быть цветными и яркими.
В этом смысле я аплодирую России-1, у которой хватило ума в праздничные дни показать оригинальную, ч/б версию "Мгновений", поскольку их раскраска общепризнана как образец китча.
А вот у Ёпртста — такта не хватило, наоборот, он постянно педалирует на этом своём "В цвете!" в ТВ-программе. Хорошо ещё, что всегда можно убрать насыщенность цвета до нуля и смотреть "в оригинале"!
Абсолютно не согласен! Даже наоборот, сказка — это такой фильм, где небольшая мультяшность и раскрашенность декораций создают непередаваемую сказочную атмосферу. И поэтому из всех раскрашенных фильмов "Золушка", на мой взгляд, является 100%-ным попаданием!
Есть старые фильмы, для которых колоризация пошла бы только на пользу. Но это фильмы — костюмированные! Сказки, исторические фильмы и т.п. Например, "Фанфан-тюльпан" от этого только выиграл — смотреть на яркие синие и красные мундиры гораздо приятнее, чем на темно-серые и светло-серые. Но для фильмов которые изначально задумывались как черно-белые, где важны не видовые сьемки, а актерская игра и сюжет — это не нужно, на мой взгляд. "Семнадцать мгновений весны", "В бой идут одни старики", "Отец солдата" — от колоризации ничего не выигрывают, но теряют при восприятии, поскольку переключаешь внимание на те вещи которые создатели в этот фильм не закладывали.
А вот например "Александр Невский" в цвете — только приветствую. Есть много черно-белых исторических и приключенческих фильмов 30-40 годов — тогда возможности снимать их в цвете не было, сейчас бы они возможно от этого только выиграли.
Возможно, не все согласятся, но этот фильм, к сожалению, интересен сейчас только любителям старого кино. В отличие более поздних сказок советского кино, сейчас он, как детский фильм, юным зрителям не интересен, как и некоторые старые сказки, вроде "Золотого ключика", "Новых похождений кота в сапогах", "Нового Гулливера" и других старых фильмов. С взгляда современного зрителя, половина актеров откровенно переигрывают или играют не убедительно, та же Жеймо на юную девушку ну не как не тянет, все её 37 лет откровенно видны. Актеры в своих лосинах и пыльных париках выглядят убого — и так во всем . Но что делать, мир меняется, и в данном случае, повторяю к сожалению, эту картину нельзя назвать актуальной и для современного зрителя
Во первых, если вам нравятся старые советские фильмы для пятилетних детей и вы еще от них кайфуете — это ваше право. Только не надо называть других людей, не застрявших в детстве как вы, заблуждающимися. Это искусство — одному нравится, другому нет — просто разные мнения из которых одного правильного быть просто не может.
Во вторых ваша любимая Раневская, судя по воспоминаниям и многочисленным приписываемым ей фразам — была довольно вульгарной и хамоватой особой, любившей вставлять где надо и не надо матерные слова и выражения связанные с гениталиями и органами мочеполовой системы человека. На мой взгляд, почтенную старушку, работника искусств это не красит. Отчего-то многим людям это кажется милым и прекрасным, и они делают вывод что так мог выражаться только талантливый и гениальный человек, судя по всему судя по себе. И что если так не выражались Быстрицкая и Орлова — делает их менее значимыми актрисами.
Ну и в третьих, уважаемый, поскольку вы впечатление человека культурного не производите, желаю Вам двигаться в направлении тех же посланных пионеров!
а Вы мнение детей об этих фильмах спросите, конечно, когда тебе 40, да даже 20 лет, эти фильмы может и не интересны, и актёры откровенно переигрывают, но фильмы-то для детей
У меня двое сыновей — так что мнение об этом фильме я знаю, что называется из первых рук. Есть дети друзей и родственников — ни один из них от фильмов той поры не фанатеет. Можно конечно их приковывать к стулу и заставлять смотреть фильм от начала до конца — но от этого он не станет интересным. В годы моего детства — этот фильм показывали по пять раз в году, я не назову ни одного моего однокашника, который восхищался бы этим фильмом, так что прошу не фантазировать.
Я не знаю в какой глуши живете вы с вашими девочками, если они "тащатся" от этого фильма. Вполне возможно они не видели ничего более современного. Это ваше право — как родителя, показывать им исключительно фильмы полувековой давности — но прошу, не надо утверждать что это лучшие фильмы-сказки отечественного кинематографа.
Это же где нужно жить, чтобы считать, что старые фильмы показывают только в дальних деревнях и горных аулах и что весь старый кинематограф — это плохо? Похоже, только в первопрестольной...
Хотелось бы узнать, какие фильмы Вы считаете лучшими.
P.s. а мои девчонки обладают неплохим чувством юмора и любят смотреть многие хорошие современные фильмы и мультфильмы.
И нельзя не упомянуть, что приличной частью успеха фильм обязан великолепной пьесе Шварца, которую он практически дословно повторяет. Другую известную вещь Шварца, "Обыкновенное чудо", ждали аж ДВЕ экранизации... Но это уже совсем другая история.
Комментарии
Например, король в советских сказках всегда глуп, тиран, негодяй (типа "Обыкновенное чудо")
А вот у Ёпртста — такта не хватило, наоборот, он постянно педалирует на этом своём "В цвете!" в ТВ-программе. Хорошо ещё, что всегда можно убрать насыщенность цвета до нуля и смотреть "в оригинале"!
А вот например "Александр Невский" в цвете — только приветствую. Есть много черно-белых исторических и приключенческих фильмов 30-40 годов — тогда возможности снимать их в цвете не было, сейчас бы они возможно от этого только выиграли.
Во вторых ваша любимая Раневская, судя по воспоминаниям и многочисленным приписываемым ей фразам — была довольно вульгарной и хамоватой особой, любившей вставлять где надо и не надо матерные слова и выражения связанные с гениталиями и органами мочеполовой системы человека. На мой взгляд, почтенную старушку, работника искусств это не красит. Отчего-то многим людям это кажется милым и прекрасным, и они делают вывод что так мог выражаться только талантливый и гениальный человек, судя по всему судя по себе. И что если так не выражались Быстрицкая и Орлова — делает их менее значимыми актрисами.
Ну и в третьих, уважаемый, поскольку вы впечатление человека культурного не производите, желаю Вам двигаться в направлении тех же посланных пионеров!
Хотелось бы узнать, какие фильмы Вы считаете лучшими.
P.s. а мои девчонки обладают неплохим чувством юмора и любят смотреть многие хорошие современные фильмы и мультфильмы.