По Амстердаму

Каждый человек — это личность, каждая личность — это вселенная. Но только в обществе, едином и живущим по единым законам, горящем на одном языке, ценящем одни ценности))

Так родилось государство. Как обьединение людей с одними ценностями, и многим многим другим, общим для всех.

Потому что одного человека, личности, вселенной, без отражения его в обществе не существует.

Как не существует вне рамок принятия или отторжения тех или иных ценностей.

Если принимать ваши — значит отказываться от того чтобы быть личностью)) то есть терять себя, точно так же как принимать любые другие, кроме тех что близки лично тебе и являются твоим выбором.

Без этой зависимости нет личности.

Особенно важно это понимать после последней вашей фразы, утверждающей прежде всего право не принимать чужое, ненавидеть и не терпеть того, что не соответствует твоим правилам — это та самая зависимость о которой и говорю)) И которую бессмысленно отрицать.

В итоге говоря о уважении — сами обманываете себя, противореча — ибо нетерпимо относясь к тем кто не принимает ваше, не даете этого же права другим))

То есть явно указываете на уважение только себя, своего.

Получается как обычно: утверждает только то в чем виноваты самии...

И это уже клиника. Во всех и всегда повторяется одинаково. Так что нет личнсотей, нет вселенных, в тех кто лишь отражение чужого шаблонного взгляда на мир, повторяющего как попугайчики одно и то же, однажды заученного.

Каждый человек — личность... но в очень разных долях. В одном личности больше, а в таких как ты... все чужое, и где-то быть может спряталось что-то своё.. но под грузом навязанного уже не отыскать...

Так есть ли тогда человек в таких? Тем более вселенная?)) Так.. ксерокс чужих формул, шаблонов, и образов. Копия. Не оригинал.

И еще:

Полиморфизм мозга таков, что мы не можем найти общего языка, не можем договориться.

Все разные.

Очень разные.

Говоря об индивидуальности и том, что всякий — целая вселенная, можно дойти до того, что непохожесть во всем — есть необходимость. Но тогда исчезает контакт между людьми.

Вселенные никогда не столкнуться, не сумеют понять друг друга. Потому всю историю человечества идет процесс поиска тех самых объединяющих, связывающих настолько разных людей, мотивов, законов, принципов, ценностей.

Без этих связей получаем одиночек не способных к контакту — аутистов.

Идеальный индивидуалист — вселенная — это аутист — солипсист))

Без того, что связывает людей, человечество индивидуальностей превращается в стадо или просто глубоко больных существ.

Не было бы общего языка, люди прямо бы не понимали друг друга. Одно существование разных языков, прекрасный пример того, как индивидуальное, может быть доведено до состояния абсурда, когда личность оказывается в вакууме и общения и понятийного кода, и в итоге превращается в мычащую обезьяну, деградируя без контактов вне своей вселенной.

Пытка одиночеством — ведь пытка)) а не удовольствие) Нет, бывает можно и нужно отдохнуть от людей, но не на долго.

Тот же Маугли — пример индивидуальности, которая создана вне общества)) И в него уже неспособно вернуться: его вселенная навсегда в среде где ему нет продолжения — значит он вымрет. А был ли счастлив, будучи иным, даже там где вырос? Вряд ли..

Потому Личность — индивидуальная вселенная — продукт общества, социума, его ценностей, и людей которые вокруг. И порожденный обществом, и способный осознавать себя личностью только в нем, получая отклик на свою индивидуальность, и свои отличия, борясь за их право на существование, а не получая просто так право быть не таким как все, и опять же в рамках, понятных обществу, и будучи показаны успешными, перенимаемыми обществом. Для того и существует. Если не понятны и не может быть перенято, то это болезнь)) И только это болезнь.

Личность так же нуждается в людях, обществе и социуме для развития и жизни.

Иначе погибает, и личность и его вселенная, как психически, так и индивидуально)) да и физически чаще всего тоже.

Ценностные же системы построенные в разных странах и культурах — это и есть те самые объединяющие точки соприкосновения всех индивидуальностей, на базе общих ценностей, (разных для разных стран) которые позволяют людям понимать друг друга, чтобы оставаться людьми, личностями, а не погибать, впадая в депрессии, сходя с ума, зараженные глупыми абсолютистскими воззрениями о том, что он индивидуальность, вселенная и тд))

Без других нет тебя. Не было бы и не будет. А то что было даже тебе не важно, ибо прошлое, учат)) что не стоит ворошить)) опять же убегая от разумной логики и законов природы, оправдывая собственные глупости. То есть подводя нужные доказательства своих бредовых теорий те же психологи.

И счастливым индивидуальность один сам с собой быть не может. А тот, кто это утверждает — сектант-психолог, который просто уродует доверившихся ему людей, торгуя общением с ними и превращая людей в потребителей его услуг, или незащищенных осколков личности.

Любая зависимость лучше, чем такая больная независимость.

Потому индивидуальность, способно проявить себя, и просто быть, существовать, жить и быть счастливой, исключительно в обществе, среди людей, с подобным ценностным багажом, чем больше точек соприкосновения, тем лучше.

Вот и вся истина: в своей стране, со своим языком, понятными и родными ценностями — только и возможно быть собой.

Индивидуальность сама по себе — это оксюморон, такая индивидуальность ВСЕГДА погибает, и как личность и как индивидуальность, растворяясь в предложенной другим чужой реальности, ибо как и маугли, в детстве воспитанный в стае волков, уже никогда не станет человеком, навсегда оставаясь для людей — зверюшкой, и никакие силы никогда не поднимут его до уровня равного, тем более достойного быть индивидуальностью, которой без оценки другими, быть не может, и право на которую, обязательно нужно завоевать, а не получать просто так.