К стати о том, как оплакивали господина Пушкина. Вспомни его коллегу по цеху, самого известного плакальщика.
> Погиб поэт! — невольник чести, —
О ком бы это говорили, о каком «невольнике чести»? О человеке, который соблазнял замужних женщин, а потом использовал их для уговоров их же мужей дать ему денег взаймы. При этом заранее зная, что отдавать им он не будет? Это ли не последняя низость? Что то не похож этот «невольник» на героя этого стиха.
> Пал, оклеветанный молвой,
А сам то он чем он занимался всю жизнь? Вел развратный образ жизни, посмеиваясь на рогами своих друзей и знакомых. Но стоило это оружие применить к нему, только намекнуть на неверность жены, ну так сразу встал на дыбы! Ох как ему это не понравилось! «С другими так поступать можно, а со мной нельзя» — девиз пдлецов.
> С свинцом в груди и жаждой мести,
Пока наш поэт лежал и его пытались спасти, к сожалению врачи не вели историю болезни, и все сведения о последних днях поэта можно воссоздать только по воспоминаниям самих врачей и близких друзей, находившихся рядом с умирающим.
Тем не менее, по факту его смерти, было возбужденно уголовное дело, и в его рамках проведена аутопсия.
Привожу точный текст протокола, составленного профессором Спасским, проводившим вскрытие.
“По вскрытии брюшной полости все кишки оказались воспалёнными, в одном только месте величиной с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушиблены пулей. В брюшной полости нашлось не менее фунта чёрной, запёкшейся крови, вероятно, из перебитой бедренной вены. По окружности большого таза, с правой стороны, найдено было множество небольших осколков кости, когда была раздроблена. По направлению пули надобно заключить, что убитый стоял боком, вполоборота к направлению выстрела было несколько сверху вниз. Пуля пробила общие покровы живота. В двух дюймах от верхней передней оконечности подвздошной кости (ossis iliaci dextri) правой стороны, потом шла скользя по окружности большого таза, сверху вниз, и встретив сопротивление в крестцовой кости, раздробила её и засела где-нибудь поблизости. Относительно причины смерти надобно заметить, что кроме воспаления кишок, существовало и воспалительное поражение больших вен, начиная от перебитой бедренной, а наконец, и сильное поражение оконечностей становой жилы (caude eguinae) при раздроблении крестцовой кости”.
Отсюда следует: причина смерти не смертельное ранение от пули, а острый перитонит и гангрена кишок, сопряженная с кровотечением в брюшную полость вследствие повреждения вен.
Все это вызвано проникающим ранением в брюшную полость в нижнюю правую область живота.
Так что, ни о каком «свинце в груди» не может идти и речи.
Попытка господина Лермонтова придать его образу благородный и одухотворенный вид, мне кажется смехотворной.
Уважаемый визави, Вы меня просто спутали. Я русский, живу в МО, и сам дико не люблю всю эту братию. Но нельзя же уподобятся свидомым, и если я пытаюсь пролить свет на этот миф, обвинять меня бог знает в чем! Так только укросми поступают. Поверьте мне, я — антиукроп.
>тогда таких еще не было, но Вы все равно думайте, о чем Вы спрашиваете.
Ну как же, о Пушкине-Дантесе-Барятинском разговор шел, и тут вдруг всплывает "Бандера" — и Вы ведетесь. Чё ж не спросить-то?
Но ход Вашей мысли насчет указания мне о том, что и как мне нужно думать, — это так мммм... по-русски, во!
>каждый день вижу по телевизору, и не одного.
И не надо говорить что это зомбоящик и про пропаганду.
Демонстрирующиеся там экземпляры самые настоящие, и такие свидомные, свидомнее просто некуда.
спасибо, улыбнуло.
Во-первых, по зомбоящику у нас недавно показывали приключеня одного американского морпеха на планете Пандора. Так тамошние синие трехметровые прям настоящие такие — настоящее некуда.
Во-вторых, я их (бандеровцев, конечно, а не синих пандорянцев) каждый день живьем вижу, т.к. живу в Украине ;-)
А еще они на русском языке общаются куда культурнее и грамотнее, чем 99,999% (ориентировочно) любителей русского мира с Донбасса, в театры ходят и библиотеки, шанують мамо и тата.
Та то такэ, нэ звэртайтэ увагы [транскрибировано с украинского].
Я согласен, что Вы их видите чаще, чем я. И в этом есть Ваше большое преимущество передо мной, а также и большое Ваше счастье. Я, вот таких бытовых удобств "наблюдать свидомых из окна", не имею. Любуйтесь, пока еще есть такая возможность.
ЗЫ: Теперь я понимаю почему у Вас коммунальные платежи выросли. )))
Это больше всего характеризует комментирующего. Заметьте, вопрос ведь не идет о творчестве поэта. Но этот человек, будучи неспособным объективно подойти к обсуждаемой личности, его абсолютизирует. Это видно по той болезненной реакции на любое негативное замечание или факт. Причем, во внимание не принимается ни логика, ни здравый смысл. В ответ звучат обвинения, часто никак не связанные с обсуждаемой темой. Все это является следствием многолетнего восприятия общего тренда, без какой либо попытки критического осознания.
По тону ответа, по набору используемых слов, а так же изящности изъяснения своей мысли, сразу чувствуется наследышь этого самого наследия. Мне не приятно вести беседу с подобным хамьем, но я все же отвечу:
долгов он на 120тыс тогдашних рублей оставил.
При этом стоит иметь ввиду, что средняя корова по тем временам стоила всего 3 руб.
Ну хоть кто-то должен раскрыть глаза читателям на это убожество(излагающее свои пасквили именно на том языке который сформировал Александр Сергеевич и его соратники).
Это нечто забыло упомянуть, что ведро водки в начале 20 века стоило 5 копеек, равно как и корова 3 рубля, в 17 веке цифры были абсолютно другие, что с головой выдает интеллект 8 класса "хохлосрача".
Никто в светлом уме и трезвой памяти не будет вести беседу с этим нечто!
Пушки вероятно один из самых издаваемых поэтов мира, а значить финансово эффективных, приносящих постоянный доход в отличии от бывшей царствующей семьи оплатившей долги ПОЭТА(и к стати живущей только за счет "оттопыренных" из России бабок \когда-то скромно оцениваемых в 200 Миллиардов $ \) то бишь «дважды соврамши»(С) нечто
> Пушки вероятно один из самых издаваемых поэтов мира, а значить финансово эффективных, приносящих постоянный доход
А вот изобретатель говяжей тушенки гораздо популярнее его во всем мире. А уж по доходности во много раз превосходит его, если даже приплюсовать сюда Лермонтова! Ну и что из этого? Мне что, петь ему по этому поводу дифирамбы?
> после роковой дуэли Россия оплакивала великого поэта
Пока он лежал на смертном одре, больше всех волновались его кредиторы, понимая чем это все может закончится. Назревал крупный скандал. Чтобы избежать этого, Николай I через Василия Жуковского пообещал выплатив все долги. Он сдержал своё слово.
Есть субъект А, написавший что либо, востребованное сейчас и, так сказать, играющий на тренде длительное время.... Есть субъект Б — известный как аморальное существо с загонами психиатрического типа.. Но вот трабл.... А=Б
Не в курсе, но возможно для точной оценки А и Б нужно пользоваться критериями и обычаями того периода когда они существовали иначе с "закидонами" нашего периода жизни эти самые А и Б в свое время на вряд ли долго протянули...
И я так думаю.... Но знаешь что? Может и и оппонента субъекта А/Б будем судить по законам ТОГО времени? Он ведь просто пристрелил субъекта А/Б во время дуэли, спровоцированной данным организмом?
И заметьте, все что здесь говорится, говорится о глубоко верующем человеке. Ну по крайней мере так он о себе говорил. Тогда его лицемерие лицемерно вдвойне.
князь Б. — любитель наслаждений (Лермонтов)... красиво воевали тогда.. днем — сражение, вечером — на бал.. Пушкина, конечно, очень жалко — но это было не убийство а дуэль (двадцать какая-то для Пушкина — вспыльчив был).. Дантес был родственником поэта — они были женаты на родных сестрах (кстати, сестра Натальи Гончаровой отправилась с мужем, когда его выслали из России.. и умерла там, рожая Дантесу четвертого ребенка.. кузена Пушкинских детей.. и современные графологи доказали, что той записки (про диплом рогоносца), из-за которой Пушкин вызвал его на дуэль, Дантес не писал (Геккерн — тоже). Дантес мужественно вел себя во время дуэли — когда раненый Пушкин упал у него пистолет забился снегом и он попросил зарядить другой.. секундант Д’Аршиак стал возражать, но Дантес остановил его и дождался замены пистолета и ответного выстрела (был ранен в руку).. в конце карьеры Дантес был министром в правительстве Наполеона Третьего но в нашей истории остался убийцей.. вон — даже дружба с ним чернит его современников по замыслу автора
Вот представьте себе, человек прыгает с 3 этажа вниз головой и остается жив. Скажут — повезло.
А если так 3 раза? Или пять? Или восемь? А если Вы скажите что уже 14 раз? Вам просто не поверят!
А в этой истории человек участвует в 14 дуэлях и никого не убивает и ранит, и его никто не убивает и не ранит. Просто чудеса какие то. Невольно возникает подозрение, что не балаган ли все это?
И вот, когда он нарывается на бескомпромиссного противника, и естественно происходит вполне ожидаемый результат, все вдруг набрасываются на Дантеса! А где, позвольте спросить, 14 предыдущих лицемера? Как по Вашему они выглядят с точки зрения их дворянской чести и достоинства?
Для совершения любого преступления необходимо два условия: возможность и мотив.
Возможность Вы описали, а вот каков мотив? Неужто кому то его вирши так не понравились, что на мокрое пошли? Или там более весомая причина?
Жуть как интересно это узнать. Раз уж свела меня судьба с таким пушкиноведом, грех этим не воспользоваться. Не попытаетесь просветить меня в этом вопросе, и тем самым спасти мою заблудшую душу?
Комментарии
> Погиб поэт! — невольник чести, —
О ком бы это говорили, о каком «невольнике чести»? О человеке, который соблазнял замужних женщин, а потом использовал их для уговоров их же мужей дать ему денег взаймы. При этом заранее зная, что отдавать им он не будет? Это ли не последняя низость? Что то не похож этот «невольник» на героя этого стиха.
> Пал, оклеветанный молвой,
А сам то он чем он занимался всю жизнь? Вел развратный образ жизни, посмеиваясь на рогами своих друзей и знакомых. Но стоило это оружие применить к нему, только намекнуть на неверность жены, ну так сразу встал на дыбы! Ох как ему это не понравилось! «С другими так поступать можно, а со мной нельзя» — девиз пдлецов.
> С свинцом в груди и жаждой мести,
Пока наш поэт лежал и его пытались спасти, к сожалению врачи не вели историю болезни, и все сведения о последних днях поэта можно воссоздать только по воспоминаниям самих врачей и близких друзей, находившихся рядом с умирающим.
Тем не менее, по факту его смерти, было возбужденно уголовное дело, и в его рамках проведена аутопсия.
Привожу точный текст протокола, составленного профессором Спасским, проводившим вскрытие.
“По вскрытии брюшной полости все кишки оказались воспалёнными, в одном только месте величиной с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушиблены пулей. В брюшной полости нашлось не менее фунта чёрной, запёкшейся крови, вероятно, из перебитой бедренной вены. По окружности большого таза, с правой стороны, найдено было множество небольших осколков кости, когда была раздроблена. По направлению пули надобно заключить, что убитый стоял боком, вполоборота к направлению выстрела было несколько сверху вниз. Пуля пробила общие покровы живота. В двух дюймах от верхней передней оконечности подвздошной кости (ossis iliaci dextri) правой стороны, потом шла скользя по окружности большого таза, сверху вниз, и встретив сопротивление в крестцовой кости, раздробила её и засела где-нибудь поблизости. Относительно причины смерти надобно заметить, что кроме воспаления кишок, существовало и воспалительное поражение больших вен, начиная от перебитой бедренной, а наконец, и сильное поражение оконечностей становой жилы (caude eguinae) при раздроблении крестцовой кости”.
Отсюда следует: причина смерти не смертельное ранение от пули, а острый перитонит и гангрена кишок, сопряженная с кровотечением в брюшную полость вследствие повреждения вен.
Все это вызвано проникающим ранением в брюшную полость в нижнюю правую область живота.
Так что, ни о каком «свинце в груди» не может идти и речи.
Попытка господина Лермонтова придать его образу благородный и одухотворенный вид, мне кажется смехотворной.
> Поникнув гордой головой!.
Единственный пункт с которым можно согласится.
Хотя позволь, я угадаю: не нравлюсь я тебе!
Ну что ж, ни тебя ни меня уже не исправить, останемся при своих.
А что, Пушкин, Дантес, Лермонтов и Барятинский тоже дружно "дико не любили" свидомых бандеровцев?
И еще вопрос — а сами-то Вы хоть раз видели "свидомого" или в крайнем случае "бандеровца"?
Спросите лучше у Miki33.
И уж если Вы считаете, что у меня надо спросить обязательно, то по крайней мере спросите сначала у него. Не я первый про это упомянул.
ЗЫ: Честно говоря, я уже пожалел, что поддался на его провокацию.
тогда таких еще не было, но Вы все равно думайте, о чем Вы спрашиваете.
> сами-то Вы хоть раз видели
каждый день вижу по телевизору, и не одного.
И не надо говорить что это зомбоящик и про пропаганду.
Демонстрирующиеся там экземпляры самые настоящие, и такие свидомные, свидомнее просто некуда.
Ну как же, о Пушкине-Дантесе-Барятинском разговор шел, и тут вдруг всплывает "Бандера" — и Вы ведетесь. Чё ж не спросить-то?
Но ход Вашей мысли насчет указания мне о том, что и как мне нужно думать, — это так мммм... по-русски, во!
>каждый день вижу по телевизору, и не одного.
И не надо говорить что это зомбоящик и про пропаганду.
Демонстрирующиеся там экземпляры самые настоящие, и такие свидомные, свидомнее просто некуда.
спасибо, улыбнуло.
Во-первых, по зомбоящику у нас недавно показывали приключеня одного американского морпеха на планете Пандора. Так тамошние синие трехметровые прям настоящие такие — настоящее некуда.
Во-вторых, я их (бандеровцев, конечно, а не синих пандорянцев) каждый день живьем вижу, т.к. живу в Украине ;-)
А еще они на русском языке общаются куда культурнее и грамотнее, чем 99,999% (ориентировочно) любителей русского мира с Донбасса, в театры ходят и библиотеки, шанують мамо и тата.
Та то такэ, нэ звэртайтэ увагы [транскрибировано с украинского].
ЗЫ: Теперь я понимаю почему у Вас коммунальные платежи выросли. )))
Френк Синатра просто чудесно пел, но человеком был гавно.
Пушкин оставил после себя не хилое наследие, а твоя 3.14.. МАТЬ! только испражнения в твоем лице рождающее недоносков.
долгов он на 120тыс тогдашних рублей оставил.
При этом стоит иметь ввиду, что средняя корова по тем временам стоила всего 3 руб.
Это нечто забыло упомянуть, что ведро водки в начале 20 века стоило 5 копеек, равно как и корова 3 рубля, в 17 веке цифры были абсолютно другие, что с головой выдает интеллект 8 класса "хохлосрача".
Никто в светлом уме и трезвой памяти не будет вести беседу с этим нечто!
Пушки вероятно один из самых издаваемых поэтов мира, а значить финансово эффективных, приносящих постоянный доход в отличии от бывшей царствующей семьи оплатившей долги ПОЭТА(и к стати живущей только за счет "оттопыренных" из России бабок \когда-то скромно оцениваемых в 200 Миллиардов $ \) то бишь «дважды соврамши»(С) нечто
А мы посмотрим что из этого получится. :=))
Вы не на поэтическом вечере.
А вот изобретатель говяжей тушенки гораздо популярнее его во всем мире. А уж по доходности во много раз превосходит его, если даже приплюсовать сюда Лермонтова! Ну и что из этого? Мне что, петь ему по этому поводу дифирамбы?
Пока он лежал на смертном одре, больше всех волновались его кредиторы, понимая чем это все может закончится. Назревал крупный скандал. Чтобы избежать этого, Николай I через Василия Жуковского пообещал выплатив все долги. Он сдержал своё слово.
...трагедия с колобком тому подтверждение.
Мы несем с собой только то что нам приносит пользу, равно как и своим близки и тем более ДЕТЯМ даем только хорошее.
Мне даже страшно Вас представить пичкающим своих деток наркотой, порнухой и прочей "садомеей", скорее на Лукоморье и прочее Вы будете налегать.
Или я излишне опримистичен?
Как по Вашему, критерии того времени дворянская честь и всеобщая набожность не противоречат жизненным принципам обсуждаемого субъекта?
А в реальной ЖИЗНИ д'Артаньян определял народ в Бастилию...
вроде 15 + 4 эпизода который не привели к дуэли
Вот представьте себе, человек прыгает с 3 этажа вниз головой и остается жив. Скажут — повезло.
А если так 3 раза? Или пять? Или восемь? А если Вы скажите что уже 14 раз? Вам просто не поверят!
А в этой истории человек участвует в 14 дуэлях и никого не убивает и ранит, и его никто не убивает и не ранит. Просто чудеса какие то. Невольно возникает подозрение, что не балаган ли все это?
И вот, когда он нарывается на бескомпромиссного противника, и естественно происходит вполне ожидаемый результат, все вдруг набрасываются на Дантеса! А где, позвольте спросить, 14 предыдущих лицемера? Как по Вашему они выглядят с точки зрения их дворянской чести и достоинства?
Полная бредятина!
Уже ДАВНО установлено, что дуэль прикрывала убийство, иначе Дантес не был бы облачен в кирасиру выполненную в из самой совершенной брони того времени.
Подтверждение того, что француза после попадания отбросило назад...
Любой батан из советского образования легко просчитает импульс пули и тела!
А видевшие ранение на войне всегда скажут — попадание ПОКАШЛИВАЕТ, а не ОТБРАСЫВАЕТ, ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ В БРОНЕЖИЛЕТЕ.
Возможность Вы описали, а вот каков мотив? Неужто кому то его вирши так не понравились, что на мокрое пошли? Или там более весомая причина?
Жуть как интересно это узнать. Раз уж свела меня судьба с таким пушкиноведом, грех этим не воспользоваться. Не попытаетесь просветить меня в этом вопросе, и тем самым спасти мою заблудшую душу?
kobtv.narod.ru