к сожалению без "тополей" с "искандерами" могут не понадобится томографы с лекарствами — завоеватели не будут заботится о здоровье завоеванных. ///полуголодный застой/// конечно с ананасами и лобстерами в то
время были проблемы,но за 50 коп. в столовке я мог очень плотно поесть .
///И всеми силами спасать «русский мир» на своей территории///,а вот с этим согласен полностью,поднимая экономику страны,снижая коррупцию мы поднимем наш авторитет в мире.
буквы "ht" в аббревиатуре "html" означают что в этом (t) тексте есть возможность встраивать (h) гипертекстовые ссылки. Так вот...
"недавнее решение (ССЫЛОЧКУ сюда) столичного арбитража освободить от штрафа нефтеперерабатывающий завод в Капотне, потому что у него «есть разрешение» (и сюда ССЫЛОЧКУ) на выброс всякой гадости в атмосферу".
Причем ссылки не с одного желтого издания на другое, а на источник, т.е. на вебсайт арбитража и на сайт организации выдавшей «разрешение».
Ленивые, они не перейдут по ссылке. А неленивые, те перейдут и почитают и сделают вывод: стоит верить автору или нет.
А пока, статья выглядит как сплошная желтизна.
Нет, я не говорю, что это "неправда", я говорю что я в это не верю.
Десяток статей и все о скорой гибели России и Россиян, но сколько не кричи "халва-халва", а слаще во рту не становится! Переживем, излечимся, выстоим, будем счастливы!
Не увидел в статье ни слова о "скорой гибели", вы о чем? Написано о том, что проблемы усугубляются, но это и так видно невооруженным глазом, даже без данных Росстата.
Комментарии
время были проблемы,но за 50 коп. в столовке я мог очень плотно поесть .
///И всеми силами спасать «русский мир» на своей территории///,а вот с этим согласен полностью,поднимая экономику страны,снижая коррупцию мы поднимем наш авторитет в мире.
буквы "ht" в аббревиатуре "html" означают что в этом (t) тексте есть возможность встраивать (h) гипертекстовые ссылки. Так вот...
"недавнее решение (ССЫЛОЧКУ сюда) столичного арбитража освободить от штрафа нефтеперерабатывающий завод в Капотне, потому что у него «есть разрешение» (и сюда ССЫЛОЧКУ) на выброс всякой гадости в атмосферу".
Причем ссылки не с одного желтого издания на другое, а на источник, т.е. на вебсайт арбитража и на сайт организации выдавшей «разрешение».
Ленивые, они не перейдут по ссылке. А неленивые, те перейдут и почитают и сделают вывод: стоит верить автору или нет.
А пока, статья выглядит как сплошная желтизна.
Нет, я не говорю, что это "неправда", я говорю что я в это не верю.
Спасибо за внимание.