Лавров: переговоры с Керри в Сочи прошли чудесно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astro
    13 май 15
    Годный троллинг! Картошка, помидоры и футболка с символикой 70-летия Победы в подарок Керри от Лаврова.

    Учитывая, что встреча проходила сочинской гостинице "Родина", и то, что на встречу с американским госсекретарем министр иностранных дел России Сергей Лавров приехал за рулем белоснежного ретроавтомобиля "Победа" с нарисованной георгиевской ленточкой, это 80 -й lvl, не меньше.
    Ответить
  • astro
    13 май 15
    Лавров и его Победа в Сочи:
    Ответить
    • S
      Символично, мля!!!!
      Ответить
    • G
      astro 13 май 15
      Хрущёв в своё время примерно так же тролил американцев, прибыв к берегам США на яхте "Прибалтика". А изначально хотел, чтобы яхта называлась "Советская Прибалтика", но его отговорили.)
      Ответить
      • S
        Эх, если-бы на яхте "Советская Куба"..............
        Ответить
  • astro
    13 май 15
    С точки зрения важности дипломатических встреч для будущего Украины и Донбасса, встреча Лаврова с Керри куда как более важное мероприятие, чем все то, что тянулось на дипломатическом фронте на фоне "перемирия". Впервые за долгое время США и РФ будут обсуждать Украину без посторонних.

    На текущий момент российско-американские отношения находятся на уровне холодной войны, вследствие того, что Россия за последнее время с точки зрения США нарушила целый ряд принципов поздневашингтонского мироустройства и США теперь требуют отыграть все назад и изменить внешнеполитический курс с попутной сменой текущего политического режима в России. Естественно, такие подходы крайне затрудняют взаимопонимание и даже реализацию вполне себе приземленных желаний стать частью западного мира, во главе которого стоят США. Российские элиты собственно не прочь договорится с американцами и в прошлом году не раз шли на уступки, в надежде, что США будут с точки зрения российских элит вести себя более рационально и не будут вставать в идеологическую позу. На практике получилось ровно наоборот и США со своей позиции озвученной в известном ультиматуме Обамы не сдвинулись ни на йоту. Поэтому хотелось того российским элитам или нет, а включаться в противостояние с США пришлось. Вместе с тем, курс избранный администрацией Обамы не обещал, да и не обещает скорой победы над Россией, поэтому к маю 2015 года сложилась ситуация, когда к противостоянию с США и американскому давлению уже в общем то привыкли и первоначальный страх перед втягиванием в новое издание холодной войны выветрился. Произошло принятие неизбежного. При этом, США отнюдь не прочь закончить войну побыстрее, но только так, чтобы Россия выглядела однозначно проигравшей на Украине. Собственно от нее и требуют именно публичного признания своей капитуляции. А так как Россия от этого уже довольно давно отказывается, то и говорить сторонам было по сути не о чем, слишком разнились их позиции по Украине, чтобы свести их к общему знаменателю. Оппоненты Обамы в американском военно-политическом истеблишменте это видят и постоянно критикуют "нобелевского лауреата" за "слабость".

    Тем не менее, США в апреле 2015 года все таки начали задействовать дипломатические инструменты на фоне попыток РФ заигрывать с Германией и военного тупика на Донбассе. Были вброшены идеи по включению США в "нормандский процесс" (на особых условиях и по приглашению), начался зондаж на тему возможности прямых переговоров по Украине. Вполне очевидно, что инициатива исходит от администрации Обамы, которая задействует дипломатию, чтобы еще раз попытаться убедить Россию, что сдаться лучше, нежели воевать. Это довольно прозрачная попытка перехватить инициативу у ястребов, показав им, что дипломатией Обама может добиться своих целей, не задействуя прямые силовые сценарии. В России эти проблемы Обамы прекрасно известны и разумеется тоже пытаются поигрывать на этих внутренних противоречиях, хотя в целом надежд на то, что американцы погрязнут в внутренних дрязгах особо нет, что хорошо показала недавняя история с Коломойским.
    Ответить
  • green_stump
    13 май 15
    Ответить
  • green_stump
    13 май 15
    Ответить
  • S
    13 май 15
    Не верьте ему!
    Ответить
  • H
    13 май 15
    [sarcasm] Ну никак не хотят подлые пиндосы со слюнтяем Обамой нам противостоять. Не хотят и всё!

    Мира они хотят, видите ли.

    Да мы за мир и сами всем глотки перегрызем!
    Ответить
  • joker9607
    13 май 15
    О чем новость — непонятно. Наверно о помидорах с картошкой.
    Ответить
    • S
      Успокойся уже. Включай ТНТ и смотри дальше дом-2, болезный.
      Ответить
  • green_stump
    13 май 15
    Вспоминаем Чемберлена — "Я привез Вам мир"
    Ответить
    • S
      Скорее Молотова и Рибентропа... И про совместный парад вермахта и красной армии в 39-м в

      захваченном Бресте тоже стыдливо не надо забывать. И как советские командиры на том параде

      козыряли фашистскому знамени.
      Ответить
      • kelliaglot
        Ответить
        • S
          Заключали может и многие....

          Только Европу в 39--40-м дербанили всего 2 страны с двумя усатыми полководцами,

          а потом по окончании раздербана устроили праздничный парад в Бресте.
          Ответить
          • green_stump
            Может для начала поговорим о Мюнхене?
            Ответить
            • alexei64
              Да не только Мюнхен. Французы уже воевали с Гитлером, а все планы похода до Москвы рисовали. И британцы Баку бомбить готовились..

              Гесс или кто там на самом деле не просто так летал разговоры разговаривать.

              А как поляки совместно с Гитлером Чехословакию дербанили эта жертва ЕГЭ и не знает...
              Ответить
      • GreatMouse
        Парада там не было. Был марш. Немецкие войска выходили из Брестлитовска, советские — входили.

        wiki.istmat.info
        Ответить
        • S
          Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.

          Какие нахрен там французы и англичане.

          Этим пактом фактически был зареплён раздел сфер влияния между 2-мя странами в Европе.
          Ответить
          • tmikola
            Если бы не заключили договор, то остались бы ЕДИНСТВЕННОЙ страной в Европе, не имеющих договора с Гитлером. И что, пусть другие делят сферы влияния в Европе, а СССР в сторонке нервно курит? Уж лучше Я делить буду, чем будут делить Меня — вполне здравая логика. Кстати, нападение Германии на Польшу очень сильно подтвердило эту логику: Запад отделался объявлением "странной войны" и НИЧЕГО конкретно не предпринимал. Ну и что оставалось делать СССР? Лезть на рожон? Чего ради?
            Ответить
          • sergeskob
            sankas001,нигде в договоре не было сказано о разделе сфер влияния.Это было только в "тайных соглашениях" якобы к нему прилагающихся.Вот только сочинены они неправильно,так как будто сочинявшие их не знали ни русского,ни немецкого языка на уровне выше церковно-приходской школы.И по непонятным причинам писали с жуткой примесью английского.Мало того,названия многие прописаны так как будто с трудом разговаривали по русски и по немецки.

            А к ним еще и карта прилагалась — польская и к тому же неверная.Как будто в Москве правильной карты не было.

            Эти и другие ляпы привели к тому что на Нюрнбергском процессе пытавшихся представить это дерьмо грубо обломали с формулировкой "пытались представить не относящиеся к делу документы для затягивания процесса" и приложить эту лажу к остальным документам отказались.Там в отличие от современных жертв ЕГЭ знали и немецкий,и частично русский,и географию (как ни странно),а главное знали как именно составлялись подобные бумаги и в чем разница между ляпами и дипломатическими документами.

            И,кстати,в этом договоре (а не пакте,как его называют не знающие и чем еще раз показывают что ноги из англоговорящих стран растут по этой теме) был только один пункт который делает этот договор отличным от других подобных-про то что действие договора сохраняется в случае войны с другими странами.

            На тот момент Англия имела договор с Польшей о взаимопомощи в случае вторжения любой страны (как Германии так и СССР) и поэтому по другому подписать договор невозможно было,это привело бы к войне всех против СССР,он нужно было Сталину?

            Кстати Англия не только не помогла Польше но и всячески мешала это делать другим-они СССР боялись больше Германии,да и флоту германскому "случайно" позволили хозяйничать в Балтике.
            Ответить
          • kelliaglot
            Расскажи тогда, что такое Мюнхенский сговор?
            Ответить
        • oervar
          Парни не кормите троЛЛЯ! Если СССР подписал преступный сговор, то давайте возвращать Западную Украину полякам.
          Ответить
        • H
          Там все хороши. Пока "великие" державы вычисляли свои выгоды и делили Европу, Гитлер вырос из ефрейтора в фюрера. Ну и положили потом в могилы десятки миллионов.
          Ответить
          • oervar
            Гитлера растили, подбрасывали деньжата, потом территории и в результате добились того, что хотели!
            Ответить
          • sergeskob
            HelloShambala

            Ефрейтор просто так фюрером стать не может,для этого его нужно продвинуть.

            И это было сделано,притом использовались технологии воздействия на сознание при которых людям навязывалась идеология сходная с идеологией фашизма.Понемногу людей убеждали что те или иные принципы для них благо.

            Естественно у отставного ефрейтора и посредственного художника злоупотребляющего спиртным не могло быть на это денег,но хорошие друзья нужны чтобы помогать — и помогли.

            Весь план прихода к власти Гитлера нужен был просто чтобы развести лохов (одних напугать коммунизмом,других -фашизмом,третьих-войной) и нагнуть всех кого можно,сделав их финансово зависимыми от спонсоров такого дела.
            Ответить
      • A
        В одной из комнат нижнего подвального этажа мы обнаружили гору немецких коробок с бумагами; некоторые были помечены, как мы решили, немецким аналогом штампа «совершенно секретно». Это естественным образом подогрело наше любопытство. Мы немедленно распаковали документы и принялись за чтение: нас, как офицеров материально-технического обеспечения, инструктировали в отношении сбора данных о вражеских промышленных технологиях.

        Содержимое коробок меня шокировало. Судя по корреспонденции и деловым бумагам, сотрудничество между «Энглебуртом» и несколькими английскими фирмами между 1940 и 1943 годами шло самым обычным образом! Все бумаги были оформлены на английском и немецком языках и подшиты вместе. Становилось очевидно, что немцы и англичане размещали друг у друга заказы и производили оплату — судя по всему, через швейцарские банки.

        Купер Белтон. Смертельные ловушки Выживание американской бронетанковой дивизии во Второй мировой войне.

        (это мемуары американского офицера, к слову)
        Ответить
    • C
      пиндосы НИКОГДА не поменяют свой курс и политику и будут считаться лишь с силой.
      Ответить
  • Z
    13 май 15
    а вот зря Путин встретился Кери, не тот уровень. Лавров и Кери это нормально, а Путин себя понизил в ранге
    Ответить
    • S
      Путин рад уже любой возможности слезть с дерева, на которое он себя загнал поддержкой Лугандонии.
      Ответить
      • S
        Спасибо, я только что из России. сказок мне рассказывать не надо. Я таких ещё в СССР наслушался, когда для тебя ещё памперсы не сшили. И про братьев-украинцев мне сказку не рассказывай, Киселёв и К каждый день по зомбоящику рассказывают, какие они вам "братья". Уже и на белорусов с казахами начали замахиваться... От таких как вы лучше подальше.
        Ответить
        • G
          Судя по стилю изложения, о СССР вы знаете только из новостей укроТВ. Так что, лучше заранее готовьтесь к новому учебному году, если он у вас будет.
          Ответить
          • green_stump
            Я так понимаю, что вы любезный в России посетили только палату №6 и скажите с каким диагнозом вы ее покинули?
            Ответить
full image