-
A11 май 15"Сталин в конце 1920-х годов предложил и осуществил свою программу — ликвидировал крестьян как традиционный класс, собрал (точнее, согнал) их в колхозы, лишил собственности и сделал наемными работниками государства."
Во-первых, Сталин в 20-х годах был далеко не на 1-м месте, не будем забывать, что первую половину 20-х был жив Ленин, после смерти которого на десяток лет растянулась внутрипартийная борьба за лидерство, фамилия Троцкий ничего не напоминает? А именно он в те годы был фактически номер 2 после Ленина.
Колхозы — это НЕ государственные организации, следовательно, крестьяне-колхозники не были и не могли быть наёмными работниками государства, колхоз — это фактически артель, которые издревле создавали мужики на Руси. Государственным сельскохозяйственным объединением был совхоз, идеологом созданием которых был Ленин, а после его смерти количество совхозов начало сокращаться.
Извините, после таких ляпов, дальше читать не стал. -
11 май 15Рассуждалки автора о том, что Сталин согнал крестьян в колхозы, лишив их собственности и сделав наемными работниками государства, свидетельствует о том, что он — либо полный профан, не видящий разницы между колхозами и совхозами, либо откровенный врун. И так вся статья: правда здесь перемешана с полуправдой и откровенной ложью. Таким пойлом нас обильно кормили в перестройку и лихие 90-е. Сейчас в России это уже не прокатывает. Поэтому такие рассуждалки скорее ориентированы на американских грантодателей, чем на российских читателей. -
V11 май 15Настойчиво не советую использовать эту статью в качестве источника реальной информации о Сталине. Одни авторские домыслы. Лучше загуглите "Красный монарх" и "Ледяной трон" Бушкова. Там тоже есть до чего докопаться, но это компилятивный источник и отсебятины там не много.
-
-
10 май 15Правящая ныне элита — это старый номенклатурный организм, омоложенный новой кровью, приспособившийся к новым условиям, чтобы быть «с веком наравне». Её мерзости (коррупция, космополитизм, жадность к обогащению, др.) бросаются в глаза, ибо сейчас не особенно прикрыты, благодаря торжествующему либерализму. Но большинство мерзостей унаследованы от советской партийно-хозяйственнной номенклатуры, которая изо всех сил пыталась скрывать свои язвы от посторонних глаз, часто безуспешно, питая слухи. И после войны ещё, как-то по инерции, пугающим эхом, действовали социалистические законы, обладающие силой лишь при горних окриках сталинской тональности.
Нередко слышатся вздохи ностальгирующих: эх, не спохватились вовремя, вот бы нам Дэн Сяопина! Но дэнсяопины появляются там, где властное окружение реформатора способно подхватить и реализовать спасительную идею. Увы, но факт: с возрастом и мудрейшие не то, что глупеют, но многое (часто очень многое) забывают. В середине 80-х годов, когда «кремлёвские старцы» демонстрировали всему миру (скажу мягко) фантастическую забывчивость, возникла необходимость найти на высший руководящий пост страны, надо полагать, самого-самого, который бы всё запоминал, поражал ближних бояр и безмолвствующий народ недюжинным умом. Таковую личность наша мудрая (уставшая от мудрости) партия отыскала в своих 19-миллионных недрах. Ею оказался… Михаил Горбачёв. И, как говорится, приехали. Вождь, он и с дьявольской меткой на челе – вождь. За ним, не думая, и в огонь, и в воду, и к светлым горизонтам, даже если свет тот от погребального костра.
zavtra.ru-
-
11 май 15Ви исключительно не правы . над Россией уже несколько веков довлеет наследство Крепостного Права .
До сих пор у власти Крепостники по праву сильного и быдло с "правом первой ночи" . цена пучка быдла приравнивается к стоимости породистой собаки ....
Судилище над Сердюковым с его ротой элитных Лядей еще раз это показало ....
-
-
10 май 15Это называлось новой экономической политикой. Это был сложный путь, но, как считают многие ученые, более эффективный и разумный.
За пятилетку НЭПа торговля конечно поднялась. Типа "подъема капитала". Точно также "мануфактуры" возникали тут и там. Т.е. все то, что позволяло бы получать сиюминутную мгновенную прибыль. Но нэпманы практически ни копейки не вложили в развитие промышленности (особенно тяжелой). Зачем ? Разве при огромных капвложениях, которые требуют строительства, к примеру металлургического комбината, можно быстро получить свою маржу.
Точно также НЭП не помог избежать голода начала 20-х. Тогда ГВ уже закончилась. "Военный коммунизм" прекратил свое существование. НЭП начал свое "победное шествие". Результат известен.
Т.е. примерно то, что мы имеем сегодня. Куча импорта, а из своего только две трубы.-
10 май 15Голод начала 20-х результат гражданской войны, во времена НЭПа голод кончился, а вот начало коллективизации 1929-1931 годов принёсло страшный голод 1932-33годов
Голод в СССР 1932—1933 годах (на Украине официально называемый «голодомор») — массовый голод в СССР на территории УССР, БССР, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, повлёкший значительные человеческие жертвы (по разным оценкам от 2 000 000 до 8 000 000 человек).-
-
10 май 15НЭП начался в 1921-ом. В этот же год произошел поволжский голод.
Голод 32-33 гг унес до 2-х млн жизней. Все цифры выше — результат политических игрищь. Кроме тго этот голод затронул также территории Восточной Европы, в частности Западной Украины (тогда принадлежала Польше) т.е. те страны где большевиков не было вовсе.
-
-
10 май 15"За пятилетку НЭПа торговля конечно поднялась. Типа "подъема капитала". Точно также "мануфактуры" возникали тут и там. Т.е. все то, что позволяло бы получать сиюминутную мгновенную прибыль."
Там если бы не НЭП — то ни о каком подъему вообще бы говорить не пришлось — а "голод начала 20-х годов" наступил бы с 17-го.
"Но нэпманы практически ни копейки не вложили в развитие промышленности (особенно тяжелой)."
Аха. Ни один НЭПман не вложил ни копейки в развитие микроэлектроники, космонавтики или хотя бы ракетостроения!:)))))
Поздравляю! вы или полный идиот или абсолютный врун.
НЭП был провозглашен 14 марта 1921 года X съездом РКП(б). А "сворачивать" его начали со второй половины 1920-х годов; фактически прекратил свое существование в 1928 году, когда началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства а юридически — 11 октября 1931 года. Только за первых 5 лет НЭПа (с 1921 по 1926 г.) [b]индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза[b] а сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г. И это при том, что экономика лежала в руинах и ее восстанавливали! Рост продолжился и после восстановления. Например в 1927 прирост промышленного производства составил 13 а в 1928 г. — 19%. В целом же за период 1921—1928 гг. среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %, а jптовые цены на промышленные товары снизились с октября 1923 года по 1 мая 1924 года. на 26% и продолжали снижаться далее.
Теперь перечитайте свою писульку (особенно про "нэпманы практически ни копейки не вложили в развитие промышленности (особенно тяжелой).") и скажите кто вы есть.-
-
10 май 15Во-первых: НЭП начался когда экономика была полностью уничтожена и представляла собой просто руины. Зап короткое время своего существования он умудрился эту экономику создать и поднять на дореволюционный уровень. Понятно что дальше уже действовать проще — особенно если все отнять. Во-вторых: подъем экономики в 30-х годах — результат так называемой "индустриализации". Если интересно подробнее что это такое — читаем, например, вот тут. или [url=kp.ru тут{/url].
Вот и "продолжение роста".
-
-
K10 май 15"...Теперь перечитайте свою писульку (особенно про "нэпманы практически ни копейки не вложили в развитие промышленности (особенно тяжелой).") и скажите кто вы есть...." ну он точно не либераст как вы — это во-первых. Во-вторых: может вы подскажете названия предприятий тяжелой промышленности созданные нэпманами. В-третих: "[b]индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза[b]" — с нуля индексы наращивать нужно не в разы а в сотни раз.
Теперь по-существу:
Один наиболее серьёзных советских статистиков Г. Ханин доказывает, что в 1928 году национальный доход был на 12 процентов меньше, чем в 1913 году, а рост его во время нэпа составлял немногим более 2 процентов в .год, т. е. темпы этого роста были примерно равны темпам роста населения[2].
Для примера: рост объёма промышленного производства 1950 года с 1945-м составил 188 %.
Как то так!!!
З.Ы. "...и скажите кто вы есть...." ну уж точно не физдабол как вы.
Кстати автор статейки работает в самом гнезде либерастов: ВШЭ -
K10 май 15А вот инфо по "...сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г...."
Более корректное использование статистических данных показывает, что к 1928 году общая посевная площадь не достигла довоенного уровня при сохранении крайне низкой урожайности. В 1927 году страна превзошла 1913 год по валовому производству сельхозпродуктов на 21 процент (примерно на столько же выросла за эти годы и численность населения страны). Однако этот прирост шёл за счёт животноводства и технических культур. Зерновые же культуры ни по посевным площадям, ни по валовому производству не достигли довоенного уровня. При этом в результате дробления крестьянских хозяйств и увеличения потребления хлеба самими производителями товарная часть зернового производства к 1927 году составляла лишь половину довоенного уровня. Производство на душу населения зерна составляло в 1927 году 486 кг, а мяса — 30 кг, что было несколько ниже показателей 1913 года.
Ссылка на книженцию: trst.narod.ru-
10 май 15Ой... Уже поздно, я устал, хочу спать... Не надо закидывать меня разными словами. Вы просто скажите: признаете что при НЭПе был рост промышленного производства? Да? Тогда Вы должны признать что это означает то, что в это самое "промпроизводство" осуществлялись вложения. А это означает что делая утверждение "нэпманы практически ни копейки не вложили в развитие промышленности (особенно тяжелой)." Вы... Ээээ... Как бы это сказать... Слегка приврали. И не надо жонглировать цифрами — я тодже могу Вас ими закидать — причем с головой. Только вот к предмету данной дискуссии это ни коим боком...
-
-
-
10 май 15Читал эту брехливую статью на Ленте. Сначала гнусные намеки, что Сталин (а заодно и все остальные) пришли к идеям марксизма чисто из желания пофорсить и повыпендриваться. Потом бред про ненависть к крестьянству.
Любой мыслящий человек понимает, что страна, где 80% населения неграмотное крестьянство, не сможет выжить во враждебном окружении, не сможет создать сильную современную армию с тысячами танков и самолетов. Нужна ускоренная индустриализация, а для этого нужен рабочий класс. И была принята программа по превращению (а не по уничтожению) крестьянства в рабочий класс. К концу 30-х годов рабочий класс составлял уже более 50% населения. Да, меры для этого принимались непопулярные — крестьяне отчуждались от земли и у них было только два пути — или в колхоз, или в город. Но где и в какой стране поступали иначе? В Англии вообще пинком под зад сгоняли крестьян с земли, а потом казнили за бродяжничество. Если бы над СССР не висел призрак надвигающейся войны, то можно было бы действовать методами убеждения и просвещения, пусть бы индустриализация растянулась на сто лет. Но тогда и в космос не полетели бы первыми, а может и вообще никакого космоса, никаких АЭС, никакой передовой военной техники. А учитывая мировые исторические реалии — никакой России уже бы и не было лет. -
Сделано с
NoNaMe