Сегодня ездил по городу, Донецку. Много щитов с оборванной рекламой годовалой давности, но что то есть и новое. Не буду обо всем, но очень понравился плакат с таким текстом "Отдадим Т-72 в хорошие руки".
Защита Т-14 имеет как бы несколько рубежей. Подлетающие боеприпасы (включая высокоточные, авиационные и атакующие в верхнюю полусферу) обнаруживаются на значительной дальности оптическими и радиолокационными средствами. Дальний рубеж обороны танка представляет собой комплекс, нарушающий работу систем наведения противотанковых боеприпасов с помощью мощного электромагнитного импульса, либо с помощью создания над машиной многоспектрального аэрозольного облака и выброса ложных целей. Средний рубеж — комплекс активной защиты (КАЗ) нового поколения «Афганит», поражающий подлетающие боеприпасы (в т. ч. артиллерийские и танковые оперённые подкалиберные снаряды) направленным выстрелом специальных поражающих элементов. Боеприпасы, достигшие танка, встретит встроенная динамическая защита (ДЗ) нового поколения. И последним рубежом защиты будет собственно многослойная броня.
Что касается огневой мощи, то она также на сегодня является непревзойдённой. И даже без установки 152-мм танкового орудия 2А83, которое прошло испытание ещё на прототипе «объект-195». На Т-14 установлена новая пушка 2А82, которая хотя и имеет стандартный сегодня калибр 125 мм, но по дульной энергии и могуществу превосходит даже немецкую Rheinmetall L-55, которая до недавнего времени являлась самым мощным танковым орудием в мире. Кроме этого, 2А82 унифицирована по многим элементам конструкции, систем автоматизированного заряжания и номенклатуре боеприпасов по сравнению со своей старшей сестрой «крейсерского калибра». Это значит, что в случае необходимости на танке может быть установлено боевое отделение со 152-мм пушкой. На это как бы намекает официальное определение Т-14 как «среднего» танка, тогда как все последние советские танки определялись как «основной боевой танк» (ОБТ).
вполне допустимо, что часть элементов на этих танках бутафорская. первая партия будет передана в войска, по итогам их обкатки будут производиться доработки, серийный выпуск намечен на 2017-18 г.
Точно так же — что никто больше ничего не может разработать и создать, — говорили и про "Бореи", и про ПАК-ФА, и про С-500, и даже про РН "Ангара". А оно создано, ходит, летает и стреляет. Вот тебе правда, подумай на досуге над вопросом: а нужны ли стране такие, как ты?
FFKE — похоже в грузии уже попробовали кормить свиней ЭТИМ, специально или случайно — в итоге именно из грузии у свиней началась африканская чума — дохнуть:)
Начнём с опровержения последнего. Т-14 обладает избыточной удельной мощностью, что хорошо видно на всех любительских кадрах репетиции: даже небольшая перегазовка резко бросает почти 60-тонную машину вперёд. На параде выпадать из строя недопустимо, это требует от экипажа чёткости действий и большой практики вождения данной машины. Однако предложение разработчиков — посадить за рычаги опытных заводчан — не нашло понимания в Министерстве обороны. «Арматы» повели на парад экипажи, подготовленные за несколько месяцев на полигоне «Уралвагонзавода». Результат следующий: мехвод не справился с нервами, оказавшись на Красной площади, «пред светлые очи» всех возможных генералов. Сначала он рванул машину вперёд, выпав из строя, затем резко затормозил, заглушив двигатель, и поставив танк на горный тормоз. Далее последовала неуклюжая попытка оттащить танк с помощью БРЭМ, которая закончилась неудачей — сорвать Т-14 с горного тормоза оказалось не просто. Проблема решилась, когда представитель завода просто завёл двигатель. Так что радость недоброжелателей — преждевременна.
Разрабатывают и создают инженеры и рабочие, а не власть. Но поскольку модно не учиться в технических вузах и работать, то вместо инженеров сейчас диванные вояки, которые только и умеют, что ругать власть, которая им что-то должна. Танк этот — плод труда тысяч трудяг, а не Путина, кем бы его не считали и их труд нужно уважать.
"Насчет легкого бронирования башни, у меня есть предположение, что она сделана легкосъемной одним блоком с БК и автоматом заряжания, при этом это сделано с целью защиты экипажа при детонации боекомплекта. То есть чтобы её детонация не была летальной для остального танка и её можно было легко заменить в полевых условиях простым краном. Шасси максимально забронировано, а башня — расходный материал. В случае детонации боекомплекта башня легко улетает с шасси либо раскрывается "розочкой" рассеивая энергию подрыва, а шасси, почти не поврежденное и с живым экипажем, быстро покидает поле боя, на него ставят новую башню одним модулем и поехали воевать дальше."
Предположение не канает: стоимость пули 8 р. 20 коп, стоимость башни 1/3 танка + сложность изготовления башни и пули не сопоставима + стоимость поддержки танка на поле боя: я, конечно, понимаю, что навесная композитная броня это хорошо (поменял лист и поехал), но для этого где-то должны быть у материально технических служб склады и причём не маленькие, а с учётом "съёмной" башни ещё и тяжёлые. И это в то время, когда основное назначение танков на поле боя, это дисперсионно-разведывательные операции и выполнение локальных операций т.е. никаких "танковых лавин" и с не большим кол-вом техники, а это значит, что будут проблемы с ремонтом, как в ВОВ, когда "тигры" для ремонта отправлялись в Германию или глубоко в тыл. Мы тут все верим, что Россия самая богатая страна в мире, но что-то у меня есть подозрения, что эксплуатация этого танка на поле боя, будет больно бить по карману мобилизованной экономики. :)
"Если вы не заметили, на башне над ними НЕТ РАДАРА системы Афганит (на предыдущем фото он обозначен цифрой 3). Их стрелковые щели направлены в слепую зону, которая не контролируется радаром."
У Арматы все боевые системы объединены в сеть, поэтому у неё нет слепых зон. :)
Проблема в том, что в современных войнах и конфликтах ТАНКОВЫЕ БОИ большая редкость, а танк в 90% используют как танк поддержки пехоты. Бронетехнику противника предпочитают уничтожать другими способами (Ирак к примеру).
Я думаю, что хрупкая на вид башня, является полумакетом, реальная башня под ним просто спрятана. Либо под тонкой на вид броней спрятана более серьезная броня, а внешние панели лишь для визуальной эстетики. Поживем увидим.
Ну с учетом того что башня необитаемая, следовательно габариты должны быть поскромнее, впереди еще испытания и доработка, главное есть что дорабатывать.
Честно говоря, глядя на башню Т-14 с некоторых ракурсов, складывается впечатление как от фильмов, где в качестве немецких тигров снимают Т-34, просто надев в нужных местах кожух. Вот такое впечатление у меня и от башни Т-14. Может просто не хотели показывать реальный вид и на скорую руку нагородили лишь бы что. Ведь на парад в чехлах не выпустишь, а присутствие уже анонсировали, "заднюю" включать как-то неприлично уже, все-таки мы не французы.
Комментарии
Т-14 «Армата» — никто не предлагает, не видели.
Защита Т-14 имеет как бы несколько рубежей. Подлетающие боеприпасы (включая высокоточные, авиационные и атакующие в верхнюю полусферу) обнаруживаются на значительной дальности оптическими и радиолокационными средствами. Дальний рубеж обороны танка представляет собой комплекс, нарушающий работу систем наведения противотанковых боеприпасов с помощью мощного электромагнитного импульса, либо с помощью создания над машиной многоспектрального аэрозольного облака и выброса ложных целей. Средний рубеж — комплекс активной защиты (КАЗ) нового поколения «Афганит», поражающий подлетающие боеприпасы (в т. ч. артиллерийские и танковые оперённые подкалиберные снаряды) направленным выстрелом специальных поражающих элементов. Боеприпасы, достигшие танка, встретит встроенная динамическая защита (ДЗ) нового поколения. И последним рубежом защиты будет собственно многослойная броня.
coub.com
Предположение не канает: стоимость пули 8 р. 20 коп, стоимость башни 1/3 танка + сложность изготовления башни и пули не сопоставима + стоимость поддержки танка на поле боя: я, конечно, понимаю, что навесная композитная броня это хорошо (поменял лист и поехал), но для этого где-то должны быть у материально технических служб склады и причём не маленькие, а с учётом "съёмной" башни ещё и тяжёлые. И это в то время, когда основное назначение танков на поле боя, это дисперсионно-разведывательные операции и выполнение локальных операций т.е. никаких "танковых лавин" и с не большим кол-вом техники, а это значит, что будут проблемы с ремонтом, как в ВОВ, когда "тигры" для ремонта отправлялись в Германию или глубоко в тыл. Мы тут все верим, что Россия самая богатая страна в мире, но что-то у меня есть подозрения, что эксплуатация этого танка на поле боя, будет больно бить по карману мобилизованной экономики. :)
"Если вы не заметили, на башне над ними НЕТ РАДАРА системы Афганит (на предыдущем фото он обозначен цифрой 3). Их стрелковые щели направлены в слепую зону, которая не контролируется радаром."
У Арматы все боевые системы объединены в сеть, поэтому у неё нет слепых зон. :)