Пресненский суд Москвы приговорил к пяти годам колонии общего режима экс-руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву. Прокуратура запрашивала условный срок
"Срок наказания Васильевой истечет в конце ноября 2017 года, но об условно-досрочном освобождении она сможет просить уже через две недели, так как она провела под домашним арестом половину срока наказания."
Т.е. просить об удо она уже может через две недели, при этом даже сидеть она будет всего 2,5 года в колонии общего режима (а есть варианты и ещё мягче — например, в колонии поселении т.е. почти как дома) вместо 5 в лучшем случае. Это не мягкий, а сверх мягкий приговор. Это даже круче 8 лет условно т.к. при условном сроке на гражданина накладываются дополнительные неприятные ограничения. :)
(а есть варианты и ещё мягче — например, в колонии поселении т.е. почти как дома)
Колония общего режима... и... без вариантов. Это приговором определено...
условном сроке на гражданина накладываются дополнительные неприятные ограничения. :)
На освобождённого по УДО те же самые ограничения накладываются.
По окончании срока у Васильевой остаётся судимость...
Вы уверены что с её печальной известностью и этой судимостью её возьмут на работу в какую-либо приличную организацию или компанию?
Разве что посудомойкой или уборщицей...
Да ещё выплачивать ущерб:
С Васильевой и других фигурантов дела "Оборонсервиса" суд взыскал 123 миллиона 570 тысяч рублей ущерба, но это — сумма только по одному из заявленных исков, в дальнейшем она может вырасти.
Да и под амнистию она не попадает ибо не признала вину.
"Колония общего режима... и... без вариантов. Это приговором определено..."
В России самое гуманное законодательство: при наличии заявления осужденного, отсутствии взысканий и нарушений режима, при хорошей характеристике начальника колонии и при не тяжких статьях, условия отсидки могут быть смягчены: скажем, с колонии строго режима на общего или с общего на колонию поселения (в отдельных случаях даже можно выбрать конкретную, где сидеть будет "интересней"). Статья у неё официально не общественно опасная, как я понимаю, большую часть срока она уже "отсидела" дома, по удо её в ближайшие пол года не выпустят точно, поэтому она в любом случае в шоколаде при любом раскладе.
"На освобождённого по УДО те же самые ограничения накладываются."
Да, но не на 8 же лет, а на 2,5 года в "худше-лучшем" случае. А это 2 большие разницы.
"По окончании срока у Васильевой остаётся судимость...
Вы уверены что с её печальной известностью и этой судимостью её возьмут на работу в какую-либо приличную организацию или компанию?"
Запросто. Относительно недавно были даже депутаты гос. думы с судимостями и "горячими" уголовными делами на шее.
Её в любую компанию возьмут на работу т.к. требования "морали и приличия" в коммерческих компаниях предъявляются только к менеджерам по уборке помещений и менеджерам по мытью посуды.
"Да ещё выплачивать ущерб"
Поживём увидим, но у меня есть сомнения т.к. если вы помните, то она представлялась следствию бедной мышью и предлагала взятку следствию золотом и брильянтами (когда говорила, что всё это муляжи и бижутерия) => эти деньги были для неё не критичными, а эта сумма была одного порядка с присужденным ей ущербом (где то 37 млн дол. > 25 млн. дол. присужденного ей ущерба).
При всей моей благодарности Путину за то, что он смог приподнять авторитет нашей по-прежнему многонациональной и добросердечной Родины, прикладывает силы для сохранения ее суверенитета, это дело имеет все шансы остаться на его совести. В принципе надежды на посадку Васильевой изначально малы, т.к. если ей инкриминируют весь нанесенный ущерб, значит возникнет следующая проблема — почему остается не наказан другой (более важный) виновник — "героический" министр по кличке Табуреткин. Далее не исключено, что "ниточка" на этом не закончится и в деле обнаружится следующий "клубочек". Следовательно, кому-то важно обвинение любым способом развалить и разрулить способом "все шито и крыто".
А признаться, очень жаль. Ведь до тех пор, пока наше государство изнутри не станет примерным показателем для своих граждан и остального мира, ожидать доверия к власти и тем, кто стоит рядом с ней (это про депутатов и "махровых" олигархов) будет бесполезно.
Полностью согласен. Но как быть с неприкасаемыми либерастами? Сидеть они должны давно (воровали с 90-х и по сей день), но по политическим соображениям также не сажают, ибо говна слишком много будет.
ну кстати либералами они стали после 90х..до этого многие научный коммунизм преподавали и имели ( КАК-ТО ДВУСМЫСЛЕННО ПОЛУЧИЛОСЬ..НО ВЕРНО), партбилет...
Наверное действительно нужно начать с того, что вор есть вор и его политические воззрения значения не имеют. Думаю, если бы сейчас у власти оказался человек наподобие Сталина, то он сделал бы им предложение, от которого они не смогли бы отказаться. В общих чертах: он не стал бы проводить срочную деприватизацию и национализацию, а оценив состояние и потенциал награбленного, его возможности к дальнейшей модернизации и последующему вкладу в экономику, предложил бы нашим нуворишам, либо нести пожизненное обременение (или сверх того) для компенсации тех потерь, которые понес обманутый народ в виду занижения стоимости ваучеров и их незаконной перекупки с целью захвата государственной собственности, но при этом сохраняя свой нынешний статус, исключив воровство и мародерство. При этом действующие олигархи должны взять на себя риски возможных кризисных явлений, возникающих в экономике, не перекладывая их на карман своих граждан. Либо, лишившись всего (по крайней мере в России), благодаря своим предыдущим деяниям, получить положенные сроки и отправиться восстанавливать все разваленное и то, что страна недополучила от этого развала собственным физическим трудом.
Где-то так, если считать, что справедливость должна иметь место в нашей жизни.
Просто она его злонамеренно нае... обманывала, а он, будучи в перманентно невменяемом состоянии подписывал все документы без разбора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарии
Да больше половины Россиян за всю жизнь столько не заработают.
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
"Срок наказания Васильевой истечет в конце ноября 2017 года, но об условно-досрочном освобождении она сможет просить уже через две недели, так как она провела под домашним арестом половину срока наказания."
Т.е. просить об удо она уже может через две недели, при этом даже сидеть она будет всего 2,5 года в колонии общего режима (а есть варианты и ещё мягче — например, в колонии поселении т.е. почти как дома) вместо 5 в лучшем случае. Это не мягкий, а сверх мягкий приговор. Это даже круче 8 лет условно т.к. при условном сроке на гражданина накладываются дополнительные неприятные ограничения. :)
Колония общего режима... и... без вариантов. Это приговором определено...
условном сроке на гражданина накладываются дополнительные неприятные ограничения. :)
На освобождённого по УДО те же самые ограничения накладываются.
По окончании срока у Васильевой остаётся судимость...
Вы уверены что с её печальной известностью и этой судимостью её возьмут на работу в какую-либо приличную организацию или компанию?
Разве что посудомойкой или уборщицей...
Да ещё выплачивать ущерб:
С Васильевой и других фигурантов дела "Оборонсервиса" суд взыскал 123 миллиона 570 тысяч рублей ущерба, но это — сумма только по одному из заявленных исков, в дальнейшем она может вырасти.
Да и под амнистию она не попадает ибо не признала вину.
Натура меняться будет только со сменой времён года
В России самое гуманное законодательство: при наличии заявления осужденного, отсутствии взысканий и нарушений режима, при хорошей характеристике начальника колонии и при не тяжких статьях, условия отсидки могут быть смягчены: скажем, с колонии строго режима на общего или с общего на колонию поселения (в отдельных случаях даже можно выбрать конкретную, где сидеть будет "интересней"). Статья у неё официально не общественно опасная, как я понимаю, большую часть срока она уже "отсидела" дома, по удо её в ближайшие пол года не выпустят точно, поэтому она в любом случае в шоколаде при любом раскладе.
"На освобождённого по УДО те же самые ограничения накладываются."
Да, но не на 8 же лет, а на 2,5 года в "худше-лучшем" случае. А это 2 большие разницы.
"По окончании срока у Васильевой остаётся судимость...
Вы уверены что с её печальной известностью и этой судимостью её возьмут на работу в какую-либо приличную организацию или компанию?"
Запросто. Относительно недавно были даже депутаты гос. думы с судимостями и "горячими" уголовными делами на шее.
Её в любую компанию возьмут на работу т.к. требования "морали и приличия" в коммерческих компаниях предъявляются только к менеджерам по уборке помещений и менеджерам по мытью посуды.
"Да ещё выплачивать ущерб"
Поживём увидим, но у меня есть сомнения т.к. если вы помните, то она представлялась следствию бедной мышью и предлагала взятку следствию золотом и брильянтами (когда говорила, что всё это муляжи и бижутерия) => эти деньги были для неё не критичными, а эта сумма была одного порядка с присужденным ей ущербом (где то 37 млн дол. > 25 млн. дол. присужденного ей ущерба).
А признаться, очень жаль. Ведь до тех пор, пока наше государство изнутри не станет примерным показателем для своих граждан и остального мира, ожидать доверия к власти и тем, кто стоит рядом с ней (это про депутатов и "махровых" олигархов) будет бесполезно.
Где-то так, если считать, что справедливость должна иметь место в нашей жизни.
вначале украсть реально много и за это станешь своим, т.е неприкасаемым, или надо вначале стать своим, а уж только потом не боясь обогащаться?)