"попы на сторону трудового народа в революцию не встали, а полностью поддержали свергнутые эксплуататорские классы — аристократию и буржуазию" — есть другое мнение. Ппы как раз встали на сторону револции. тов. ульянов предложил им отделение церкви от государства, за что они уцепились обеими руками и ногами. Отделение церкви от государства позволило стать РПЦ ЗАО. Оно не отчитывается государству и не управляется им, а плюшки вроде освобождения от налогов, недвижимость и земля остались. Ну а то что самых проворовавшихся попов повесили — так революция, перегибы на местах.
А вообще вероятно и то, чо написано — правда. Эти бородачи вполне могли догоориться и с теми и с теми. И стоять как пингвины махать и улыбаться, ждать кто же победит и заорать: "мы сразу их поддержали". Зиновьевы, мать их.
Статья, конечно же, тенденциозная. Можно с таким же успехом найти и множество положительных свидетельств о деятельности дореволюционного духовенства и уважения народа к нему. (Мне лень этим заниматься, но думаю автор статьи с ними знаком, просто закрыл почему-то на них глаза. Ну или сам перепечатал уже кем-то сделанную подборку)... Кстати, зависимость от власти в Синодальный период — это не вина, а трагедия Церкви. И вообще все зависит от человека конкретного, не надо всех священников под одну гребенку пихать. Лучше предложите, как сделать, чтобы в России чиновники, врачи, полицейские, учителя, ну и священники в том числе, и т.д. чаще соответствовали своему предназначению.
православие насаждалось на Руси железом и кровью. эта "мирная" религия была, есть и будет чужда Русскому народу.
охота за ведьмами, альбигойцы, истребление индейцев, варфоломеевская ночь и убийство тамплиеров (да, понимаю, что причины были всего лишь экономическими, но тем позорнее для церкви) и т.д. и т.п. — послужной список церковников всех мастей.
Не была она чужда полностью, потому и пустила корни. Почитайте Рыбакова и поймете, что христианство на Руси впитало почти все, что было до него, даже ряд "святых" перешел из старого пантеона с тем же опять таки числом в 12 :) Как пример — Волос(Велес)=Власий.
Кстати, до 18-19 веков шло поклонение Роду, которому с начала новых религиозных веяний противопоставлялся Саваоф. Тройственность также очевидна.
Короче, слишком много совпадений. Мой сугубо личный вывод — источник был един, потом пошли вариации и адаптации, которые в последствии и дали существенные расхождения.
Церковь вроде как апостольская называлась, а помниться, что Симон в свое время рассматривал именно такой вариант — христианство только как продолжении иудаизма. Сначала принять иудаизм, а уж потом стать христианином. Только вот Савл не являясь апостолом (стал после смерти Христа) имел другое мнение и так и повелось после.
Так что по сути ересь тамплиеров очень даже спорна :)
Чем глупее народ — тем жирнее жрецы... Из статьи можно сделать и другой вывод — РПЦ не хочет помнить свою же историю и не учится на собственных ошибках. Один раз народ уже наглядно продемонстрировал, как "любит" паразитов в рясах. Надолго их этим приструнил... И, к слову, без паразитов стало намного лучше — страна совсем скоро стала индустриальным сверхгигантом, с передовой наукой и великолепным общедоступным образованием. Жаль, что теперь эти паразиты снова выползли на свет и взялись за старое...
первая же фраза "с утра и до вечера Патриарх Кирилл (в миру гражданин Гундяев) с компанией рассказывают про «поголовную православную духовность» российских рабочих и крестьян" — враньё.
Не так все просто. Зачастую именно дела "попов" и порождают ответную реакцию в людях. Не стоит обвинять в "бесноватости" просто потому, что мнение других не совпадает с вашим.
Комментарии
А вообще вероятно и то, чо написано — правда. Эти бородачи вполне могли догоориться и с теми и с теми. И стоять как пингвины махать и улыбаться, ждать кто же победит и заорать: "мы сразу их поддержали". Зиновьевы, мать их.
-мечтал стать народным вождём, мессией?
-мзда, меркантильные интересы?
-что-то другое?
Этот вопрос не дает мне спокойно спать.
охота за ведьмами, альбигойцы, истребление индейцев, варфоломеевская ночь и убийство тамплиеров (да, понимаю, что причины были всего лишь экономическими, но тем позорнее для церкви) и т.д. и т.п. — послужной список церковников всех мастей.
Кстати, до 18-19 веков шло поклонение Роду, которому с начала новых религиозных веяний противопоставлялся Саваоф. Тройственность также очевидна.
Короче, слишком много совпадений. Мой сугубо личный вывод — источник был един, потом пошли вариации и адаптации, которые в последствии и дали существенные расхождения.
Так что по сути ересь тамплиеров очень даже спорна :)
Нету такого с утра и до вечера.
Дальше не читал....
все то их тянет в нерезиновую)