В начале января полицейский хотел оштрафовать китайца за выкуренную на железнодорожном вокзале станции Забайкальск сигарету.
Чтобы избежать административного наказания (штраф от 500 до 1,5 тыс. рублей — ИФ) гражданин КНР попытался дать взятку сотруднику полиции в размере 1 тыс. рулей. После этого в отношении иностранца возбудили уголовное дело.
Забайкальский районный суд признал его виновным по статье 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия) и оштрафовал на 33 тыс. рублей.
На два года не упекли! А все почему!?
Потому, что гражданин достойной державы!
Уверен, что если бы курил пиндос или бундос, то и пепельницу бы поднесли с коленопреклоненьнем....
Да закон он он может и есть, да вот только он у нас как всегда "что дышло". А дядьку задержали год назад, в аккурат к принятию "закона". Так, что попал под раздачу как гриться....показательный процесс, епть! Потерпеть не мог, что ли — пару месяцев не курить...Вон сейчас опять везде курят!
Прочитав комментарии ниже — скажу. Если бы у нас в стране не придумывались такие идиотские и тупорылые законы как запрет курения в общественных местах, по которому собственно не общественных мест где курить можно практически не осталось, то и мужика за взятку ни кто не посадил бы. Потому что он ее ни кому не предлагал бы, потому что к нему ни кто не подошел бы. Так что здесь причина и что следствие?
Я считаю, что этот "закон" всего лишь еще один легкий способ наполнения карманов чинуш всех мастей. И таких "законов" сейчас пруд пруди.
Какие "законотворцы", такие и под стать себе "законы" выпускают. А у окружающих создается впечатление, что "законотворец" только только из дурки сбежал.
Что недавнее подоорожание алкоголя и "дифирамбы" о "спаде потребления", а реально "уход в тень", что вот эта борьба с курением — все это, как у Шолохова — вредительство, под лозунгом целесообразности...
Вообще то, его осудили за дачу взятки, а не за курение. С таким же успехом он мог поссать с платформы и пить бутылку пива. Также штраф и также суд за дачу взятки.
Я против борьбы с курением, до тех пор пока не попаду в прокуренный тамбур, и когда дым от курящего соседа с низу не залетит в мою квартиру. А также, видел как в доме горела квартира, началось все с балкона на который кинули бычок.
ИМХО, пока мы не видели Приговора и Протокола (с замечаниями), за что именно его посадили мы не знаем.
У адвокатов я слышал выражение "судье возжа под хвост попала" — это когда обвиняемый лишь обычный человек, без блата, но вдруг смеет возражать и апеллировать к закону, а судья, что называется ставит его на место — рядового обывателя — ответственности-то нет.
"Если не дали условное, то скорее сидел уже и не раскаивался, а качал права"
Что есть КАЧАЛ ПРАВА?
Скорее всего, он стал возражать, веря в законность суда, и представил возражения, вместо того, чтобы посыпать голову пеплом и униженно просить пощады, — какому самодуру понравится, что ему возражают?
Не пишите ерунды. Мы сейчас обсуждаем не корректно написанную статью, где заголовок противоречит содержанию. И нет ни одной оригинальной фотографии и ссылок на пруф.
Так что рано делать догадки, надо текст приводить в порядок.
Что название некорректное, согласен. Хотя, не такое уж оно и неправильное. Я б назвал "Нифига себе покурил!".
А ссылка есть (см. "источник"). На "Российскую Газету" (официальный печатный орган Правительства РФ, между прочим), где, кстати, тот же некорректный заголовок. Могу ещё одну ссылочку дать (ниже уже приводил её): sibfout.mvd.ru Сайт тоже официальный, а статья — за авторством представителя Пресс-службы УТ МВД России по СФО.
Виноват, источник есть. Только получается, если человек взял не корректную статью, скопипастил и она стала корректной?
Статья у него: дача взятки должностному лицу, а не курение. Если бы просто заплатил бы штраф, то обсуждали бы сумму штрафа и максимум бы провел 3часа в отделении.
А если бы покурил не на платформе, то вообще бы ничего не было. Сколько раз такое было стоишь на платформе, придет кто то позже встанет рядом, а дым идет на тебя.
Статья корректная. Некорректно название статьи. Оно не передаёт сути вопроса, но хорошо отражает, с чего всё началось. Если Вы предпочитаете обсуждать название — Ваше право. Лично я предпочитаю говорить о сути статьи, которая является реальной историей, а не фантазией автора статьи (как, например, заголовок). Меня, например, очень удивляет тот факт, что за неудачную (!) попытку дать взятку в 200 рублей (!!!) наш "самый гуманный и справедливый суд в мире" может впаять 2 года колонии строго режима + штраф в 6000 руб. (видимо, такую сумму нужно было предлагать стражам правопорядка). Особенно в свете событий с госпожой Васильевой. А для Вас, как я понял, заголовок важнее...
Дело с Васильевой, это политика. Ее держали пока она не сдала того кого должна была сдать. Там свои правила. Не надо путать пистолет с гаубицей. Как сдала так отпустили, условный срок это предупреждение, что бы не лезла куда не надо.
Что касается этого парня. То курение здесь абсолютно не причем. Надо рассматривать дело о взятке. Это разные статьи УК и разное наказание. Поэтому статья в целом не правильная. Взятка уважаемый, сугубо взятка. Я как то тоже, просидел 3 часа за хождение по рельсам, принципиально не хотел подписывать пустой бланк и платить налом без бланка, намекали и предлагали. Зато потом не стали мне этот штраф слать. Но взяток я не предлагал.
Потому как лезть в бутылку за пару сотен глупо.
3 часа и ты свободен, закон батенька. Не надо ругаться, вежливо и учтиво, отсидел и пошел на 4 стороны.
А в этой статье еще и картинки с голивудского фильма. Один граматей написал в газете, а другой не думая скопираздил, ну нахера такое здесь печатать?
Ну хть бы подумал, переписал бы, лайкодрочер, блин.
Там да, коротко и ясно. А здесь нет, не соответствует и иллюстрация не соответствует и комментарии не соответствуют (так как надо обсуждать ВЗЯТКУ, а не курение). Ну так я не понял, что Вы мне хотите доказать?
Я ничего не хочу доказать. Я просто фигею с Вас. Один неподумавши назвал статью, второй старательно с этим названием скопировал, и всё — фейк! Не было никакого суда, никого ни за что не посадили, всё зашибись! Читать статью, пытаться понять, что хотел донести автор статьи и автор этой темы здесь на нонейме (который несколько расширил тему)? Зачем? Истина в заголовке! А если заголовок неправильный — то фейк это всё!
Да законы будут разные. Потому как нет универсальных законов, пока. Потому как многое в политике решается по понятиям и не только у нас. А давать взятку там где штраф несколько сотен рублей глупо.
Тем более, за взятку ему еще и списали срок до 4 месяцев колонии + 6 т.р.
Что хотите, что бы за такую дурь ему просто все списали? Или теперь всех отпускать после Васильевой?
а если об этом писать то писать надо сразу как есть , а не дурить мозг, что все из-за курени. Все из-за дурости.
Уважаемый, иногда вижу на дороге, люди едет 60 км. в час, в провинции. Так вот не потому что они быстрее не могут, а потому как для них и 200 руб. деньги. Так и здесь, уже сколько говорили, не кури в общественном месте, тем более, кому то реально не приятно когда дым идет в лицо. А если куришь, будь готов заплатить штраф и првести 3 часа в отделении. Нет блин, он прет дальше, пытается впихнуть бабки. А другие пишут как он пострадал. А потом они же ноют, что в стране плохо, надо жить как в Европе.
Блин, там превышение на 5км/час штраф 45 евро, сам платил, знаю. И никто не сует взятки, потому как не кому. И не ноет что денег нет. А у кого реально нет, тот едет на 10-20 км. медленнее.
Подскажите, сколько существует скоростной режим? А курить на перроне нельзя чуть более полгода. Не у всех дома тырнет с "консультантом" есть. Да даже если и есть, нереально отследить все изменения законодательства, если это не является твоей профессиональной деятельностью. Я, например, тоже думал, что на перроне курить можно (слыхал где-то когда-то), а вот оказывается уже нельзя.
И да, я понимаю, что незнание закона не освобождает от ответственности. От ответственности освобождает что-то другое. Бывают же случаи. Например: "Сотрудник ГИБДД получил 3 года условно за взятку в 20 000 рублей": autonews.ru
Ну не прикидывайтесь, что ничего не понимаете. Мужик сел не за то что курил. Он сел за то что давал взятку. Этого он тоже не знал? Я тоже не знал что превышение на 5 км во Франции это 45 евро (это со скидкой если за 18 дней оплатишь). Теперь знаю. И что, права не качаю. Хотя там тоже народ гоняет на 20 км/ч выше, те кто знает где камеры.
А я и не утверждал, что он сел за курение (за это пока что срокА не полагаются). Да, за взятку. А скорее всего за то, что СЛИШКОМ мало предлагал. Ментов оскорбил этими жалкими копейками. Ну, и скорее всего за что, как сказал Hi_Ask, начал качать права. Как в старом анекдоте, "чтоб знал".
ЗЫ: Ну вот, можно же обсуждать статью, а не её заголовок. ;)
Перебор. Можно даже не штрафовать — курильщик должен на месте сожрать зажжёную сигарету и остальные "средства преступления". Сигареты и спички. Не повезёт ему, если пользуется зажигалкой, особенно большой, металлической. А раскручивать на взятку и потом за это наказывать — правильно говорят, менты позорные. Ясное дело, что прессовать 53 летнего курильщика значительно проще и безопаснее, чем, например, какого нибудь дерьпутата и бандюка. Этих ссыкливо трогать, можно и огрести. Вот потому то к нашим полицаям и отношение как к поганым шакалам. И до тех пор, пока за мелочёвку простых граждан будут сажать, а таких паскуд как табуреткин со своей шалавой оправдывать, у нас к полицаям будет отношение не как к представителям власти, а как к разбойникам и вымогателям — бандитам одним словом.
Тем 47 несогласным с штрафами из голосования, хочу привести простое сравнение. Ссать требуется всем. Но некоторые ссат в специально отведённых местах, а некоторые ссат в подъездах. Последних надо жестоко бить по почкам и, как нашкодивших котов, тыкать мордой в содеянное. Если этого не делать, то у нас будет всё обоссано и обосрано. Вонь от курева ничуть не лучше говна посредине тратуара.
Юмор ситуации в том, что как раз этот самый закон и приравнивает этих замечательных людей к курящим на детской площадке.
Я, кстати, не курю и никогда не курил. И даже считаю, что закон, регулирующий отношения между курящими и некурящими, должен быть. Но тот закон, который существует сейчас — это бред и ущемление прав человека. имхо.
Голова у тебя не работает. Если хамство не пресекать, то будет такая же жопа как у укропов. Неуважение всех ко всем. Ненадо защищать хамовитых вонючек. Именно из за них закон о запрете курения и приняли. А теперь страдают все. Ведь достаточно было самоограничивать себя. Не срать окружающим. Но нет, если курить то обязательно надо так, чтобы плюнуть окружающим в рожу.
Хотите простейший пример? Сколько людей закуривают в тамбуре электрички, не дождавшись выхода? Или в подъезде? Что, обязательно надо плюнуть в помещении, дождаться выхода на улицу невтерпёж, в жопе свербит? И так по всюду. Дети играют на детской площадке в песочнице, рядом сидит какаянть мамаша-блядь или папаша-чмо и воняют. По другому таких нельзя назвать. Встать и отойти в сторону не барское их дело, лучше гадить. Причём страдают не только их дети, но и чужие.
Давайте разрешим нарикам ширяться, алкашам пить прямо в песочнице. А что? Вы же обязаны уважать права упырей, которые сами других не уважают, им на вас насрать и растереть.
Зато теперь у ментов радость! Можно дрючить всех и вся. Ментовский бандитизм цветёт махровым цветом.
Правильно написали, такими темпами придут за каждым. Даёшь хамство и новые запреты!
Почему априори ты считаешь всех курящих ниже себя? Почем ты в своем комментарии позволяешь себе оскорбления в их адрес, называя их хамовитыми вонючками? Ты вообще, к кому нибудь кроме себя уважение испытываешь? У тебя по тексту — и мамаша-блядь и папаша-чмо. За что ты их так?
Ты то чем отличился, что так возвысился? Корона не жмет?
Вот за твое ни чем не мотивированное хамство, по отношению к людям которых ты даже не знаешь и которые тебе ни чего плохого не сделали, но которых ты уже опоносил, вот именно за это тебе ЖИРНЫЙ МИНУС
Комментарии
Дали ссылку на: news.vtomske.ru
В начале января полицейский хотел оштрафовать китайца за выкуренную на железнодорожном вокзале станции Забайкальск сигарету.
Чтобы избежать административного наказания (штраф от 500 до 1,5 тыс. рублей — ИФ) гражданин КНР попытался дать взятку сотруднику полиции в размере 1 тыс. рулей. После этого в отношении иностранца возбудили уголовное дело.
Забайкальский районный суд признал его виновным по статье 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия) и оштрафовал на 33 тыс. рублей.
На два года не упекли! А все почему!?
Потому, что гражданин достойной державы!
Уверен, что если бы курил пиндос или бундос, то и пепельницу бы поднесли с коленопреклоненьнем....
Я считаю, что этот "закон" всего лишь еще один легкий способ наполнения карманов чинуш всех мастей. И таких "законов" сейчас пруд пруди.
Какие "законотворцы", такие и под стать себе "законы" выпускают. А у окружающих создается впечатление, что "законотворец" только только из дурки сбежал.
Что недавнее подоорожание алкоголя и "дифирамбы" о "спаде потребления", а реально "уход в тень", что вот эта борьба с курением — все это, как у Шолохова — вредительство, под лозунгом целесообразности...
Я против борьбы с курением, до тех пор пока не попаду в прокуренный тамбур, и когда дым от курящего соседа с низу не залетит в мою квартиру. А также, видел как в доме горела квартира, началось все с балкона на который кинули бычок.
У адвокатов я слышал выражение "судье возжа под хвост попала" — это когда обвиняемый лишь обычный человек, без блата, но вдруг смеет возражать и апеллировать к закону, а судья, что называется ставит его на место — рядового обывателя — ответственности-то нет.
Ближе всего, наверное, коментарий nnm.me
"Если не дали условное, то скорее сидел уже и не раскаивался, а качал права"
Что есть КАЧАЛ ПРАВА?
Скорее всего, он стал возражать, веря в законность суда, и представил возражения, вместо того, чтобы посыпать голову пеплом и униженно просить пощады, — какому самодуру понравится, что ему возражают?
Так что рано делать догадки, надо текст приводить в порядок.
Что обсуждаете лично Вы — это Ваше дело — у нас плюрализм.
Мы же обсуждаем бардак в системе правосудия — в частности, самодурство и безнаказанность — позволите?
По поводу некорректности статьи обратитесь к главному редактору РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ — я верю, что Вы, быть может, больший профессионал.
Напишу еще раз:
ДАЧА ВЗЯТКИ, а НЕ КУРЕНИЕ!
Где мною конкретизироваено — взятка или курение?
А ссылка есть (см. "источник"). На "Российскую Газету" (официальный печатный орган Правительства РФ, между прочим), где, кстати, тот же некорректный заголовок. Могу ещё одну ссылочку дать (ниже уже приводил её): sibfout.mvd.ru Сайт тоже официальный, а статья — за авторством представителя Пресс-службы УТ МВД России по СФО.
Статья у него: дача взятки должностному лицу, а не курение. Если бы просто заплатил бы штраф, то обсуждали бы сумму штрафа и максимум бы провел 3часа в отделении.
А если бы покурил не на платформе, то вообще бы ничего не было. Сколько раз такое было стоишь на платформе, придет кто то позже встанет рядом, а дым идет на тебя.
Еще раз, ДАЧА ВЗЯТКИ, а НЕ КУРЕНИЕ!
Что касается этого парня. То курение здесь абсолютно не причем. Надо рассматривать дело о взятке. Это разные статьи УК и разное наказание. Поэтому статья в целом не правильная. Взятка уважаемый, сугубо взятка. Я как то тоже, просидел 3 часа за хождение по рельсам, принципиально не хотел подписывать пустой бланк и платить налом без бланка, намекали и предлагали. Зато потом не стали мне этот штраф слать. Но взяток я не предлагал.
Потому как лезть в бутылку за пару сотен глупо.
3 часа и ты свободен, закон батенька. Не надо ругаться, вежливо и учтиво, отсидел и пошел на 4 стороны.
А в этой статье еще и картинки с голивудского фильма. Один граматей написал в газете, а другой не думая скопираздил, ну нахера такое здесь печатать?
Ну хть бы подумал, переписал бы, лайкодрочер, блин.
Кого Васильева могла сдать?
Если все платежи документируются?
Как раз наоборот, дело зятя громкое — судья осторожен.
А сибиряк, ну кто про него узнает — можно и порезвиться...
Случайно про одного сибиряка всплыло...
— уже охренители кричат — фейк....
А напечатано в РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ — и все равно фейк?
Охренители — святее папы римского?
Да фейк, потому как заголовок не соответствует содержанию.
2х2=4 Вы же не спорете. Почему тогда спорите что, статья не профессиональная и было глупо ее тупо копираздить?
Если статья соответствует фактам, но не соответствует названию, она фейковая?!
Кстати, я Вам дал ссылку на другую статью про те же события (её Вы тоже, видимо не читали?), там название соответствует содержанию.
Может ли быть взятка просто так?
Без базового правонарушения?
Вот это-то и расстраивает, что есть "пистолет", а есть "гаубица". И законы для них разные.
>> Поэтому статья в целом не правильная.
Вы как статью-то читали? Там именно про взятку и говорится!
Тем более, за взятку ему еще и списали срок до 4 месяцев колонии + 6 т.р.
Что хотите, что бы за такую дурь ему просто все списали? Или теперь всех отпускать после Васильевой?
а если об этом писать то писать надо сразу как есть , а не дурить мозг, что все из-за курени. Все из-за дурости.
1500 руб. Для кого-то и это деньги.
>> Что хотите, что бы за такую дурь ему просто все списали?
Да, хочу! Потому что это именно дурь! 200 руб. — взятка, блин!
Блин, там превышение на 5км/час штраф 45 евро, сам платил, знаю. И никто не сует взятки, потому как не кому. И не ноет что денег нет. А у кого реально нет, тот едет на 10-20 км. медленнее.
И да, я понимаю, что незнание закона не освобождает от ответственности. От ответственности освобождает что-то другое. Бывают же случаи. Например: "Сотрудник ГИБДД получил 3 года условно за взятку в 20 000 рублей": autonews.ru
ЗЫ: Ну вот, можно же обсуждать статью, а не её заголовок. ;)
Вон васильева вообще оказывается святая-хоть сейчас живьём на небо бери)
Ну, три рубля не деньги, значит — по любви....
Приравнивать кару за 200 руб. и миллион? Не профанация ли самого смысла правосудия?
ИМХО, максимум, 15 суток общественных работ.
Тем 47 несогласным с штрафами из голосования, хочу привести простое сравнение. Ссать требуется всем. Но некоторые ссат в специально отведённых местах, а некоторые ссат в подъездах. Последних надо жестоко бить по почкам и, как нашкодивших котов, тыкать мордой в содеянное. Если этого не делать, то у нас будет всё обоссано и обосрано. Вонь от курева ничуть не лучше говна посредине тратуара.
я же сравнивал физиологическую необходимость и мозговую неполноценность — короче придурь.
То есть, тёплое с мягким. Вот так и становятся изгоями вполне нормальные люди...
Или фотки тех времён, где к курящим подбегает девочка-первокласница и прокуренным голосом стреляет сигаретку?
Я, кстати, не курю и никогда не курил. И даже считаю, что закон, регулирующий отношения между курящими и некурящими, должен быть. Но тот закон, который существует сейчас — это бред и ущемление прав человека. имхо.
Хотите простейший пример? Сколько людей закуривают в тамбуре электрички, не дождавшись выхода? Или в подъезде? Что, обязательно надо плюнуть в помещении, дождаться выхода на улицу невтерпёж, в жопе свербит? И так по всюду. Дети играют на детской площадке в песочнице, рядом сидит какаянть мамаша-блядь или папаша-чмо и воняют. По другому таких нельзя назвать. Встать и отойти в сторону не барское их дело, лучше гадить. Причём страдают не только их дети, но и чужие.
Давайте разрешим нарикам ширяться, алкашам пить прямо в песочнице. А что? Вы же обязаны уважать права упырей, которые сами других не уважают, им на вас насрать и растереть.
Зато теперь у ментов радость! Можно дрючить всех и вся. Ментовский бандитизм цветёт махровым цветом.
Правильно написали, такими темпами придут за каждым. Даёшь хамство и новые запреты!
Ты то чем отличился, что так возвысился? Корона не жмет?
Вот за твое ни чем не мотивированное хамство, по отношению к людям которых ты даже не знаешь и которые тебе ни чего плохого не сделали, но которых ты уже опоносил, вот именно за это тебе ЖИРНЫЙ МИНУС