Кто-бы там что не говорил — Ленин это глыба, великий человек! Можно по-разному к нему относиться, но что он искренне хотел для России только хорошее, это отрицать глупо! Западные фирмы, которые наживались на России до революции, обиженные буржуи и прочие толстосумы в союзе с РПЦ, которые грабили народ, а сами балдели за границей, на курортах — вот эта братия и развязала белый террор, на который пришлось отвечать адекватно, т.е. красным террором... А что ещё остаётся делать, если тебя пол-мира собираются втоптать в грязь — только защищаться! Если бы не эти беляки — всё прошло бы мирно и без кровопролитий...А нынешним укропам надо бы не сносить памятники Ленину, а наоборот — новые устанавливать — ведь он им (Украине) такой ломоть от российской территории резанул ! P.S. Можно почитать иным на досуге Г.Уэлса "Россия во мгле"...
Если очень кратко сказать, то Ленин появился в результате определенного отношения правящего класса к своим рабам. Не было бы Ленина, нашелся бы другой, вспомните историю, сколько раз страны потрясала волна народных волнений.
А результатом появления СССР явилось изменение отношение правящего класса и бизнеса к человеку труда, его хоть как-то стали уважать и прислушиваться к нему.
Поразительно,насколько многие комменты пышут злобой в адрес Ульянова.Многие мои знакомые так же отзываются.Но они относятся к прилепившимся к финансовому крану.А вот другие,кто пашет своим горбом на дядю или на себя своими ручками-Ильича уважают.Вывод сделаете сами.
Можно по-разному оценивать личность Ленина и результаты его деятельности, но то, что он был одной из знаковых фигур прошедшего столетия, оказавшей существенное влияние на ход российской, да и всемирной истории, — это, на мой взгляд, не подлежит сомнению. След, оставленный им, без преувеличений, колоссален.
да уж... деятели тех лет это наверное какая-то особая порода людей. И слов было много, ну а дел ещё больше. И результаты были реальны и поистине ошеломляющие... сейчас в это даже трудно просто поверить, не говоря уж о представить..
У меня вопрос возник. Говоря про потери от голода (не Голодомора, а именно голода) и болезней в послереволюционный период, а так же потери во время Первой мировой, вы приписываете их большивикам и конкретно Ленину. Почему?
Почему говоря про безпризорников после великой очечественной вы вину за это валите снова на советы? Не говоря уже о том, что сюда же приплюсованы наши потери в великой отечественной. Говоря про применение смертной казни к детям, достигшим 12 лет, вы скромно умалчиваете за что применялась эта мера наказания.
Кроме того, мне не даёт покоя вопрос — а по каким, собственно, параметрам, по каким критериям нам предлагают сопоставить Советский Союз 30–40-х годов с Германией того же периода? Что, идеология совпадала? Коммунистическая — интернационалистическая с национал-социалистской? Серьёзно? Что, внешние проявления были идентичны? И по Союзу шагали штурмовики, проходили массовые погромы по национальному признаку? Что, устремления были похожи — СССР планировал захват «жизненного пространства» в Европе? Нет?
Во главе СССР и во главе Германии стояли сильные, даже жёсткие харизматические лидеры? О, вы не поверите, во главе Великобритании, во главе США, во главе Испании, Италии — стояли сильные, подчас жёсткие харизматические лидеры. Время такое было. И, кстати, страны, вопреки этому признаку, были совершенно разными.
Ах да, чуть не забыл. СССР и Германия же были «тоталитарными режимами»! Но я попрошу въедливого читателя залезть в энциклопедии и учебники общественно-политических дисциплин и найти хоть одно достаточное определение этого самого «тоталитаризма», такое, чтобы было непротиворечивым и его нельзя было при желании растянуть на весь глобус.
Неужели речь о несменяемости власти в ходе демократических процедур? А Свинхувуд в Финляндии — как? А тандем Пилсудский – Мосцицкий в Польше? Нет, подождите, военный диктатор Сметона в Литве! Ой, нет, диктатор Улманис в Латвии. Да погодите же, эстонский диктатор Пятс! Оказывается, СССР был окружён тоталитарными режимами!
Или, быть может, речь идёт о полномочиях власти, не ограниченных законом, декларациями прав и свобод, конституционными нормами? Оставим в покое европейские диктатуры 30–40-х годов XX века. Мы их достаточно перечислили. Но уважаемые читатели в курсе, что по сей день на планете достаточно абсолютных монархий, причём Ватикан в их числе?
Товарищ, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Коммунизм вообще не был построен ни в одной стране мира. В период с 1914 по октябрь 1917 года его тем более не могло быть. Ленин не совершал ни одной революции. В чём логика считать трупы 1МВ и приписывать их Ленину? Вообще, летом 1917 года об части партии РСДРП, именуемой себя большевиками, знали в России столько же, сколько вы сейчас знаете о партии "Блок Ивана Рыбкина". Революцию октября 1917 года делали не коммунисты, коих и в помине еще не было, а несколько левых партий и течений. Ленин приехал к "шапошному разбору" и выбран был в руководящие органы только благодаря своим ораторским искусствам и уму. А троцкисты, которые и затеяли этот переворот, сами наверно знаете как кончили. Вообще ставить в один ряд революцию октября, Ленина и тем более Сталина — это моветон в среде думающих людей.
пысы: А чтобы вообще "взорвать" вам мозг, я вам скажу, что ни коммунисты, ни Ленин не убивали царя. Царя вообще никто не убивал. Надеюсь, что до разгадки этого факта вы дойдёте самостоятельно. А вообще, изучайте историю....
При коммунизме, как бы его не расхваливали, погибло от насильственной смерти с 1914 по 1953 го около 80 млн. человек Мелко плаваете, уважаемый. По последним достоверным данным жертв никак не меньше полуторатыщьмильенов. Вот с это цифры и надо было начинать.
Комментарии
А результатом появления СССР явилось изменение отношение правящего класса и бизнеса к человеку труда, его хоть как-то стали уважать и прислушиваться к нему.
(кожанка действительно есть, но мала к сожалению)
А ты в тырнете пошарь, сам увидишь, ЧТО враньё, а чё нет....
Ок. Давай пошарим вместе.
Можно еще пошарить.
Остальное можешь шарить сам.
[img]i031.radikal.ru
Не служил, а подрабатывал. Осведомителем...
Значит лавры лжеца-резуна покоя не дают. Понятно.
Почему говоря про безпризорников после великой очечественной вы вину за это валите снова на советы? Не говоря уже о том, что сюда же приплюсованы наши потери в великой отечественной. Говоря про применение смертной казни к детям, достигшим 12 лет, вы скромно умалчиваете за что применялась эта мера наказания.
Кроме того, мне не даёт покоя вопрос — а по каким, собственно, параметрам, по каким критериям нам предлагают сопоставить Советский Союз 30–40-х годов с Германией того же периода? Что, идеология совпадала? Коммунистическая — интернационалистическая с национал-социалистской? Серьёзно? Что, внешние проявления были идентичны? И по Союзу шагали штурмовики, проходили массовые погромы по национальному признаку? Что, устремления были похожи — СССР планировал захват «жизненного пространства» в Европе? Нет?
Во главе СССР и во главе Германии стояли сильные, даже жёсткие харизматические лидеры? О, вы не поверите, во главе Великобритании, во главе США, во главе Испании, Италии — стояли сильные, подчас жёсткие харизматические лидеры. Время такое было. И, кстати, страны, вопреки этому признаку, были совершенно разными.
Ах да, чуть не забыл. СССР и Германия же были «тоталитарными режимами»! Но я попрошу въедливого читателя залезть в энциклопедии и учебники общественно-политических дисциплин и найти хоть одно достаточное определение этого самого «тоталитаризма», такое, чтобы было непротиворечивым и его нельзя было при желании растянуть на весь глобус.
Неужели речь о несменяемости власти в ходе демократических процедур? А Свинхувуд в Финляндии — как? А тандем Пилсудский – Мосцицкий в Польше? Нет, подождите, военный диктатор Сметона в Литве! Ой, нет, диктатор Улманис в Латвии. Да погодите же, эстонский диктатор Пятс! Оказывается, СССР был окружён тоталитарными режимами!
Или, быть может, речь идёт о полномочиях власти, не ограниченных законом, декларациями прав и свобод, конституционными нормами? Оставим в покое европейские диктатуры 30–40-х годов XX века. Мы их достаточно перечислили. Но уважаемые читатели в курсе, что по сей день на планете достаточно абсолютных монархий, причём Ватикан в их числе?
Ээээээээ..... Товарищ, не пездите хоть сегодня
Коммунизм вообще не был построен ни в одной стране мира. В период с 1914 по октябрь 1917 года его тем более не могло быть. Ленин не совершал ни одной революции. В чём логика считать трупы 1МВ и приписывать их Ленину? Вообще, летом 1917 года об части партии РСДРП, именуемой себя большевиками, знали в России столько же, сколько вы сейчас знаете о партии "Блок Ивана Рыбкина". Революцию октября 1917 года делали не коммунисты, коих и в помине еще не было, а несколько левых партий и течений. Ленин приехал к "шапошному разбору" и выбран был в руководящие органы только благодаря своим ораторским искусствам и уму. А троцкисты, которые и затеяли этот переворот, сами наверно знаете как кончили. Вообще ставить в один ряд революцию октября, Ленина и тем более Сталина — это моветон в среде думающих людей.
пысы: А чтобы вообще "взорвать" вам мозг, я вам скажу, что ни коммунисты, ни Ленин не убивали царя. Царя вообще никто не убивал. Надеюсь, что до разгадки этого факта вы дойдёте самостоятельно. А вообще, изучайте историю....
Вопрос не в тему...................
А что случилось с кармой?????
У меня стало +100, а было +35.............., зашел на вскидку к нескольким людям, там такая же ситуация!!!
КРУТО!!!!!!!!
А бандерам тоже, что-ли???????
повылазили мрази!!!!!!!!!
ща начнут безпределить..................