Маркс мыслил в каких-то лабораторных рамках. И создал нежизнеспособную идею Коммунизма которую так и никому до сих пор воплотить в жизнь не удалось. (А все то что было то от классического марксизма весьма далёко.)
Рабочий в его представлениях слишком силён, умён идеализирован. А Капиталист по Марксу слишком слаб.
Нельзя эволюционировать Человека! Потому нельзя и построить счастливое будущее «Мировой Коммунизм». Человек всегда предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть. Потому он Человек скорее будет инволюционировать деградируя в следствии падения общественных ценностей…
Кстати, религия богоборцем которой ты rus001 являешься напротив же тысячи лет сдерживала деградацию общественных нравов. Наставляя от педерастии, от праздности, от себялюбия и цинизма, от корысти.
вы не только в науке все перепутали, вы и в религии своей все с ног на голову ставите! )))
1. по науке. естественно Маркс при решении задачи ставил граничные условия. вообще любая научная задача не решаема, без оговорки по граничным условиям. пример тому физика от Ньютона до Эйнштейна(впрочем как и до них, так и после) их модели работают в определенных рамках.
2. наука социума сложна не менее, чем механика)))
3. "Нельзя эволюционировать Человека!" — вы сами то отдаете отчет, что говорите!?
тем самым вы ставите крест на всем том, что говорил ваш Бог!
да вы еретик, батенька! вас, лет так 300 назад на дыбу, как пить дать определили, за такие речи!
ваш бог дал учение не сдерживания, а изменения человека в лучшую сторону. взять хотя бы 10 заповедей, ели они не соблюдались 2К лет назад, а вдруг начали соблюдаться(допущение), то это что как не прогресс!? что как не эволюция человека!?
вот только человек, по вашему — " всегда предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть".
посему религия никак за тысячи лет не изменила!
именно поэтому на смену старому(готовому разве, что на слом) учению пришло новое — революционное.
и оно много чего добилось! и добилось бы большЕго если бы не " ангельский хор пидорасов"!
апологеты запада и по сей день поют(наподобие вам), что в коммунизме вовсе ничего нет для человека!
вот только человек вновь и вновь возвращая свой взор в социалистическое прошлое дает решительный отпор "певунам".
социалистические изменения востребованы будут всегда. СССР показал, чего может добиться народ активными действиями и этого не стереть из памяти народа.
1-2. псевдонаучно всё что не имеет отношения к реальной действительности.
3. а. ты в религии ни чего не понимаешь. Изменение отдельно взятого человека в лучшую сторону для религии частный и индивидуальный случай. Каждый же и несёт свою личную ответственность перед Создателем за свои грехи.
3.б. Диванно-кабинетные же стратеги типа КарлаМ делят людей на условные классы. Условно причисляя Рабочих к хорошим (потому как эксплуатируемые), а Капиталистов столь же условно к плохим (потому что эксплуататоры).
Да! всегда человек предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть!
И дай рабочему по щучьему велению наследство капиталиста. Вчерашний «хороший» в одночасье станет «плохим».
Наивняк идеализма маркса в том что общество людей якобы можно изменить. Нет! Его – общество изменить невозможно. И Религия это понимает. Потому религия меняет не общество, а кропотливо работает с сознанием отдельных людей. Каждый человек приходящий в мир это чистый лист. И в мире же всегда будет властвовать зло и его хищно собственнические интересы.
Каждый должен понять и спасти свою душу сам…
Хотя тебе вставшему на дорожку воинствующего атеизма – чисто западного либирастского порождения, этого не понять.
Троцкист ~= либераст. Хоть и не по экономическим взглядам но по аморально-атеистическому бездуховному содержанию.
1-2. правильно ли я понял, что вы "слили" вопрос по науке?
3. человек предпочтет..., при условии, что имеется та или иная идеология.
— есть идеология роста и тогда индивид растет, по мере обучения
— есть идеология потребительства(нынешний расцвет в России) которая взращивает отнюдь не лучшие качества человека
— есть идеология национализма(когда, как на Украине, разыгрывается национальная карта), тогда прямой путь народа в пропасть братоубийственных войн, что было при германском нацизме, что при нынешнем Украинском.
а вот, что за идеология в стране — это суть внутренней политики государства, его стержень, скрепа — так сказать.
нынешние рукодители нашей страны в качестве скрепы выбрали религию+потребительство. таким образом с двух сторон закабаляя человека.
— с идеологической — становится мракобесным болванчиком
— с социальной — "потреблять" и есть "потреблять", что тут добавить то!?
в общем у власти все в шоколаде — народ в стойле, бабки по карманам тырить никто не запретит, т.к. кто видит тот в доле, а кто не в доле/несогласен быстро в каталажку и "аля-улюм — паси гусей"!
Классы — это не "условность" а обьективная реальность. То есть хочется это Путину,например, или нет, а классы есть обьективно. Потому игнорирование сцществования классов приводит к неадеквату в управлении и политике, что мы и наблюдаем.
Условность,ахинея и маразм это "гражданское общество", которого нет. Потому действия, предполагающие наличие того чего нет — глупы, абсурдны и смешны.
Все учения, что 3000, что 2000 летней давности изобретения, изначально, преследовали благую цель — изменить человека к лучшему. Это путь — эволюционного изменения.
Полностью соглашусь..а картинка в подтверждение... savepic.ru
А тов. Крупский сотоварищи тут при чём? РСДРП/ВКПб/КПСС — толпа оголтелых себялюбцев желающих управлять всеми и всем,в своих интересах,прикрываясь мнением народа.
Комментарии
Рабочий в его представлениях слишком силён, умён идеализирован. А Капиталист по Марксу слишком слаб.
Нельзя эволюционировать Человека! Потому нельзя и построить счастливое будущее «Мировой Коммунизм». Человек всегда предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть. Потому он Человек скорее будет инволюционировать деградируя в следствии падения общественных ценностей…
Кстати, религия богоборцем которой ты rus001 являешься напротив же тысячи лет сдерживала деградацию общественных нравов. Наставляя от педерастии, от праздности, от себялюбия и цинизма, от корысти.
1. по науке. естественно Маркс при решении задачи ставил граничные условия. вообще любая научная задача не решаема, без оговорки по граничным условиям. пример тому физика от Ньютона до Эйнштейна(впрочем как и до них, так и после) их модели работают в определенных рамках.
2. наука социума сложна не менее, чем механика)))
3. "Нельзя эволюционировать Человека!" — вы сами то отдаете отчет, что говорите!?
тем самым вы ставите крест на всем том, что говорил ваш Бог!
да вы еретик, батенька! вас, лет так 300 назад на дыбу, как пить дать определили, за такие речи!
ваш бог дал учение не сдерживания, а изменения человека в лучшую сторону. взять хотя бы 10 заповедей, ели они не соблюдались 2К лет назад, а вдруг начали соблюдаться(допущение), то это что как не прогресс!? что как не эволюция человека!?
вот только человек, по вашему — " всегда предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть".
посему религия никак за тысячи лет не изменила!
именно поэтому на смену старому(готовому разве, что на слом) учению пришло новое — революционное.
и оно много чего добилось! и добилось бы большЕго если бы не " ангельский хор пидорасов"!
апологеты запада и по сей день поют(наподобие вам), что в коммунизме вовсе ничего нет для человека!
вот только человек вновь и вновь возвращая свой взор в социалистическое прошлое дает решительный отпор "певунам".
социалистические изменения востребованы будут всегда. СССР показал, чего может добиться народ активными действиями и этого не стереть из памяти народа.
3. а. ты в религии ни чего не понимаешь. Изменение отдельно взятого человека в лучшую сторону для религии частный и индивидуальный случай. Каждый же и несёт свою личную ответственность перед Создателем за свои грехи.
3.б. Диванно-кабинетные же стратеги типа КарлаМ делят людей на условные классы. Условно причисляя Рабочих к хорошим (потому как эксплуатируемые), а Капиталистов столь же условно к плохим (потому что эксплуататоры).
Да! всегда человек предпочтёт: леность, цинизм, праздность, безделье, себялюбие, корысть!
И дай рабочему по щучьему велению наследство капиталиста. Вчерашний «хороший» в одночасье станет «плохим».
Наивняк идеализма маркса в том что общество людей якобы можно изменить. Нет! Его – общество изменить невозможно. И Религия это понимает. Потому религия меняет не общество, а кропотливо работает с сознанием отдельных людей. Каждый человек приходящий в мир это чистый лист. И в мире же всегда будет властвовать зло и его хищно собственнические интересы.
Каждый должен понять и спасти свою душу сам…
Хотя тебе вставшему на дорожку воинствующего атеизма – чисто западного либирастского порождения, этого не понять.
Троцкист ~= либераст. Хоть и не по экономическим взглядам но по аморально-атеистическому бездуховному содержанию.
3. человек предпочтет..., при условии, что имеется та или иная идеология.
— есть идеология роста и тогда индивид растет, по мере обучения
— есть идеология потребительства(нынешний расцвет в России) которая взращивает отнюдь не лучшие качества человека
— есть идеология национализма(когда, как на Украине, разыгрывается национальная карта), тогда прямой путь народа в пропасть братоубийственных войн, что было при германском нацизме, что при нынешнем Украинском.
а вот, что за идеология в стране — это суть внутренней политики государства, его стержень, скрепа — так сказать.
нынешние рукодители нашей страны в качестве скрепы выбрали религию+потребительство. таким образом с двух сторон закабаляя человека.
— с идеологической — становится мракобесным болванчиком
— с социальной — "потреблять" и есть "потреблять", что тут добавить то!?
в общем у власти все в шоколаде — народ в стойле, бабки по карманам тырить никто не запретит, т.к. кто видит тот в доле, а кто не в доле/несогласен быстро в каталажку и "аля-улюм — паси гусей"!
Условность,ахинея и маразм это "гражданское общество", которого нет. Потому действия, предполагающие наличие того чего нет — глупы, абсурдны и смешны.
Полностью соглашусь..а картинка в подтверждение... savepic.ru