-
17 апр 15Печеньки завезли, и горячий чай с секретом.
Читайте Дж. Коллмана, Комитет 3хсот: он еще в 1991 году объяснил, какие именно грузы перевозят этой самой дип. почтой без досмотра. Вот жеж придумали: нельзя досматривать, и все лапки кверху — нельзя сказали. Молодцы ротшильдоиды, рулят продажными правительствами как хотят. -
16 апр 15теперь киргизии — кирдык... Майдан завезли, вместе с баблом и интрукциями... Теперь, под шелест зеленых будут "генией цветных революций" будет обучать скаканию за печеньками, местных недовольных... но кажется, там еще по некоторым данным, там еще какая-то зомбомашина должна была быть с химикатами...
как же ж дермократию внедрять, без зомбомашины никак! -
konelav АВТОР16 апр 15Организаторы этого груза знают, что Кыргызстан (как и соседний Казахстан) тоже в ходит в Организацию Договора о коллективной безопасности. Поэтому и левый груз перевозить поручили своим холопам. Действительно: случись что с самолетиком (упал нечаянно, аварийная посадка и др.) на кого можно свалить? Правильно! Чего своих-то подставлять... -
16 апр 15Естественно угрозы не полностью отображают весь их перечень, но основные из них, влияющие на данный момент сильнее остальных, дают представление о комплексности и масштабе организованной против России войны. Поскольку причины скоординированной атаки носят фундаментальный характер, рассчитывать на ослабление жесткости позиции Запада означает совершить огромную ошибку. В этой связи все разговоры о возможности смягчения или отмены санкций не имеют под собой никаких серьезных оснований. Противостояние России и Запада фактически никогда не прекращалось со времени своего начала, а его ослабление наступало только тогда, когда Россия по тем или иным причинам представляла для него минимальную угрозу. На современном этапе наблюдается резонанс фундаментальных причин, когда удар по России следует из кризисного состояния нынешней капиталистической модели и резкого обострения отношений после ответных мер Москвы в Крыму. Действительно, расчет Запада, и в первую очередь США, на полный отказ России от своих интересов на Украине после февральского переворота был сломан ее активными и во много неожиданными действиями на Крымском полуострове. Данный случай выбивался из мейнстрима стандартных последствий от стратегии Запада по сносу режимов в той или иной стране. Типичным результатом этих процессов являлся хаос и разрушение отдельных стран, создававшие на ее территории самоподдерживающийся режим перманентной войны, но в случае с Крымом наблюдался процесс обратный, когда вместо дезинтеграции произошло воссоединение и нормализация ситуации в отдельно взятом регионе. В результате крымские события фактически перевели темп агрессии на совершенно иной уровень, а на Западе сложилась ярко выраженная позиция, суть которой в том, что ничего общего иметь с В. Путиным нельзя и требуется создать все условия для его свержения. Стоит заметить, что понимание этих целей у российского руководства есть, а министр иностранных дел С. Лавров недвусмысленно сказал: "В том, что касается концептуальных подходов к использованию мер принуждения, Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить изменить политику России, а хотят добиться смены режима" [46]. Политической элите России следует уяснить себе невозможность возврата на уровень отношений, который был еще до начала украинских событий и сейчас необходимо предпринять экстренные меры, адекватные новым реалиям. Впрочем, по многим признакам политическая элита России ведет себя так, словно не понимает всю глубину текущего кризиса, а принимаемые контрмеры явно не соответствуют уровню угрозы объявленной России войны. Анализу данного вопроса и будет посвящена заключительная часть статьи.
Константин Стригунов — See more at: nakanune.ru
Сделано с
NoNaMe