Ну текстовочка откровенно рекламная. Про тот же "ГЛОНАС-К" неоднократно в СМИ писали, что в связи с санкциями стало затруднительно делать, ибо некоторые компоненты начинки мало того что буржуйские, так еще уникальные.
Мой Сяоми в данный момент времени (в помещении) показывает 4 спутника ГПС и 4 ГЛОНАС. Выйду на улицу — будет показывать 12 ГПС и 6 ГЛОНАСов. Для определения точки в пространстве требуется в теории 3 координаты. На практике же — 4. И обе системы дают достаточную точность.
ну, глонасс для научной геодезии и геофизики начали использовать совсем недавно, во отличии от жпс, которая используется в т.ч. и российскими учеными уже лет 25. У нас в конторе данные пишутся в обоих системах, но обработка практически вся от жпс (огромная база завязанная на тысячи перманентных станций по всему земному шару). Так что про "благодаря такой феноменальной точности российских спутников удалось отследить перемещение земной коры" загнули ради красного словца. Вся реальна научная работа в геофизике ведется на основе жпс данных.
Вот так и палятся: "Вся реальна научная работа в геофизике ведется на основе жпс данных."
Есть ГЕОДАННЫЕ, полученные либо по GPS либо по ГЛОНАСС. Выходной стандарт NMEA как для GPS, так и для ГЛОНАСС приемников- единый (если не принимать во внимание военный диапазон GPS)
причем тут выходной формат, если тектоника изучается уже третий десяток лет на основе жпс данных (неважно в каком формате, если не обсуждать конкретные программы обработки)? Совсем недавно появились приемники для научных целей работающие с глонасом. И нужно сказать данные получаемые с последнего — хреновые. То мало спутников, то сигнал плохой. Короче, как я указывал выше, пишется для статистики, а не для серьезной научной работы в геофизике.
До появления GPS/ГЛОНАСС координаты вообще по звездам получали. Для обработки нужны просто координаты (и высота), а каким инструментом получены- вторично.
шо с тупицей и дилетантом спорить? Кстати и выходной стандарт NMEA ваще тут не причем, т.к. данные для научных целей пишутся в "сыром" виде а потом обрабатываются с учетом огромного числа поправок, причем не со одного приемника, а сразу со всех доступных (что касается жпс, то еще раз повторюсь, — это тысячи перманентно установленных и работающих круглосуточно по всему миру)
реальная точность гпс, как и глонасс принадлежит государству владельцу системы.. доступа к такой точности нет у других государств.. тем более для гражданских. зато комбинация гпс+гнонасс дает уже большие перспективы для измерений.
А есть ли у России вообще хоть что-то, чем сбивать непонравившийся нам спутник?
Вроде как пшик. После Челябинского метеорита вроде как даже противокосмические войска рыпнулись было создаветь, но Брюс Виллис не подписался наверное :)
Моё мнение вы знаете, не раз тут распинался: в случае столкновения с НАТО нужно немедленно сбить 48 спутников GPS. На них слишком много чего завязано у Запада, в том числе и наведение на цель. 48 — число не с потолка, если у нас резерв это 2 спутника, то у америкосов, по их собственному утверждению, двойной запас. Я не посчитал шпионских или военных спутников, только GPS группировку.
Советую ещё раз прочитать ТТХ для комплекса С-400. Уверен, Вас неприятно поразят приведённые там цифры. Ладно, напомню: самолёты эска сбивает на расстоянии до 400км. Ракеты и боеголовки от них — до 60км. При этом скорость цели должна быть не выше, чем 5000м/с.
Параметры GPS-ного спутника: высота 20000км и скорость при этом такая, что вокруг Шарика этот спутник за 720 минут облетает. Вам подсчитать, насколько это превосходит возможности С-400?
Комментарии
по сути в основном им и пользуюсь
Есть ГЕОДАННЫЕ, полученные либо по GPS либо по ГЛОНАСС. Выходной стандарт NMEA как для GPS, так и для ГЛОНАСС приемников- единый (если не принимать во внимание военный диапазон GPS)
Вроде как пшик. После Челябинского метеорита вроде как даже противокосмические войска рыпнулись было создаветь, но Брюс Виллис не подписался наверное :)
Моё мнение вы знаете, не раз тут распинался: в случае столкновения с НАТО нужно немедленно сбить 48 спутников GPS. На них слишком много чего завязано у Запада, в том числе и наведение на цель. 48 — число не с потолка, если у нас резерв это 2 спутника, то у америкосов, по их собственному утверждению, двойной запас. Я не посчитал шпионских или военных спутников, только GPS группировку.
А есть ли чем сбивать, таки?...
Советую ещё раз прочитать ТТХ для комплекса С-400. Уверен, Вас неприятно поразят приведённые там цифры. Ладно, напомню: самолёты эска сбивает на расстоянии до 400км. Ракеты и боеголовки от них — до 60км. При этом скорость цели должна быть не выше, чем 5000м/с.
Параметры GPS-ного спутника: высота 20000км и скорость при этом такая, что вокруг Шарика этот спутник за 720 минут облетает. Вам подсчитать, насколько это превосходит возможности С-400?